看板Gossiping
作者iampig951753 (食材發臭XD真的低能才吃)
標題Re: [新聞] 柯文哲被指是「騙子」提告葛特曼敗訴 聲
時間2024-02-02 16:45:13
※ 引述 《pitalvlu (pital)》 之銘言： : 　 : 聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導 : 　 : 民眾黨總統參選人柯文哲2018年參加台北市長選舉期間，不滿「屠殺」作者葛特曼稱他為 : 「Liar（騙子）」，控告葛違反選罷法意圖使人不當選罪，檢方不起訴處分確定後，柯向 : 法院聲請准許提起自訴，台北地院審理，裁定駁回。 : 　 : 蝴蝶蘭出版社負責人吳祥輝2018年邀請「屠殺」作者葛特曼（Ethan Gutmann）來台訪問 : ，葛特曼的著作「屠殺」（The Slaughter）中文版在9月3日刊登「柯文哲確知，所有器 : 官都會來自法輪功、兩岸器官一家親」的廣告。 : 　 : 同年10月2日，吳祥輝與葛特曼舉行記者會，葛被吳問到「Do you think Dr.KO is a lia : r？（你認為柯醫師是騙子嗎？）」葛特曼答「Yes！」，柯文哲因而控告葛特曼涉嫌違反 : 選罷法。 : 　 : 台北地檢署調查，將葛特曼處分不起訴，柯文哲聲請再議，被高檢署駁回，柯文哲仍認為 : 葛違法，向法院遞狀聲請准許對葛特曼提起刑事自訴。 : 　 : 台北地院認為，不起訴處分及駁回再議處分就柯文哲在偵查、再議時所執陳事項，均予以 : 斟酌調查，並詳加論述所憑證據及相關認定的理由，檢察官沒有違背經驗法則或論理法則 : ，柯聲請准許提起自訴為無理由，應予駁回。不可抗告。 : 　 想說這新聞怎麼在八卦靜悄悄沒人敢討論 如果柯勝訴應該早就洗爆了 但又經歷這次電話事件 可以幫葛還有法院平反了吧？ 法院認證了什麼自己去看新聞囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.137.104.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1706863516.A.1F6
→ kuroxxoo: 柯文哲是騙子還需要法院認證?123.194.149.140 02/02 16:46
→ tmgl: 靠新聞堆疊抹黑 刷低印象分118.160.197.57 02/02 16:46
推 devil0915: 白蓮網軍怎麼可能討論這個？223.141.205.23 02/02 16:47
→ fly0204: 法院認證柯liar1.174.89.182 02/02 16:47
噓 a2041201: 賴皮家是要拆沒111.248.165.138 02/02 16:48
推 TUZom: 有人包養過洋鬼子嗎111.248.165.138 02/02 16:48
→ bugz: 最好側翼再把葛特曼拉出來 讚101.136.80.225 02/02 16:48
噓 adgbw8728: 判決理由是無惡意223.137.255.159 02/02 16:49
→ CPer: 所以要繼續討論器捐嗎220.138.49.164 02/02 16:49
→ GenjiEd: 綠畜整天影射140.113.136.214 02/02 16:49
推 linsiegfried: 被假老二網軍占據的八卦板能期待啥42.70.159.184 02/02 16:50
推 Jiulon: 有錢人為啥都想包養42.70.159.184 02/02 16:50
→ fhjqwefs: 太~誇~張~了!!! 綠共買通啦!!!! 這樣114.32.176.79 02/02 16:50
推 yamhome: 顏色不對，白粉色盲42.73.109.157 02/02 16:50
→ naly0617: 還想說今年選舉葛特曼呢?這不是來了嗎?118.169.59.119 02/02 16:50
推 huangmingwei: 對於台灣司法 還有人期待哦...... 223.141.156.71 02/02 16:50
→ CPer: 當然期待繼續討論這個阿 不要停 220.138.49.164 02/02 16:51
推 laetuon: 有人被洋鬼子包養過嗎 220.138.49.164 02/02 16:51
→ tmgl: 不起訴又不是敗訴 有什麼不公 118.160.197.57 02/02 16:51
推 hosen: 法院認證的騙子？ 42.79.53.9 02/02 16:51
→ tmgl: 還想刷請繼續118.160.197.57 02/02 16:51
→ haukuen: 我就算說 賴清德是騙子，他也告不贏210.61.165.202 02/02 16:52
→ Nevhir: 看不懂字嗎 檢察官就擋住了 他自訴 法院說 220.141.98.194 02/02 16:53
推 slot365: 到底要多有錢才會想包養 220.141.98.194 02/02 16:53
→ Nevhir: 檢察官不起訴沒有違背經驗 所以駁回 220.141.98.194 02/02 16:53
→ fhjqwefs: 本來就是啊 114.32.176.79 02/02 16:53
→ haukuen: 公眾人物都應該被公評 210.61.165.202 02/02 16:54
噓 aabberic: 自介會放照片的都是什麼人?? 111.250.168.10 02/02 16:54
→ generic: 這個早就翻頁了 36.234.196.168 02/02 16:54
推 colortea: 包養SD = aSugarDating 36.234.196.168 02/02 16:54