一般而言 供給量增加=>價格下降 供給量不足=>價格上漲 但是 台灣房子是供給量上升=>價格上升 如何理解 「台灣房價嚴格遞增定理」 有念分析的可以解釋這個特殊現象嗎 還是說 這其實是一個不遜色於費曼定理的難題？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 118.167.195.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1706811021.A.292

推 whiteadam: 商人ㄉ陰謀 114.36.117.226 02/02 02:12

推 romaziya: 房價不在於整體供給量。房子所在區域的 49.159.72.18 02/02 02:18

→ romaziya: 交通丶生活機能丶通勤時間，才是影響的 49.159.72.18 02/02 02:18

→ romaziya: 因素。 49.159.72.18 02/02 02:18

推 enthpzd: 持有成本低101.136.199.186 02/02 02:19

推 yes500: 閨蜜上包養網還推薦我...101.136.199.186 02/02 02:19

→ saihao: 再加個Z軸分析看看 101.8.23.67 02/02 02:24

→ GenjiEd: 持有成本太低 每年才繳多少稅 當然放著不 140.113.69.74 02/02 02:27

→ GenjiEd: 怕 140.113.69.74 02/02 02:27

推 vagabondcire: 因為實際的供給情形並沒有完全 36.227.226.7 02/02 02:38

→ Lowpapa: 缺工 + 低薪 世界奇觀 偉哉民進黨 36.231.83.177 02/02 02:38

推 alexantiy: 包養? 36.231.83.177 02/02 02:38

→ vagabondcire: 在市場上揭露 資訊不對稱 36.227.226.7 02/02 02:38

→ vagabondcire: 然後需求則不斷被鼓吹 需求曲線右移 36.227.226.7 02/02 02:39

→ vagabondcire: 再來是房屋不是完全競爭市場 36.227.226.7 02/02 02:40

→ vagabondcire: 這讓價格的決定更有空間決定於 36.227.226.7 02/02 02:40

→ vagabondcire: 需求曲線 36.227.226.7 02/02 02:41

推 sowrey: 台全最的包養SD上線啦! 36.227.226.7 02/02 02:41

→ vagabondcire: 消費者之間彼此像囚徒困境 36.227.226.7 02/02 02:42

→ vagabondcire: 大家都知道都不要買房價就會跌 36.227.226.7 02/02 02:42

→ vagabondcire: 但是又怕現在不買之後更貴 36.227.226.7 02/02 02:43

→ vagabondcire: 又忍不住買了 大家都當了囚徒 36.227.226.7 02/02 02:43

推 VinShen: 需求更強啊 需求來自資金供給 42.73.114.220 02/02 02:47

推 cw758: 現在包養網都這麼直接嗎 42.73.114.220 02/02 02:47

→ VinShen: 當你把房地產當成定存的替代財後 42.73.114.220 02/02 02:47

→ VinShen: 就合理了 降息 導致房地產需求線右移 42.73.114.220 02/02 02:48

→ xylinum: 預期價格上升，需求曲線右移，價格真的上223.137.115.103 02/02 03:04

→ xylinum: 升了223.137.115.103 02/02 03:04

推 firemothra: 你要看IS-LM模型。會有貨幣供給量的變 42.75.145.111 02/02 03:18

推 ludi: 歐美包養真的很平常嗎? 42.75.145.111 02/02 03:18

→ firemothra: 量在 42.75.145.111 02/02 03:18