曝賴清德老家真相　成大教授秀農業部圖資：牽連礦業心酸史混淆焦點 風傳媒 記者許詠晴 https://i.imgur.com/ri4ZtpI.jpg 針對賴清德萬里老家爭議，張聖學表示，在農業部公開的過去相關歷史圖資，確實看不到所 謂「約30坪」的那棟建築，這是事實。（資料照，張曜麟攝） 民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議持續延燒，成功大學都市計劃系教授張聖學在臉 書上貼出了幾張賴清德老家的空拍圖，並指出過去確實看不到「約30坪」的那棟建築，也沒 有「礦工老宅不堪居住、改建加一樓」的情節，而是重建或新建了一棟建築。政治人物行為 ，具上行下效，牽連礦業發展心酸歷史，混淆焦點，這樣好嗎？ 張聖學在留言表示，在農業部公開的過去相關歷史圖資，確實看不到所謂「約30坪」的那棟 建築，這是事實。航照專家黃同弘運用3D立體鏡看到圖資呈現的是「斷壁殘垣」，如果真可 看出，那也代表這棟建築恐怕不是「住民窳陋居住環境需求改建的情形」，亦無所謂「礦工 老宅不堪居住、改建加一樓」這樣的情節，而是購買了200餘坪的土地，重建或新建了一棟 建築。 張聖學指出，正如台灣事實查核中心28日報導中提到，不論賴清德本人或者發言人，均多次 對外表示，萬里老家從民國47年（1958年）就已存在，只承認老屋曾於2003年「修繕」、「 整修」，給外界老屋「長時間存在」的印象。事實上，賴家老屋曾有過荒蕪時期，是歷經「 重建」才又出現，並非始終都存在，「再次說明，這是約在2003年新建或重建了一棟房子的 事實。」 張聖學認為，如果這樣是事實，2003年無論是「重建」或「新建」的當事人，可能為了懷念 故居而興建，可以理解。不過，當時情境恐並非是弱勢的礦工在整建棲身之所，而是已擔任 過國大代表、立法委員的政治人物的作為。請問政治人物不該有守法的精神嗎？這跟對於弱 勢礦工改善居住環境的訴求完全不同，不該混淆視聽。 張聖學說，政治人物被客觀檢驗行為操守，應該是民主常態，如果這事是當時一時的便宜行 事，是否應正面說明，以端視聽，不是較好？政治人物行為，具上行下效，牽連礦業發展心 酸歷史，混淆焦點，這樣好嗎？ 新聞網址： https://www.storm.mg/article/4969635 備註： 這篇新聞裡面，FB裡面的圖 https://i.imgur.com/kxgBApw.jpg https://i.imgur.com/rOSNAOr.jpg https://i.imgur.com/PU0mb1j.jpg 祝大家2024 新年快樂 這個時間貼新聞，應該沒有還需要加班ㄉ人吧？ 誒嘿 (b °∀°)b 補個教授在文章底下留言的截圖 https://i.imgur.com/BH9ShVT.jpg https://i.imgur.com/fjVvySh.jpg 然後內文教授的名字其實打錯了 -- 我們知道他們在說謊， 他們也知道自己在說謊， 他們也知道我們知道他們在說謊， 我們也知道他們知道我們知道他們說謊， 但是他們依然在說謊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 61.231.70.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1704042131.A.D4F