https://twitter.com/heguisen/status/1727564950376448222 https://i.imgur.com/21E3exR.png Chris Horton 何貴森，駐臺外媒、目前為自由記者、也是臺灣外籍記者聯誼會副會長 本文用爆卦 因為提到一些政治內容 https://i.imgur.com/tJ6SwLj.png Taiwan's urban design makes it clear that cars are more important than pedestrians or cyclists, who are an afterthought at best *cars and scooters 台灣的城市設計明確地表明，汽車和機車比行人或騎單車的人更重要，行人或騎單車的人 頂多只是個附加配件。 與網友的對話 https://i.imgur.com/Ztlyz2P.png 網友 Lemnos: I think it’s because Taiwan streets were mostly built under the Japanese, before modern transport. It’s very distinctive. If you look at Singapore or SK, it’s American engineering. In HK, British. 我覺得是因為台灣的街道大多是在日治時期建的，在現代交通工具出現前。很有特色。 你看新加坡或南韓，都是美國的工法。在香港，則是英國的。 何貴森: Sure, but Japan left in 1945... the different incarnations of the ROC have had nearly 80 years to improve things. 同意，但日本在1945離開了... 台灣的不同政權已經有將近80年的時間來改善這些問題。 網友 Lemnos: But street scapes are hard to adjust, property laws and physical restraints. Not an excuse, just reality in dealing with inherited infrastructure. 但街道景觀難調整，有產權法律和物理限制。這不是藉口，處理基礎設施有現實面的考量 網友 Need: Absolutely no excuses...if you look at even older streets around TW, they had 亭仔跤 (tîng-á-kha) or verandas for pedestrians. The ROC government just never put too much thought or wanted to spend $ in developing TW. They just saw TW as a temporary base before they reclaim China. 完全沒有藉口...如果你看看台灣甚至更古老的街道，他們有亭仔跤或行騎樓。中華民國 政府從來沒有太多思考或想要花錢在台灣的發展上。他們只是把台灣當作暫時的基地， 在他們重新佔領中國之前。 網友 Lemnos: I think a bit unfair, if you know the history. The physical constraints to remodel the existing streets was a political/ social issue. Not a high priority as you infer. Redevelopment does not just incur costs, but social costs of existing owners, renters, commercial interests. 如果你懂歷史，不會這樣評論。重改造現有街道的物理限制是1個政治/社會問題，不是你 口中的高優先事項。重建不僅會帶來成本，還有現有業主、租戶、商業利益的社會成本。 網友 Need: My point is that the Japanese actually left a fairly well developed urban planning in TW. Most of these poorly planned streets were designed & built by the KMT who clearly didn't give a shit. Social costs? KMT could care less about the Taiwanese for things that they really wanted to do. 日本人其實留下了相當發達的城市規劃給台灣。多數的規劃不良的街道是由國民黨設計和 建造的，他們顯然不在乎。社會成本嗎？國民黨對台灣人所真正想做的事情毫不在呼。 作者: Colonial Japan clearly failed to anticipate the rise of the SUV in 大安區 顯然，日治時期沒有預見到 SUV在大安區的崛起。（外國人的諷刺XD） 網友 Need: Haha... I bet most of 大安區 were planned by the KMT. BTW, the only reason my neighbourhood was relatively well planned was because it was develop -ed mainly for government (bureaucrats/military) personnels and with US aid. 哈哈... 我敢打賭大安區的大部分是由國民黨規劃的。順便一提，我住的社區規劃相對好些 ，是因為它主要是為政府（官僚/軍事）人員規劃的，並且得到了美國的援助。 作者: My neighborhood definitely planned by the Japanese - lots of pre-40s buildings here. 我的鄰里肯定是由日本人規劃的 - 這裡有很多40年代以前的建築。 網友 Need: No tîng-á-kha (verandas) ? 沒有亭仔跤 (騎樓) 嗎？ 第二段對話 （一樣是回應作者的推文關於車本主義） 網友 Need: Not in this part of Taipei...clean and wide sidewalks on both sides of every single street here. 台北的這一區不是車本主義...這裡每條街道的兩邊都有乾淨而寬敞的人行道。 作者: Where is this magical place of which you speak? 你說的這個神奇的地方在哪 備註 難得愛台的外媒開炮了，還是外籍記者聯誼會副會長XD 平時超級挺台灣的，這時候指控台灣的城市是車本主義，會被攻擊嗎～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.248.198.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1700823319.A.368

推 zold: 字太多 101.12.91.103 11/24 18:55

推 adk147852: who car 36.238.19.83 11/24 18:56

→ HJC6666: 野雞雜誌 39.14.30.3 11/24 18:56

推 pomelolawod: 台羅戰士3秒後抵達戰場 220.141.104.91 11/24 18:56

→ bicedb: 其實本質上就是台灣人本質上就是自私貪方 180.176.208.45 11/24 18:56

推 marecht: 到底要多有錢才會想包養 180.176.208.45 11/24 18:56

→ bicedb: 便。 180.176.208.45 11/24 18:57

推 sfz4: 要加 S ~~~~~ 114.25.209.36 11/24 18:57

→ cs09312: 靠腰 買車比別國貴這麼多 享受一點點特權 27.242.228.104 11/24 18:57

→ nikewang: 國民黨爛 但民進黨更爛 有陳歐珀王國材 221.158.122.40 11/24 18:57

→ cs09312: 怎麼了？ 27.242.228.104 11/24 18:57

推 riokio: 包養SD = aSugarDating 27.242.228.104 11/24 18:57

推 tchialen: 歪國人沒有票 114.40.186.36 11/24 18:57

→ bicedb: 一直怪國民黨也是好笑。講的好像民進黨有 180.176.208.45 11/24 18:57

→ bicedb: 心要處理似的 180.176.208.45 11/24 18:57

推 YESGOTO: 車本主義沒錯啊 122.117.54.102 11/24 18:57

→ poco0960: 阿台灣交通就是一坨屎 125.229.56.86 11/24 18:58

推 wiimas: 閨蜜上包養網還推薦我... 125.229.56.86 11/24 18:58

→ poco0960: 那些官員專家不管顏色立場全都屎坑出來 125.229.56.86 11/24 18:59

→ nikewang: 看看之前小黃一抗議 王國材怎麼退讓的 221.158.122.40 11/24 18:59

推 Niubert: 民進黨執政16年，完全卸責 36.233.177.221 11/24 18:59

推 billybbb: 何貴森你不敢罵民進黨執政吼？ 42.79.169.75 11/24 18:59

→ poco0960: 的,你不用屎坑那些人還會被嘴 125.229.56.86 11/24 18:59

推 Branlli: 包養? 125.229.56.86 11/24 18:59

噓 yuting90: 原來我們沒有政黨輪替過 1.171.230.242 11/24 19:00

→ yesonline: 何貴森檢討國民黨. 很正常 220.133.253.85 11/24 19:00

→ a8521abcd: 台北塗個綠色油漆都會有人靠腰還想蓋 125.229.104.8 11/24 19:00

→ a8521abcd: 人行道啊 125.229.104.8 11/24 19:00

→ Tenging: 房本主義表示安慰 219.71.161.211 11/24 19:01

推 Cinedt: 台全最的包養SD上線啦! 219.71.161.211 11/24 19:01

推 wei9898: 民進黨執政8年，交通改善多少？ 223.139.69.61 11/24 19:03

推 ohiu: 外媒：餘額不足，請儲值 36.236.105.82 11/24 19:04

→ CREA: 這還要你說 104.28.200.15 11/24 19:05

推 kiddcat: 英文？看不懂啦 219.91.94.183 11/24 19:06

推 a28200266: 這個網友顯然不知道騎樓是用人民的土 36.224.225.101 11/24 19:06

推 Drither: 現在包養網都這麼直接嗎 36.224.225.101 11/24 19:06

→ a28200266: 地當人行道齁？這算啥好的優良傳統 36.224.225.101 11/24 19:06

推 hong1126: 因為民進黨一直擋藍捷 116.59.139.14 11/24 19:06

→ eko112: 風俗民情不同啊 XD 114.40.183.192 11/24 19:09

→ druu: 外媒指教 改善有望 114.42.84.154 11/24 19:09

噓 SXRD: 所以有差嗎 49.217.46.187 11/24 19:10

推 Notker: 歐美包養真的很平常嗎? 49.217.46.187 11/24 19:10

推 stevenyu82: 這需要外媒講才知道嗎==？ 101.9.197.74 11/24 19:11

推 Ultramarine: 歡迎來到鬼島 150.116.162.57 11/24 19:11

→ ghchen1978: 還敢說自行車？自行車根本大爺紅燈亂 114.40.134.248 11/24 19:12

→ ghchen1978: 闖 114.40.134.248 11/24 19:12

推 Laotoe: 欸 車本主義本來就是學美國那套 49.216.46.59 11/24 19:12

推 Peycere: 男友上包養網 該放生嗎 49.216.46.59 11/24 19:12

推 yafx4200p: 日本街道 不也很小嗎 只是沒那麼多機 114.34.80.63 11/24 19:12

噓 Xuxxin: 所以呢？ 61.61.78.204 11/24 19:13

→ yafx4200p: 車 114.34.80.63 11/24 19:13

推 w5267417: 綠色執政不是死更多人 27.51.89.24 11/24 19:13

→ Qaaaa: 這外媒不專業ㄚ 台灣走車本是因為人想騎車 192.38.90.165 11/24 19:13

推 vd422: 是這個包養平台嗎 192.38.90.165 11/24 19:13

→ Qaaaa: 因為太熱沒人能騎腳踏車 192.38.90.165 11/24 19:14

→ mrmowmow: 台灣人幹嘛用英文在國外聊天？在國內用 223.137.37.201 11/24 19:16

→ mrmowmow: 中文聊不夠嗎？ 223.137.37.201 11/24 19:16

→ fzrpower: 網友講就照單全收，你只是個筆記本嗎 ? 114.25.129.55 11/24 19:20