作者aliensu (AA)
標題Re: [問卦] 有沒有今天的懶人包啊==
時間2023-11-24 00:47:12
※ 引述《BlueBird5566 (賴粉意見領袖)》之銘言：
: 結論就是，這幾個人還真不適合當總統
: 首先是柯文哲，其實我應該早在一個月前就講過了，國民黨不可能當副手
: 因為他們餓八年了，一上台就是要各種追加預算、炒房炒地、標案給樁腳
: 朱立倫行政院長兼黨主席，侯友宜只是他的傀儡
感覺這個年代的人算幸福的，
由於網路發達，可以更加有機會從各種角度去看清每一位候選人
不像我們以前一樣，要馬沒網路，全靠報章雜誌，以訛傳訛了解候選人
要馬下載一張色圖就要幾分鐘，由上開始從臉先load，
到胸部，結果還沒顯示到下體手槍就打完了
首先看柯，就是一個就事論事，容易遭人討厭的人。
啥? 你說"就事論事"不是一個正面的詞，怎麼遭批評。
很簡單
1. 你從今開始都就事論事對待周圍的人，你看你的朋友會剩下幾個?
2. 你上網講話就事論事談，你看誰要聽你講話?
不信的話，我隨便講一段。
"如果今天哈瑪斯殺人是不對的，那麼以色列報復殺人也不會是正確的"
你看這段一講出去，不被噓爆才怪
就事論事的人，你跟他共事，可以很簡單；
但是否適合現在的台灣人? 很難說，我放最後來講。
接著看賴，你看他去大學演講，遇到不利於己的事情，
便開始跳針
https://www.youtube.com/watch?v=_u6jtnOm4YA
你若將來想4年面對這種感覺，好唷那就是他了
明明就受過委屈還出來喊話過 "請某某人停止用網軍攻擊我"
但為何能忍辱被攻擊還待著? 很簡單，因為有利益。
接著看侯，手機簡訊的事情就不說了。
3%的事情可以凹這麼久，未來你想看4年硬凹，
好唷那就是侯了。
講到這大概會被歸納成 "啊反正你就是某個顏色"
這點我也可以預言，反正攻擊方式不外乎就是這3種:
A. 歸納法: 幫人歸納類別，接著去攻擊，
可一次攻擊不只對方，甚至是某一族群的人，非常便利且泛用
B. 人身攻擊: 由於略為低端，因此現在較少見，但還是有。
C. 跳針: 轉移話題，我在說A，你直接討論B
我說某人因某些行為不適任，他會說"那某某某就適任?"
繼續回歸話題。
選戰要贏，不是你多正義，做事多正確，不犯錯，表現多優秀多好。
而是 "你的行為要符合多數選民的性格"
若選民今天喜歡跳針+利益為導向，好的你知道誰適合。
若選民喜歡硬凹，死不認錯，那有某人適合這些人
若選民就事論事，那....你知道的。
台灣人過去很喜歡硬凹，也因此某黨成為主流。
但現在網路時代，你講錯硬凹很快被揭穿，上網一查就知真假，
因此已經不適合；某黨也漸漸退出主流。
反之，現代人對利益的追求更勝以往 (並非以前人不追求)
由於人通常會支持 "與自己相似的人"，
因此猜測大概就是某黨勝出。
PS: 關於就事論事的人，這種人畢竟是少數，
少數人的想法，其實並不是那麼重要； (就像這篇文一樣)
要贏，不是 "知道怎樣做對人民、對社會最好"；
而是 "知道多數選民的性格，讓自己跟他們一樣" 比較重要。
選民不是笨蛋，你的行為大家看在眼裡。
做一些事，讓他們產生親近感、有共鳴，選票就是你的。
台灣目前的情況，就是適合某人。
有說錯歡迎指出
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 36.231.115.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1700758034.A.642
→ james732: 急了ㄏㄏ223.137.174.205 11/24 00:47
推 frost7321: 可惜台灣的笨蛋很多 你看侯還有20% 1.163.97.103 11/24 00:49
推 keepkef: true 111.241.7.1 11/24 00:49
→ gx8759121: 說話的藝術，團隊的襯托 118.170.70.129 11/24 00:50
推 IQIQ200: Agree 36.226.141.59 11/24 00:51
推 laetuon: 身邊有朋友被包養嗎 36.226.141.59 11/24 00:51 推 Tenging: 票投馬英九的智商一定很"高" 219.71.161.211 11/24 00:51
→ jimlexus: 你說的的是對的，但現實多數人民並不這 114.37.30.225 11/24 00:51
推 candicesm: 看得出來你在幫柯護航 49.159.249.69 11/24 00:52
→ jimlexus: 麼想，總之.... 114.37.30.225 11/24 00:52
推 slot365: 亞洲最大包養平台上線了 114.37.30.225 11/24 00:52 推 laject: 現在的人越來越速食，接收資訊的方式太快 111.82.89.228 11/24 00:52
→ laject: 太簡單 111.82.89.228 11/24 00:52
噓 gnidlii: 政策沒什麼論述只會喊務實理性科學 算什 101.10.3.44 11/24 00:53
→ gnidlii: 麼就事論事ㄏ 101.10.3.44 11/24 00:53
→ sesame307: 你就活該啊 朋友-1 你就不要違規啊 朋 36.236.164.193 11/24 00:53
推 colortea: 包養SD = SugarDaddy? 36.236.164.193 11/24 00:53 → sesame307: 友-1 你就不要拿錢啊 朋友-1 36.236.164.193 11/24 00:53
噓 ponchicha: 講一堆就科粉111.251.200.179 11/24 00:53
噓 amury: 經過這陣子，這幾個人都不適合當總統 123.194.163.7 11/24 00:56
推 gotofumihisa: True 就事論事就是得面對問題 還不 101.12.113.180 11/24 00:58
→ gotofumihisa: 如無腦選某黨發大財 債留子孫 101.12.113.180 11/24 00:58
推 glenber: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 101.12.113.180 11/24 00:58 推 julia0291: 嗯... 220.134.44.87 11/24 00:59
→ gotofumihisa: 至少柯是會點出國家問題的人 讓選 101.12.113.180 11/24 01:00
→ gotofumihisa: 民去思考未來遇到這個問題我該怎麼 101.12.113.180 11/24 01:00
→ gotofumihisa: 辦的人 不懂對他人身攻擊的人 是出 101.12.113.180 11/24 01:00
→ gotofumihisa: 於什麼樣的動機 101.12.113.180 11/24 01:00
推 Kimbel: 真的有這麼多人在找包養嗎 101.12.113.180 11/24 01:00 → isaki1987: 你開頭好像是要點評每個候選人 結果全 24.148.12.229 11/24 01:12
→ isaki1987: 部是柯p… 24.148.12.229 11/24 01:12
噓 aners: 一騙再騙=就事論事（筆記） 24.46.105.20 11/24 01:52
