備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 林孟潔 3.完整新聞標題: 周玉蔻臉書指「在教室硬上女學生」 黃國昌嗆下流提告求償100萬 4.完整新聞內文: 媒體人周玉蔻6月在臉書指控時代力量前立委黃國昌「在教室硬上女學生」,黃國昌反嗆 對方惡意捏造、下流,並提告求償100萬元、刪除文章、刊登判決主文,台北地方法院今 開庭,雙方均委任律師出庭;法官庭末諭知明年1月23日再開庭。 民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢的直播專訪時,談及司法改革議題時說「最快的方 法找黃國昌當法務部長就好了」;周玉蔻今年6月13日在臉書貼文,「黃國昌若是做了『 柯總統』的法務部長,當年在教室(據說是這樣)裡被他『硬上』(據說如此)的女學生 ,會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊?(嚇死人)」。 黃國昌反擊指出,周玉蔻在臉書上抹黑,看完後只能搖頭,惡意捏造這種不實內容,周玉 蔻真的有夠下流,對於這種被政府標案豢養的無恥側翼,「沒有什麼好說的,直接提告」 ,並提告請求賠償100萬元,並刪除文章、在三大報頭版刊登判決主文、於臉書刊登判決 全文。 台北地院今開庭,周玉蔻委任律師指出,黃國昌擔任過立委、時代力量主席,自願進入公 領域,周女言論針對可受公評之事的意見表達,且黃國昌身為法務部長人選,人品及人格 應受到檢視,黃也是大學教授,若和女學生發展出戀情,涉及大學教學倫理。 周女律師表示,邱毅2015、2016年早就爆料黃國昌師生戀一事,並稱黃是「亂神」而非「 戰神」,媒體當時也有詢問相關議題,此部分可作為周玉蔻言論的憑信基礎之一,可證明 黃有師生戀的事實。 黃國昌律師反駁,周玉蔻言論是陳述不實事實,而非意見表達,周女貼文指「教室被他硬 上的女學生,會不會開記者會控訴部長」,完全逾越意見表達範圍。 黃的律師指出,邱毅8年前指控師生戀,黃國昌已清楚回應從來沒有利用老師權勢和女學 生發生關係,2人是在女學生畢業後交往,媒體報導內容也只是在討論是否有師生戀,但 周玉蔻貼文乘著Me Too風潮,指控黃國昌涉及性騷擾、強制猥褻、強制性交的行為,提出 的資料卻只有8年前的新聞,也未見她向邱毅或他人查證。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://lurl.cc/4dITKv 6.備註: 什麼你說什麼? 天0的事情有比師生戀重要嗎? 閉嘴啦! ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.139.44.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1700708759.A.9F8
highyes: 笑死 周阿嬤屢戰屢敗 61.66.79.160 11/23 11:06
leophior: 老阿婆又要在法院前道歉了 1.170.36.82 11/23 11:06
CMPunk: 蔻蔻罵又要哭著道歉了嗎 27.53.106.30 11/23 11:06
preisner: 師生戀=性侵?????????? 60.248.161.28 11/23 11:07
Iron56: Coco姐是不是片子看太多… 42.79.117.203 11/23 11:07
glenber: 政治圈一堆包養好嗎 42.79.117.203 11/23 11:07
black205: 低能民進菸狼黨粉開始狂抹 49.216.187.165 11/23 11:07
Workforme: 不知道又要打官司幾年了 呵呵 125.229.100.18 11/23 11:07
preisner: 你現在是指控黃性侵不是師生戀耶!! 60.248.161.28 11/23 11:07
echochrome: 不要把自己幻想講出來y 60.251.148.6 11/23 11:07
phina005: 講人家硬上叫做可受公評喔 101.9.101.115 11/23 11:07
Kimbel: 有錢人一堆包養好嗎 101.9.101.115 11/23 11:07
a2041201: 又要滿足她的被告闢喔 111.248.166.10 11/23 11:07
a870209tw: 側翼真的水準很低 140.112.24.252 11/23 11:07
p580ir190: 老阿婆上次教訓還不夠,又出來被電 223.137.29.94 11/23 11:08
small91051: 大學生怎麼了嗎? 49.217.201.111 11/23 11:08
alice1967: 躲在衣櫃裡面幻想的嗎? 42.77.71.162 11/23 11:08
tale1890: 學生妹被包養多嗎 42.77.71.162 11/23 11:08
kimono1022: 這咖真的超噁 122.116.79.134 11/23 11:08
jack7775kimo: 1樓沒看內文?223.137.143.217 11/23 11:08
nntw: 究竟 氣到從衣櫃彈出來是不是真的? 42.74.170.234 11/23 11:08
nustorm: 又要在地上邊哭邊打滾了220.141.188.139 11/23 11:08
splendidpoem: 當黃國昌和周玉蔻兩人各說各話時, 180.217.29.36 11/23 11:08
waterway: 有錢人為啥都想包養 180.217.29.36 11/23 11:08
splendidpoem: 哪一方比較值得相信,應該很明顯了 180.217.29.36 11/23 11:08
splendidpoem: 。 180.217.29.36 11/23 11:08
xkso: 哭哭 114.136.33.152 11/23 11:09
kimono1022: 和克拉克一個等級的 122.116.79.134 11/23 11:09
k63815: 老阿婆錢很多可以給我100萬嗎 27.53.122.207 11/23 11:09
mark1888: 有錢人為啥都想包養 27.53.122.207 11/23 11:09
k23210000: 亂抹人性侵真的欠告111.249.136.155 11/23 11:09
khalid: 邱毅爆的 4%又不愛了? 38.75.136.78 11/23 11:09
sweetonion: 周女士最近在幹嘛呢 怎麼這麼安靜 101.9.114.83 11/23 11:10
OBJmk2: 笑推 沙皮狗 114.34.233.24 11/23 11:10
donation12: 就上法院解決,等著看後續 140.136.117.34 11/23 11:10
Quaranta: 亞洲最大包養網上線啦 140.136.117.34 11/23 11:10
coffee112: 超屌的 = = 啥都敢講111.254.148.191 11/23 11:10
PeaceBoy: 綠粉支持者水準真的有夠差 27.53.17.227 11/23 11:11
beeboombee: 故意避過選舉? 42.73.116.87 11/23 11:11
Gossiking: 法院打滾嬤 211.75.236.133 11/23 11:11
ss88812: 叩叩嬤又要敗訴了嗎? 118.165.194.37 11/23 11:11
schlemm: 我哥上包養網被我抓包.. 118.165.194.37 11/23 11:11
pig8012: 如果100萬元換100萬人相信,聽起來行銷費114.136.222.121 11/23 11:12
ryoma1: 不要到時又在法院拉拉扯扯 101.136.167.65 11/23 11:12
pig8012: 很划算啊。該說公然侮辱的罪責太低了嗎?114.136.222.121 11/23 11:12
shellback: 抹黑+敗訴女王周玉蔻118.165.131.157 11/23 11:12
Tsucomi69: 這好像很久之前了 59.127.200.210 11/23 11:12
Wirol: 有人包養過洋鬼子嗎 59.127.200.210 11/23 11:12
nonocom: 黃國昌是大律師 COCO姐本底很厚嗎111.248.252.151 11/23 11:12
shellback: 流量賺得比敗訴賠償費多 永遠不輸118.165.131.157 11/23 11:13
tamynumber1: 這種咖該告就告,不然會得寸進尺 42.72.229.172 11/23 11:13
a03520: 是不是有人sod看太多 42.74.204.92 11/23 11:13
chulen: 硬上還自己括號? 這是性侵耶 211.22.143.102 11/23 11:13
marecht: 有錢人為啥都想包養 211.22.143.102 11/23 11:13
coffee112: 吉111.254.148.191 11/23 11:13
GPX2020: 哥布林傾巢而出 203.10.99.180 11/23 11:13
a03520: 反正隨便瞎掰,就算敗訴也已經選完了 42.74.204.92 11/23 11:14
LewisRong: 黃是法律博士…周真的要開這戰場? 1.174.24.81 11/23 11:14
koexe: COCO已經賠很多了QQ 114.27.184.50 11/23 11:16
riokio: 有人被洋鬼子包養過嗎 114.27.184.50 11/23 11:16
khalid: 4%要去出征邱毅嗎 XD 38.75.136.78 11/23 11:18
xm4z73: 沙皮狗是躲在垃圾桶偷看嗎? 49.216.161.95 11/23 11:19
STi2011: 扣姐不要道歉啊啊啊啊啊 110.30.16.31 11/23 11:19
bndan: 硬上女學生 沒辦法舉證的話= = 這穩輸的吧? 211.75.130.241 11/23 11:20
bndan: 而且硬上這字眼..又有強暴的概念 要硬凹沒 211.75.130.241 11/23 11:20
wiimas: 到底要多有錢才會想包養 211.75.130.241 11/23 11:20
bndan: 有汙辱 = = 這凹的了? 211.75.130.241 11/23 11:21
WeAntiTVBS: COCO有黨撐腰,但不會幫他出錢 106.1.228.28 11/23 11:21
rLks02: 要選舉了 Coco又要搶鏡頭了 1.175.105.208 11/23 11:22
DeRozan5341: 有夠噁心 61.230.31.100 11/23 11:23
sendow: Co準備再輸了 42.72.125.231 11/23 11:27
Branlli: 包養SD = aSugarDating 42.72.125.231 11/23 11:27
Laotoe: 這傢伙連什麼「優雅的炸」、「愛馬仕級的 49.216.46.59 11/23 11:27
Laotoe: 炸」都能拗 49.216.46.59 11/23 11:27
kasim15: 政黑又要挺他們女神了 123.50.55.35 11/23 11:29
dinokao111: 又要打滾囉 好可憐喔 106.64.153.0 11/23 11:30
iPadProPlus: 是sod看太多嗎?? 223.136.51.195 11/23 11:30
Cinedt: 閨蜜上包養網還推薦我... 223.136.51.195 11/23 11:30
yannicklatte: 嘔嘔嘔 42.73.245.111 11/23 11:30
Plato12: 綠側翼怎麼都喜歡搞這種戲碼 有夠下流 49.159.254.182 11/23 11:31
lesnaree2: 這種明顯的造謠都可以 周明顯有黨在罩 49.216.88.222 11/23 11:33
lesnaree2: 不怕法律 49.216.88.222 11/23 11:33
wmtsung: CO2真是狗改不了吃屎223.137.221.242 11/23 11:33
Drither: 包養?223.137.221.242 11/23 11:33
guanaco: 哭哭昌應該是合意性交,不要抹黑 49.216.129.115 11/23 11:34
Ganimaa: https://i.imgur.com/H8J6hXr.jpg 42.73.115.143 11/23 11:36
lPla: 在教室嘿咻 這麼刺激阿,懂玩125.229.209.237 11/23 11:36
pillsib2: 周的亂放話前科太多了...... 114.42.72.43 11/23 11:38
deathcustom: 沒有贏過的黃vs一直輸的周,矛盾對決 211.23.191.211 11/23 11:39
Notker: 台全最的包養SD上線啦! 211.23.191.211 11/23 11:39
keith780902: 摳摳穩輸的 42.72.147.197 11/23 11:45
bbs0840738: 老阿嬤又要輸了 這種話也敢公開講 101.139.213.40 11/23 11:50
younggrass: 滾回妳的衣櫃 1.200.26.227 11/23 11:50
elia0325: 蕭查某到處潑髒水,敗壞dpp印象 114.33.167.25 11/23 11:51
fallinlove15: 民進黨要求潑的髒水 嗎? 61.221.177.187 11/23 11:52
Peycere: 現在包養網都這麼直接嗎 61.221.177.187 11/23 11:52
WWIII: 綠共女神 101.12.48.41 11/23 11:52