※ 引述《WiserWilly (大佑池九)》之銘言： : 同樣是地震常發生的國家 : 品質比台灣還要好 : 新蓋好的東京大樓只有330M : 雖然可以俯瞰東京鐵塔 : 但還是被十幾年前就蓋好的台北101屌打 : 為何日本一個工業大國，品質不錯 : 卻蓋不出亞洲高樓？ 東京在戰後不到20年就迅速回到世界一流的工業國家，發展很早，東京市中心就蓋滿大樓 （看一下80年代的哥吉拉電影場景），市中心區域很難喬出足夠的土地去承受500m以上的 高樓 還要考慮建好之後帶來的流量，建在太偏遠的區域，不但缺乏實質成效，對城市天際線景 觀也沒太大幫助 再考量建造成本 以包含美國、英國、新加坡、西亞油國等高所得國家的超高建築建造成本而言： https://www.gvm.com.tw/article/37171 美國紐約的One World Trade Center，541公尺，造價要38億美金（這棟除了實質商務考 量，更重要的是象徵意義） 日本在基建能力上先不說有沒有這種技術，單單成本就不是那麼容易扛得住（你以為中國 隨便蓋一堆300+的高樓 = 每個亞洲國家的基建能力與相應成本都可以？） 況且日本近20年基本是經濟停滯，甚至下坡路段，最近一季的成長率又開始轉負數，而且 其支柱的汽車產業才剛開始崩而已 不管從實質基建能力、建造成本還是後續的運營能力，500m的高樓都不是目前的東京能負 擔的，而且也沒有必要的象徵性需求（杜拜、紐約、上海的高樓基本都有其歷史地位） 但撇開超高層大樓不說，以美國建築界對高樓普遍的定義，150m為標準，東京的高樓數量 在全球排到第七，還贏過中國二線的武漢、重慶以及美國第二的芝加哥，總棟數達到172 棟，相較之下，大台北都會區（雙北合計）僅35棟而已，你以為東京很弱嗎？ https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_with_the_most_skyscrapers 榜上最多的中美兩國，都曾經是（或現在是）基建 + 經濟總量強國 以人口比例上而言，加拿大、澳洲、新加坡、韓國、西亞油國都是高樓群城市很多的先進 國家 再以「正在興建中」的150m高樓數量城市排名來看，美、澳、加、以色列、阿聯酋，都是 榜上有名的高所得國家，其他開發中國家也是，菲、印、印、馬、泰、巴西都是一堆在建 中的高樓 甚至台北也在持續興建當中 二十幾年前的奇摩家族就有一些專門討論或記錄台灣高樓的群組，當時在大台北地區，超 過120m的沒幾棟（大約台電大樓的高度）； 早期摩天大樓沒那麼多的時代，美國建築界是以400ft，約121m，做為摩天大樓的定義， 這可能也是目前Wiki上面對雙北地區大樓的紀錄以120m為標準的來源 現在120m以上的大樓，在大台北地區屢見不鮮 Wiki紀錄是目前新北市有95棟、台北市42棟，其中雙北合計在2004年之前的高樓只有不到 30棟，大部份都是2010年後建的 換言之大台北地區也是一直在建造新的高樓，只是數量跟中國沒辦法比而已，會以為只有 中國特別崇尚高樓群建設，應該是謬誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 174.236.99.241 (美國) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1700674003.A.365

→ ev331: 對那麼高要幹嘛 114.24.224.127 11/23 01:27

→ ah937609: 地震關係嗎 1.200.41.92 11/23 01:28

推 eternalmi16: 摩天論壇？ 49.217.207.147 11/23 01:42

→ qq204: 說實話 那麼高到底有啥意義? 36.237.157.124 11/23 01:49

推 shiiba: 重點是效益啊，身為國際一流大都市，花大 114.33.7.184 11/23 01:52

推 AdamShi: 包養平台不意外 114.33.7.184 11/23 01:52

→ shiiba: 錢蓋大樓的效益並不如新興都市高 114.33.7.184 11/23 01:52

推 salesperson: 陽具崇拜的象徵，雞雞平均越短的國 223.139.68.86 11/23 02:28

→ salesperson: 家越愛蓋高樓 223.139.68.86 11/23 02:28

→ kongsch: 芝加哥：？？？ 107.77.229.137 11/23 04:50