備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 聯合報／ 記者蔡家蓁／金門即時報導 3.完整新聞標題: 金門代課師拍女學生性感照…檢認無裸露不起訴 家長轟「太扯」 4.完整新聞內文: 金門縣某國中今年4月傳出陳姓代課老師以強迫或半強迫方式拍攝女學生性感照，涉犯兒 童及少年性剝削防制條例，引起社會關注，金門地檢署今天表示，因陳師否認有強迫學生 拍照的行為，加上照片並無裸露隱私部位，故檢察官予以不起訴處分。對此，不少家長怒 批，真的太扯，第一時間沒有保存好證據，怎麼可能辦的成。 金門地檢署今天表示，經查陳姓被告雖坦承有拍攝女學生照片的行為，但否認有強迫的情 形，且認其所拍攝照片亦非性感照片。經該署檢察官指揮警方進行搜索並檢視、還原相關 數位證據後，依扣案的照片，發現女學生穿著最多只有到著短褲或露出肩膀程度，均無裸 露隱私部位的照片，不足以認定構成兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項拍攝少年與 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的照片罪，故檢察官予以不起訴處分。 對於是否構成性騷擾罪部分，金門地檢署也說，按性騷擾防治法第25條1項規定，僅意圖 性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處的行為者， 方有刑事處罰而歸檢察官管轄，該案因僅涉及拍攝照片，並無乘人不及抗拒而為親吻、擁 抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處行為，故非屬檢方管轄的性騷擾罪刑事案件，至 於是否違反相關行政法規，該署尊重相關主管機關認定。 受害家長氣憤表示，第一時間學校沒有協助保存證據，以致檢警去蒐證時，部分的照片與 拍照衣物都被陳師刪除或湮滅，依據現有證據，根本無法對陳師起任何法律作用，更遑論 起訴。 也有人說，對於學校性平會組成的申復審議小組裁決陳師僅4年不得聘任為兼任、代課及 代理教師處置，大家都無法接受，如今檢調也做出不起訴處分，只能說「司法不公」，根 本沒保護弱勢，是要放任狼師繼續殘害其他學童，家長們表示，不排除串聯其他受害學生 家長出來抗議，不能讓狼師再害人。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/p5eyy8 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 118.171.129.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1700664078.A.FA8

→ ziso: 好色喔 111.240.150.74 11/22 22:42

噓 AMDMARSHAL: 人渣 載點謝謝 114.45.54.179 11/22 22:43

→ cs09312: 沒裸露那是在拍啥？ 27.242.228.104 11/22 22:43

噓 jasontzymann: 鬼島不意外 111.83.33.246 11/22 22:43

→ lazioliz: 好色喔 116.89.133.78 11/22 22:43

推 helgalie: 交男友跟包養有什麼差別 116.89.133.78 11/22 22:43

→ apolloapollo: 家長清朝人嗎 27.247.132.76 11/22 22:43

→ generic: 沒裸露 照片發出來大家鑑定看看 36.234.209.102 11/22 22:44

推 waitwind: #1bNT1Rp_ 命女學生「別穿內褲拍照」 114.36.2.232 11/22 22:45

→ sunsolars: 家長笑死 182.234.93.79 11/22 22:46

→ bluepahahaha: 有駱駝嗎101.137.181.156 11/22 22:46

推 OREOMZA: 包養網到底在紅什麼?101.137.181.156 11/22 22:46

推 VVizZ: 好喔 42.72.254.174 11/22 22:49

推 jason138: 道德在哪？羞恥在哪？連結在哪？ 42.73.55.225 11/22 22:51

推 adios881: 青山裕企那樣的ㄇ 很好值得表揚 223.138.97.86 11/22 22:51