1.媒體來源:udn 2.記者署名:記者陳宛茜 3.完整新聞標題: 故宮展蘇軾赤壁賦 打臉教育部這句成語竟寫錯一千年 4.完整新聞內文: 「滄海一粟」是無人不知的經典成語。教育部國語辭典中寫道，「滄海一粟」典出宋蘇軾 「赤壁賦」：「寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟。」以「大海中的一粒米粟」比喻「渺小， 微不足道」。不過，故宮最近展出蘇軾親筆手書的「前赤壁賦」，帖中寫的卻是「寄蜉蝣 於天地。渺浮海之一粟。」根據蘇大文豪的親筆，「滄海一粟」應該是「浮海一粟」的筆 誤，後世抄寫過程中草民誤植、以訛傳訛，一錯就是一千年。 「赤壁賦」是蘇軾千古傳誦的名作，有前、後兩篇，都作於元豐五年（1082年）。當時蘇 軾背負詩文譏諷朝廷的罪名，貶官湖北黃州，擔任團練副使。與朋友遊歷赤壁之後，蘇軾 懷古感傷提筆成文，抒發自己對人生的體悟。完稿後一年，方為知己傅堯俞書寫這篇前赤 壁賦。 為避免再次因詩文招惹罪名，蘇軾特別叮嚀傅堯俞小心收藏，並且提到後赤壁賦必須留待 來日再寫寄。但現存蘇軾親筆手書的赤壁賦，只有這篇「蘇軾書前赤壁賦」。 「浮海一粟」為什麼會變成「滄海一粟」？大陸學者姜舜源曾在2013年，根據故宮這幅真 跡撰文「千古名帖，千年一誤」。他在文中指出，「滄」和「浮」字形相近，在輾轉傳抄 和出版印刷過程中被誤寫。從語意來看，「浮在海面的一粒米粟」也比「大海中的一粒米 粟」更合理、也更有意境。 蘇軾在世時，曾自己編定「東坡集」等六種集子刊行，均在他逝世兩年後的宋徽宗崇寧二 年（1103年）被下詔禁毀。宣和五年（1123年）人們重新印行，宋徽宗時又再次下詔禁毀 ，宋室南渡後才「開綠燈」重新刊行。在這樣多災多難的過程中，「浮」海一粟被誤植為 「滄」海一粟。加上蘇軾手書的前赤壁賦真跡只有少數人可以看到，乾隆時期才收入清宮 ，造成此一筆誤以訛傳訛、一錯就是千年。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7266/7590231 6.備註: ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 39.12.56.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1700640333.A.100

→ haha98: 干我屁事223.137.162.138 11/22 16:06

推 Warnerting: 教改刪除古文的下場42.73.71.246 11/22 16:06

推 gn01693664: 滔滔兩岸潮 42.79.127.77 11/22 16:06

→ RRADA: 這也叫打臉?????111.249.172.17 11/22 16:06

→ IslamicState: 中文系自己關起來玩好嗎 1.167.40.153 11/22 16:07

推 smilejin: 有沒有富二代要包養我 1.167.40.153 11/22 16:07

→ nekoares: 我不信 我只信教育部公告114.45.136.35 11/22 16:07

→ vowpool: 笑死 糾正達人又要出現了125.227.40.62 11/22 16:07

推 zxcv7892341: 道不行 乘桴浮於海180.217.156.139 11/22 16:07

推 STi2011: 這不用學者阿 我看都是浮 59.125.79.58 11/22 16:08

推 zzzzzzzzzzzy: 魚魯亥矢42.71.169.129 11/22 16:09

推 qusekii: 身邊有朋友被包養嗎42.71.169.129 11/22 16:09

推 poorcharles: 每下愈況 每況愈下111.82.49.203 11/22 16:09

推 mytoychiu: 滄海一粟比較有意境 有荒涼孤獨感1.162.137.47 11/22 16:09

推 MintSu: 反正台灣就是滄海一粟！180.177.110.14 11/22 16:10

→ kaodio: 國文老溼說滄是藍色的意思 浮有漂跟空間118.160.127.142 11/22 16:13

→ kaodio: 比較合原意118.160.127.142 11/22 16:13

推 Y949731: 亞洲最大包養平台上線了118.160.127.142 11/22 16:13

推 yggyygy: 浮海一聲笑 49.216.57.119 11/22 16:13

→ kaodio: 抄錯很正常啊 皇民的九字護身法也是抄錯cc118.160.127.142 11/22 16:14

→ franchy: 滄海比浮海更有渺小感阿 沒問題 61.219.19.40 11/22 16:15

推 ChenYenChou: 境外假消息我是被信 坐等天才大臣打 1.200.97.224 11/22 16:16

→ ChenYenChou: 假 1.200.97.224 11/22 16:16

推 T730733: 包養SD = SugarDaddy? 1.200.97.224 11/22 16:16

→ kaodio: 人家是原廠正名書 不然你想怎樣118.160.127.142 11/22 16:18

推 tsukasaxx: 中共黑的都能講成白的 隨便~ 61.220.124.88 11/22 16:18

推 whitefox: 且把滄名換了淺斟低唱 39.15.17.228 11/22 16:19

推 L9C4iO: 白癡漢字 218.164.10.248 11/22 16:22

→ RRADA: 滄海是空間 浮海是表面 誰比較有意境很清 111.249.172.17 11/22 16:23

推 FireStation: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 111.249.172.17 11/22 16:23

推 marke18: 偶爾會想自自冉冉一下 61.230.98.173 11/22 16:23

→ RRADA: 楚吧 111.249.172.17 11/22 16:23

→ diyaworld: https://i.imgur.com/sE7eMAw.png180.176.140.130 11/22 16:24

→ marke18: XD 61.230.98.173 11/22 16:24

噓 vup4jp6: 中文是沒有標準答案的 歷史才有 垃圾學問 106.104.74.244 11/22 16:26

推 Thobel: 真的有這麼多人在找包養嗎 106.104.74.244 11/22 16:26

推 kinghtt: 修正後意境確實比誤植的好 101.12.114.52 11/22 16:27

推 johnny3: 可是對聯不會同樣位置用同音吧 114.26.17.174 11/22 16:30

→ marke18: 個人覺得 大中見小 比 小小小小 好 61.230.98.173 11/22 16:31

→ GenjiEd: 覺青：我不讀中國書 111.80.35.194 11/22 16:34

推 kinghtt: 因為這不是對聯... 101.12.114.52 11/22 16:34

推 Reji: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 101.12.114.52 11/22 16:34

→ deltawai: 對聯勒223.137.116.183 11/22 16:35

→ tharaohfu: 這種事請記者去問一下蘇軾本人就好啦 220.141.134.23 11/22 16:38

推 fransiceyho: 蘇東坡比你想像的更有料114.136.213.238 11/22 16:38

推 wwwson1256: 蘇軾就中國人 誰在乎他說啥 27.53.160.247 11/22 16:45

推 newyorker54: 台灣政客沒有文化深度 36.237.127.168 11/22 16:50

推 Hathael: 那個包養網人最多XD 36.237.127.168 11/22 16:50

→ newyorker54: 台羅文沒人要用，笑死 36.237.127.168 11/22 16:51

→ newyorker54: 結果台上的都是沒文化的草根流氓 36.237.127.168 11/22 16:52

→ newyorker54: 綠共推崇的89宮廟文化，專長是詐騙和 36.237.127.168 11/22 16:54

→ newyorker54: 網紅，笑死 36.237.127.168 11/22 16:54