看板EAseries
作者sonans ()
標題Re: [新聞]編劇罷工與前置太貴，Apple放棄【大都會】
時間2023-06-20 06:13:16
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言： : 推 sakuraisora: 團結勞動階級怎麼聽起來好共產喔 06/19 18:20 : 不懂就別開金口，人家中國還有"非法討薪"這種罪名; 資方拖欠薪資，一群人去 : 抗議還會被警察拖走。 : 共產黨講來騙騙人的話，你信就真的突樣突森破 : → sonans: 貪婪編劇工會讓大家跟著他們一起沒工作 06/19 21:10 : 很明顯你就是不知道美國編劇工會的訴求，才會有這種無知的論述。 工會這次的要求不是貪婪是什麼？ 甚至要求：不管需不需要……我重複一次，因為這太經典了，「不管需不需要」，一定要 僱用一定數量以上的編劇，也要僱用一定以上時間，也不準用AI。 有哪間公司吞得下啊？你是老闆吞得下喔？你怎麼不提這些要求？只提薪水？只提重播金 ？難道你也覺得這些要求很扯，才故意不提？你是無知才不知道這些要求，還是存心欺騙 才不提這些要求？你自己選一個，因為只有這兩種可能。 工會的要求實在太誇張了，我支持資方拒絕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 219.85.225.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/EAseries/M.1687212799.A.F90
→ Saber92: 哪裡吞不下？ 06/20 07:40
→ Saber92: 就跟要聘用外勞就得聘用一定數量的本勞一樣 06/20 07:40
→ Saber92: 本來就是保障勞工的規定 06/20 07:40
→ Saber92: 你真的先去看懂他們的薪資結構跟環境吧 06/20 07:40
→ Saber92: https://youtu.be/vvBb29LCc9Y 06/20 07:41
推 UNIQC: 樓上是不是被包養 06/20 07:41
→ sonans: 哇～原來你認為一個人就能做，逼公司請十個人也沒關係， 06/20 08:40
→ sonans: 你有開公司嗎？我可以去你那邊上班嗎？ 06/20 08:40
→ ariachiang: 若是有人將你的思考邏輯全都利用一個應用程式套用後就 06/20 08:59
噓 Jotarun: 恩 06/20 09:00
→ ariachiang: 開始量產你有你風格但沒靈魂的產品甩掉本尊的情況也 06/20 09:01
推 dewaro: 未看先猜這包養網 06/20 09:01
→ ariachiang: OK嗎? 06/20 09:01
→ ariachiang: 串流公司利用這些人的作品牟利卻拒絕付出應付的版稅 06/20 09:02
→ ariachiang: 才是問題的癥結。真正貪婪的是哪邊呢? 明明就是只想撈 06/20 09:03
→ ariachiang: 不願老實付錢的慣老闆 06/20 09:03
→ sonans: 你根本就沒看WGA的要求吧？他們有把要求放到網路上，你講 06/20 09:04
推 Elfego: 一定又是這包養網 06/20 09:04
→ sonans: 的是訓練AI，我有反對嗎？我反對的是WGA完全禁用AI。 06/20 09:05
→ sonans: 連讓AI寫，或AI改寫，或去改編AI寫的也不行。 06/20 09:05
→ ariachiang: 你是一個文字工作者，你的創作結果被人竄改你能接受 06/20 09:06
→ ariachiang: 要知道就連翻譯都有版權問題，直接更動作品就更不行 06/20 09:07
→ sonans: 而且你講什麼版稅，我連提都沒提，你是在打稻草人。 06/20 09:07
推 Nicodim: 包養平台不意外 06/20 09:07
→ sonans: 哇，你知道你在講什麼嗎？不能接受被他人改寫？ 06/20 09:08
→ sonans: 在好萊塢混的編劇哪個沒被人改寫過啊？ 06/20 09:08
→ ariachiang: 要知道當前AI(CHAT GPT)也只是海篩現有資料後堆疊而已 06/20 09:08
→ ariachiang: 所以說還是在抄襲人所創作的作品，並非真的創作 06/20 09:09
→ ariachiang: 劇本的修改並不是直接的篡改但是當前的AI所做的其實就 06/20 09:09
推 Foning: 覺得包養網EY嗎 06/20 09:09
→ sonans: 怕被人改寫就不要去好萊塢當編劇了啦！ 06/20 09:09
→ ariachiang: 是一定程度的襲用、竄改 06/20 09:09
→ ariachiang: 把AI神化過頭的通病，這篇就是超級範例 06/20 09:10
→ sonans: 你管AI是不是抄襲，寫的好不好？寫的爛，那就不用怕啊。 06/20 09:12
→ sonans: 寫得好，觀眾更開心，老闆也開心。 06/20 09:12
推 AKNY: 包養網站葉配啦 06/20 09:12
→ ksng1092: 到底為什麼要那麼維護老闆開心的權利呢xd 06/20 09:14
→ sonans: 還「當前AI」只是抄襲，那是當前啊，你怎麼知道五年後是 06/20 09:14
→ sonans: 怎樣？搞不好到時AI會比編劇強，要是公司現在就同意WGA的 06/20 09:15
→ sonans: 條款，不準使用，五年後他們就完了。 06/20 09:15
噓 Jotarun: 就說不要跟他認真 噓就好了 06/20 09:18
推 mysister: 記者收了包養網多少啦 06/20 09:18
→ sonans: 新一代的阿Q：我講不贏安慰自己是不想跟人認真。學到了。 06/20 09:19
→ ksng1092: 當老闆就是要面對一堆不開心的事，不爽不要當（？） 06/20 09:19
→ ksng1092: 是說不准使用AI為什麼會完？ 06/20 09:20
→ sonans: 中國武術：我們是不屑跟西方武術打，不是打不贏。 06/20 09:20
→ ariachiang: 我想接下來導演跟演員工會的罷工應該S還是決挺資方 06/20 09:24
推 cir72: 包養真亂 06/20 09:24
→ ariachiang: 奴性重有時真的沒藥醫 06/20 09:25
→ sonans: 哇～講不贏戴帽子也來了，說人奴性重。 06/20 09:25
→ sonans: 原來這世界不是講道理的，是看邊站的。碰到大企業一定要反 06/20 09:26
→ sonans: 美國的陪審團就是被你這種人玩爛的，一堆告大企業的官司 06/20 09:26
→ sonans: 明明就證據不足，陪審團還是判大企業輸。 06/20 09:26
推 ATrain: 演藝圈一堆包養好嗎 06/20 09:26
→ ariachiang: ㄟ，那個陪審團也是英美自己制定的規範，大企業請的律 06/20 09:30
→ sonans: 不好意思，我忘了陪審團真的是被你這種人玩爛的，伍迪艾倫 06/20 09:30
→ sonans: 連起訴都沒有，也沒證據，但是看了紀錄片就相信他真的有 06/20 09:30
→ sonans: 犯法。 06/20 09:30
→ ariachiang: 師不夠好還是內部揭老闆底導致陪審團判給原告也錯? 06/20 09:30
推 grado0802: 政治圈一堆包養好嗎 06/20 09:30
→ sonans: 講道理講證據幹嘛呢？選邊站才重要。 06/20 09:31
→ ksng1092: 大企業靠律師團搞垮小百姓的案例怎麼就不研究了，那個數 06/20 09:31
→ ksng1092: 量多更多吧 06/20 09:31
→ ariachiang: 真不知道轉移話題的是誰唷，不是挺AI挺大老闆的嗎? 06/20 09:34
→ ariachiang: 可能會挺到自己也被AI幹掉才會覺醒吧? 06/20 09:35
推 smilejin: 有錢人一堆包養好嗎 06/20 09:35
→ sonans: 原來是現代的盧德派，上次是紡織機，這次是AI，你那麼反 06/20 09:38
→ sonans: 科技，還用電腦上PTT幹嘛？關掉電腦去森林住啊。 06/20 09:39
→ ksng1092: 反AI不等於反科技啊，不然反基改反複製人也等於反科技嗎 06/20 09:41
→ sonans: 原來讓「AI寫作」是可以跟複製人與基改食物比的，學習了。 06/20 09:44
→ sonans: 我不曉得只不過讓AI輔助寫作竟然是如生死重大的事。 06/20 09:45
推 qusekii: 學生妹被包養多嗎 06/20 09:45
→ Zsanou: 串流媒體的確需要新的分潤機制 06/20 09:56
→ Saber92: AI補助寫作？資方只想買個劇情大綱 06/20 11:14
→ Saber92: 剩下丟給AI去寫吧 06/20 11:14
推 auron4041: 歐美罷工提出的要求離譜也不是一兩天的事情了 06/20 11:52
→ auron4041: 就輕鬆看待 時間能解決這些問題 06/20 11:53
推 Y949731: 有錢人為啥都想包養 06/20 11:53
→ ksng1092: 蛤你覺得基改是件生死重大的事喔（震驚） 06/20 12:54
推 ccstand: 條件開高一點給對方殺價 不是本來就一種談判技巧而已 06/20 13:00
推 ccstand: 不用站在任一方啦 他們自己會喬 罷工吵架抗議開不合理條 06/20 13:03
→ ccstand: 件 本來就是談判策略的一環 雙方自己心裡都有不公開的底 06/20 13:03
→ ccstand: 線 06/20 13:03
推 T730733: 有錢人為啥都想包養 06/20 13:03
噓 phantom78626: 這真的人渣思維，一部劇需要多少人的激盪出來，現在 06/21 09:55
→ phantom78626: 事實就是不斷縮編，一個編劇要寫比以前多的劇本卻 06/21 09:55
→ phantom78626: 拿更少，一部劇至少雇用多少編劇是保障權益避免過 06/21 09:55
→ phantom78626: 勞，原po台灣過勞人渣思想的還是快去死一死別出來 06/21 09:55
→ phantom78626: 丟人跟害人 06/21 09:55
推 FireStation: 亞洲最大包養網上線啦 06/21 09:55
噓 WP1: 原po就台灣慣老闆思維阿 摳斯蕩呦 06/22 15:27
噓 yanyuyang: 資方打手bye 06/22 17:48
推 saygogo: 無聊 那就讓他們沒有工作 反正都政確劇本 06/23 10:40