推 NaaL: 如果要討論歷史或者是考古，不是憑自己“想當然爾”在“推論 05/29 17:46
→ NaaL: ”好嗎… 05/29 17:46
→ widec: 阿...不是字打得多就表示有道理 05/29 18:03
→ widec: 要扭曲既定歷史事實，你要先拿出考古證據 05/29 18:03
噓 igodbl: QQ 05/29 18:33
推 petestar: 言論自由的社會，讓人家寫這種文分享一下有什麼關係 05/29 19:01
→ weepchild: "有沒有髒辮紀錄?有" "那有沒有埃及豔后綁髒辮的紀錄?" 05/29 19:20
噓 hacker725x: 寫小說當歷史，好熟悉。 05/29 19:29
→ ariachiang: 埃及是在非洲沒錯，但不代表埃及的人種組成就等於南黑 05/29 20:33
→ ariachiang: 人OK，從開始就不對的地方在於選了整體非洲南部黑人的 05/29 20:34
→ ariachiang: 的設定。至少埃及人是北非周邊民族，根本上來說就是 05/29 20:35
→ ariachiang: 沒有那麼黑 05/29 20:35
→ ariachiang: 回到歷史層面，要知道羅馬人所謂的黑是比他們黑都算， 05/29 20:36
→ ariachiang: 所以羅馬人留下的文字說是深、黑等等敘述最大可能是棕 05/29 20:37
→ ariachiang: 色而絕非非洲南黑或是密克羅尼西亞黑 05/29 20:37
→ ariachiang: 這個系列的有趣之處在於把甄嬛傳、仁醫之類的創作當正 05/29 20:39
→ ariachiang: 史，還振振有辭的辯 05/29 20:39
噓 chirex: 埃及王室都是剃光頭的，奧克麗佩脫拉戴的是假髮。 05/29 21:53
→ chirex: 然後劇中的艷后也沒有髒辮，那是她原本的頭髮長到爆炸 05/29 21:54
噓 audi1005: 以這樣的邏輯也可以說埃及人是外星人... 05/29 22:03
噓 leemt: 言論自由就是你可以發表言論別人也可以反駁 05/29 23:12
→ leemt: 所謂的沒有言論自由是你發表言論後被警察抓走 05/29 23:13
→ leemt: 台灣現在一堆巨嬰被人反駁了就說被出征沒有言論自由 05/29 23:13
→ leemt: 再這樣下去鄭南榕都會氣到活過來 05/29 23:14
噓 leemt: 我講很多次了 埃及在古埃及時代幾乎是黑人就是奴隸跟戰俘 05/29 23:19
→ leemt: 王室可能讓尊貴的血統裡參雜戰俘或奴隸嗎？ 05/29 23:20
噓 leemt: 送你三個噓 讓你體會一下我的言論自由 05/29 23:22
→ norefish: 目前的證據看起來幾乎都偏向不是 導致你文章要用很多或 05/30 00:15
→ norefish: 跟？這通常叫做硬凹 05/30 00:15
噓 hamanda: 問題是埃及在北非，是接近阿拉伯人跟南歐人血統，就算希 05/30 05:04
→ hamanda: 臘後代混了埃及人的血，也不是黑人。 05/30 05:04
→ hamanda: 埃及的科普特人是原生埃及人信基督教的群體，血緣單純許 05/30 05:06
→ hamanda: 多基因檢測結果就是接近阿拉伯人跟南歐人的基因，不是黑 05/30 05:06
→ hamanda: 人。 05/30 05:06
→ kdash: 如果有超直接的證據.那這些爭議本來就不會存在.所以只能靠 05/30 06:46
→ kdash: 各種文獻與資料去推論.就算她可能有非裔血統.外表上也絕對 05/30 06:47
→ kdash: 不會像影集這麼明顯的表示"她的外表就像現在的黑人一樣" 05/30 06:49
→ kdash: 其中一個理由是.埃及的壁畫原本就會畫出"各種膚色的人種" 05/30 06:52
→ kdash: 要是對方外表真的是黑人.他們就會塗成黑色的.強調與一般褐 05/30 06:54
→ kdash: 色外表不同,然而在各種文獻中,不會看到這樣描述她的紀錄 05/30 06:56
→ kdash: 才會被吐槽:"如果阿罵說她是黑人就是黑人.不需要任何證據" 05/30 07:02
→ kdash: 那不就跟"她其實有外星人血統.因為金字塔是外星人蓋的" 05/30 07:02
→ kdash: 一樣跳躍.反正都沒辦法直接證明她有沒有外星人血統. 05/30 07:04
→ kdash: 我們就姑且當作她有外星人血統.否則就沒有討論空間了 05/30 07:07
→ kdash: 這樣就跟陰謀論者沒兩樣了 05/30 07:11
噓 Ashaku: 堪比臥龍 05/30 13:48
推 GERMANY7789: 不能否認埃及豔和是黑人的可能是存在的，但既然這部 05/30 15:34
→ GERMANY7789: 是docudrama，那麼在沒有明確史料資訊證明的情況下， 05/30 15:34
→ GERMANY7789: 就至少應通過間接史料或資訊來去推導，而這個推導結 05/30 15:34
→ GERMANY7789: 果就是埃及豔后不是黑人的可能更高。 事實上，這部片 05/30 15:34
→ GERMANY7789: 如果擺明就是個更看重娛樂程度的劇，我想大家也就認 05/30 15:34
→ GERMANY7789: 了，但重點就是drama前綴多了個docu 05/30 15:34
噓 nancy74: 所以她的雕像看起來像黑人？ 05/30 18:21
推 mysmalllamb: 可以參考 Netflix架上也有的《扯淡地球史》，若把所 05/30 21:33
→ mysmalllamb: 有有點可能的說法都這樣放進來，相信人們也不會太嚴 05/30 21:33
→ mysmalllamb: 格看待。 05/30 21:33
噓 GyroZep: 埃及人和泥疙有什麼關系？泥疙就是這幅鳥樣，給一點尊重 05/30 23:07
→ GyroZep: 就開始文化侵占 05/30 23:07
→ AACKball: 感謝板友們的指教，我也知道在缺乏實際考古證據的狀況下 05/31 12:37
→ AACKball: ，這篇僅憑非專業個人推論寫出的文章看起來會是什麼樣子 05/31 12:37
→ AACKball: XD 05/31 12:37
→ AACKball: 不過在討論過程中，不論是自己翻到的相關資料，或是板 05/31 12:37
→ AACKball: 友的指教，的確是比影集本身還瞭解了更多有關克麗奧佩特 05/31 12:37
→ AACKball: 拉七世以及當時埃及、希臘、羅馬之間的背景關係，所以 05/31 12:37
→ AACKball: 對我來說結果是正向的。 05/31 12:37
→ AACKball: 但，讓我不怕死的最後再問一句，所以克麗奧佩特拉七世是 05/31 12:37
→ AACKball: 有可能具有埃及血統的對吧？ 05/31 12:37
→ ariachiang: 在絕大多數的史料及研究中，托勒密家族源自亞歷山大將 05/31 13:31
→ ariachiang: 領托勒密，所以血脈傳承希臘馬其頓人。而所謂的非婚 05/31 13:32
→ ariachiang: 生子也別想歪，還是那群希臘馬其頓人大風吹的多，再加 05/31 13:33
→ ariachiang: 上托勒密家族自詡血統純正(不然哪來那麼多近親通婚) 05/31 13:33
→ ariachiang: 就算是混到也只能說是周邊北非族裔有那種可能性，NF家 05/31 13:34
→ ariachiang: 這回架空得太誇張到極點了。 05/31 13:35
→ ariachiang: 老實說就連民間墓葬考古挖出來的結果也是壁壘分明，多 05/31 13:36
→ ariachiang: 看得出死者的所屬族裔，更別提上層社會的情況 05/31 13:37
→ AACKball: 感謝XD 05/31 15:35
噓 YiYaochAng: 沒有證據證明你不是外星人 所以不排除你是外星人 以 05/31 20:39
→ YiYaochAng: 利討論…..肯定是文組的 05/31 20:39
噓 rugia813: 結論：cleo是外星人 06/01 09:19
→ minishrike: 連髒辮都寫出來了給推 06/04 13:08
→ minishrike: 欸 06/04 13:09
→ ALENDA: 南歐很多遺傳是小波浪的自然捲，跟髒辮差很多 06/05 13:03
噓 samsonfu: 埃及黑人政權只有奴比亞的25王朝，醒醒 06/06 14:42
噓 samsonfu: 而且努比亞那群也是精神埃及人，跟亞裔美國人概念一樣 06/06 14:44
→ samsonfu: 跟原本的非洲黑人民族文化沒啥關係了 06/06 14:45