推 LYX0728: 推版主效率，我贊成禁止，這家很喜歡發不實資訊和引戰文 04/14 10:52
推 necrophiliac: 贊成禁止上報+1，根本內容農場文，到處剪貼微博謠 04/14 10:54
→ necrophiliac: 言，也不做查證，那不叫新聞報導，叫散播謠言 04/14 10:54
推 trlcer: 禁止，文章就很多編湊直播主內容或農場文章。 04/14 11:08
推 kevinpc: 是這家媒體都這樣 還是只有特定的記者寫的稿會這樣呢? 04/14 11:09
推 edu4841: 贊成+1，實在解釋的好累，不解釋又會放任沒辨別能力的人 04/14 11:10
→ edu4841: 在版上亂說，然後就解釋的更累 04/14 11:10
推 wogee: 贊成禁無良報社跟記者，來騙點閱率的不可取 04/14 11:11
推 Yueyuexixi: 贊成+1，這家新聞已經不只一次不查證就發了，然後標 04/14 11:17
→ Yueyuexixi: 題又很喜歡下的很聳動，不想要幫這種媒體賺點閱 04/14 11:17
推 a1119151: 贊成禁止+1 上報就是謠言製造的媒體 04/14 11:20
推 kilu: 這家專搬營銷號的垃圾文章 04/14 11:25
推 j5818359: 贊成禁止 04/14 11:35
推 psh1012: 贊成！ 04/14 11:35
推 bigchief: 贊成禁上報，內容都會刻意挑撥 04/14 11:39
推 jasonng: 不信、不傳，贊成禁止！ 04/14 11:40
推 fubu7410: 禁止沒意見。不禁止的話希望轉發新聞可以多加一個新聞 04/14 11:51
→ fubu7410: 來源(只有短連結會被騙點閱) 04/14 11:51
推 sevenmami: 贊成禁止+1 04/14 11:54
→ pttnew: 贊成禁止，農場廢文真的很沒有討論和閱讀的意義 04/14 11:55
推 annwang: 贊成禁止+1 04/14 11:57
→ piaoxue323: 贊成禁止 04/14 12:14
推 pungucat: 原來是台灣的，我一直以為這種level 只有對岸寫得處理 04/14 12:20
→ pungucat: 贊成禁止 04/14 12:20
推 pattyyen: 禁止+1 04/14 12:21
推 newbears: 贊成禁止+1 04/14 12:24
推 a88000: 禁止+1 04/14 12:33
推 a10027395: 禁止+1 04/14 12:42
推 sqb021: 贊成 04/14 12:45
推 mblaqfv: 贊成，今天才知道這間是台灣公司+1 04/14 13:13
推 earlan0626: 贊成+1 04/14 13:30
推 gradient20: 禁止+1 04/14 13:35
推 ccolorLing: +1，最近特定幾個帳號都在po這種農場廢文。 04/14 13:36
→ ccolorLing: 但會發這種新聞的也不只上報一家。 04/14 13:45
→ mayball: 建議禁止，都發無求證的廢文，基本上都抄微博營銷號抹黑 04/14 14:02
→ mayball: 的文章以求吸睛 04/14 14:02
推 peril21: 贊成禁止 04/14 14:17
推 aimio0925: 贊成禁止，也覺得不求證亂寫 04/14 14:22
推 xa9277178: 禁止 內容上真的滿多都很奇怪 不只影視的 政治的也是 04/14 14:56
推 Xilan0838: 贊成ㄐㄧㄣˋㄓˇ 04/14 15:27
推 olavendero: 禁止上報+1 被騙幾次點擊後 看到出處上報都直接無視 04/14 15:42
推 YOEYOE: 我也贊成禁止喔！我看都不想看。 04/14 15:55
→ YOEYOE: 是不是不只禁止上報這一家？只要是有類似這種新聞的都禁止 04/14 16:01
推 szuchi0912: 禁止+1 04/14 16:02
推 yinging1016: 贊成禁止，根本農場文謠言製造機 04/14 16:10
推 yzyz: 贊成禁止+104/14 16:19
推 fenpourpre: 禁止+1 不想助長點閱率加重這種媒體亂象04/14 17:03
推 lovelandbird: 禁止+1 媒體新聞素質也是有分高低，內容像是微博04/14 17:15
→ lovelandbird: 營銷號大雜燴毫無根據的，確實應該禁止。04/14 17:15
推 maggie65: 贊成04/14 17:15
推 mars1314: 贊成禁止+104/14 17:17
推 lovelandbird: 話說近期是不是很多篇上報都是同個人轉貼的？=..=04/14 17:20
推 liza9873: 贊成禁止04/14 17:33
推 Automatic620: 不用禁吧，謠言止於智者。況且上報說長月燼明的時04/14 17:35
→ Automatic620: 間也沒錯呀04/14 17:35
推 yuilin: 贊成禁止04/14 17:36
推 liza9873: 那個ID的文都是轉發新聞 然後心得很簡短 還是在有板主04/14 17:50
→ liza9873: 之後開始的…04/14 17:50
推 inthesummer: 贊成04/14 18:29
推 fyss: 贊成04/14 18:31
推 ume158: 贊成禁止04/14 18:41
推 Icecrystals: 我覺得沒有必要禁止，但可以要求發文者在開頭標註新04/14 18:53
→ Icecrystals: 聞來源（媒體名稱），供閱讀者參考是否繼續看文04/14 18:53
推 Saber92: 要禁就禁全部吧04/14 18:55
→ Saber92: 媒體新聞一大抄，貼其他的不也一樣04/14 18:55
→ Saber92: 而且其它劇板也沒有針對單一媒體的禁止板規04/14 18:55
→ Saber92: 難道每次有爭議的媒體出來都要再討論一次？04/14 18:55
推 sofa89: 我覺得禁與不禁各有優缺。禁的話，板上可能會比較清淨， 04/14 19:13
→ sofa89: 但有言論審查疑慮。而不禁，也不是全然無好處。雖然看到這 04/14 19:13
→ sofa89: 種亂寫的新聞很煩，有時懶得解釋，但是被提出來時若有人願 04/14 19:13
→ sofa89: 意反駁，還是可以讓更多人分辨是非真偽，釐清事實真相。 04/14 19:13
推 sofa89: 比較簡單的做法，可能是再提高新聞心得的要求字數。比較 04/14 19:24
→ sofa89: 麻煩的方式，則是貼新聞的版友先須自己做過新聞審查，查 04/14 19:24
→ sofa89: 證內容是否正確，若不正確就不可貼，否則會被警告或水桶。 04/14 19:24
→ sofa89: 像最近這一篇，在心得裡原po自己都寫了 "刪了18集真的假 04/14 19:24
→ sofa89: 的" ，這明顯就看出原po搬運不經腦袋，也不知是真是假毫無 04/14 19:24
→ sofa89: 查證就轉貼。而如何證明有所查證，像新聞時提到的字句是否 04/14 19:24
→ sofa89: 有斷章取意，則可以像是找出原影片或完整文字訪談附上網址 04/14 19:24
→ sofa89: 佐證自己已經有努力找過，也認同該篇新聞說法才貼。 04/14 19:24
推 buddygirl: 禁止，製造對立的垃圾媒體 04/14 19:33
→ buddygirl: 不只上報，我覺得中國已經把他們買營消號製作與論的方 04/14 19:35
→ buddygirl: 式複製貼上到臺灣了，不只上報，很多其他小媒體都是這 04/14 19:35
→ buddygirl: 建議全部禁止，新戲的消息官方自動會發布，不需要有所 04/14 19:37
→ buddygirl: 新聞媒體的「報導」 況且中國很多榜單也都是有屬性不是 04/14 19:37
→ buddygirl: 真正公正的 這些都很容易引起紛爭 04/14 19:37
→ Quintina: 驚 這家是台灣媒體嗎？！ 一直以為是對面的耶@@a 04/14 20:54
推 mblaqfv: 其實有的時候貼新聞是希望板熱絡一點，我之前在隔壁板也 04/14 21:11
→ mblaqfv: 蠻常貼新聞的，（因為那邊比較冷清，但是本板很熱絡～ 04/14 21:11
推 cctoto66: 贊成+1，演員的努力不能被亂寫 04/14 21:27
推 gowang19: 新聞內容若沒有訪問演員導演編劇製作人等劇組工作人員 04/14 21:43
→ gowang19: 那沒特別價值 04/14 21:43
→ gowang19: 問題在台媒現在有能力訪問到陸劇劇組的人嗎 若沒有其實 04/14 21:45
→ gowang19: 全禁也沒差 資訊網友自然會去找 04/14 21:45
→ gowang19: 還不用被刻意的聳動標題嚇到 或近乎造謠的內容騙到 04/14 21:46
推 day2j04: 贊成禁止這類型報導.真的很不喜歡那種造謠式的報導,謠言 04/14 21:51
→ day2j04: 不會停止只會人云亦云.既然討論劇就不要太多慫動挑撥的垃 04/14 21:51
→ day2j04: 圾文 04/14 21:51
推 zomb12: 禁止+1 04/14 21:54
推 tochibana: 贊成禁止 04/14 22:04
推 i350078: 贊成禁止+1 04/14 22:21
推 lily510: 贊成禁止+1 04/14 22:46
推 creme85: 不贊成只禁止一家媒體，要禁請全禁所有轉貼的媒體文章。 04/14 23:06
推 cafegirl01: 贊成禁止+1 除了上報造謠式的新聞禁止外，也建議廢除 04/14 23:24
→ cafegirl01: 新聞轉貼這一類文 04/14 23:24
推 hyssoa: 贊成禁止 04/14 23:26
推 conan10978: 贊成禁止這種劣質新聞 04/14 23:27
推 syura0217: 贊成禁止+1 04/14 23:31
→ syura0217: 因為看過幾次後發現，內容都是沒有查證過的而且很聳動 04/14 23:31
→ syura0217: ，就沒再點開看過 04/14 23:31
推 ohohamy: 不用禁，跟NCC禁中時一樣沒效果 04/14 23:35
推 arihanta: 贊成禁止，這媒體的低水準/農場/刻意挑釁文章已經多次 04/15 00:17
→ arihanta: 造成混亂，如果要版友再去推文解釋說明，不也是浪費版 04/15 00:17
→ arihanta: 友的時間嗎？ 04/15 00:17
推 mybluesummer: 贊成禁止+1 04/15 00:19
推 SHminkyu: 贊成禁止！ 04/15 00:21
推 gracekan: 贊成禁止 04/15 00:30
推 emilysui: 不用全禁，全禁新聞太嚴了，新聞也不是天天有人貼。 04/15 00:37
推 mininakai: 支持禁止，這家的東西幾乎都是不實文章(遠目 04/15 00:43
推 jeanzeng: 贊成禁止+1 04/15 00:49
推 silendy: 新聞不用全禁，但禁造謠式新聞即可 04/15 02:40
推 Smile916: 既然是不正確的，那就沒有分享的必要了。支持禁止 04/15 05:07
推 catlyeko: 今天又看到一篇上報寫的長月的負面報導 04/15 07:44
推 EELLSP: 贊成禁止+1 04/15 08:26
推 Saber92: 不點連結，也應該無法蹭點擊量 04/15 09:54
→ Saber92: 如果是正面新聞，也沒人在乎被蹭點擊量不是？ 04/15 09:54
→ Saber92: 現在是用新聞引戰，才會考慮新增板規吧 04/15 09:54
→ talrasha: 好像都沒記者署名 04/15 13:03
→ talrasha: 查了一下，貼的新聞用上報流行帶過 04/15 13:14
推 talrasha: ★ 板規六 新聞或轉錄類型相關文章之規定 1. 新聞、情 04/15 13:19
→ talrasha: 報之轉載須附上連結、記者姓名或出處。 04/15 13:19
→ talrasha: 把"或"改成"與"就好(漏洞 04/15 13:21
推 MJdavid: 我桑酒今日在此立誓 明告天下 我將追殺上報族人 直到世間 04/15 13:36
→ MJdavid: 再無此族 04/15 13:36
推 v881252005: 贊成禁止+1 ，感覺就是工作人員來騙點閱率的，結果 04/15 15:50
→ v881252005: 內容都是農場文，還一堆早就被闢謠的內容 04/15 15:50
→ onetwo01: 上報是民進黨黨媒，不是中國農場媒體。 04/15 18:39
推 lutblue: 贊成禁止 04/15 19:27
推 nhk123871192: 如果起了這個頭，那以後其他不實的媒體也要比照辦理 04/15 19:53
→ nhk123871192: ，否則說不過去，辛苦了！ 04/15 19:53
推 cashko: 推樓上，如果要管制就要一視同仁 04/15 20:45
推 aliciamia: 贊成，但是要嘛就全禁，因為這狀況不只一家 04/15 20:46
→ aliciamia: 很多媒體也都是直接搬運營銷號或內容農場文 04/15 20:46
推 eomot: 或可參考一下其他戲劇版的作法? 04/15 21:38
推 lazykoalayui: 贊成禁止，未經查證的新聞都應該禁止 04/15 21:49
推 mblaqfv: 建議可以跟韓星板一樣，除了連結一定要有記者姓名跟媒體 04/15 22:23
→ mblaqfv: 名稱，這樣大家可以選擇自己要不要點進去。 04/15 22:23
推 cashko: 雖然不是戲劇板，但提供一下狗板做法供參考，是有想分享 04/15 22:38
→ cashko: 的新聞一律用推文連結方式放在置底 04/15 22:38
推 junjin: 禁止+1，標題聳動、內容誇大不實 04/15 23:42
推 twbbsbbs: 辛苦版主了還要寫信給上報傳達版友們的不滿，謝謝版主！ 04/16 00:04
→ twbbsbbs: 真的應該讓他們知道這種不實的新聞內容已是媒體失德 04/16 00:05
推 eomot: 板主辛苦了！ 04/16 00:20
推 LYX0728: 謝謝版主 04/16 00:21
推 comu: 可以把上報列黑名單不可轉(其實就是禁)，未來若是這類引戰、 04/16 09:24
→ comu: 假消息比例高的媒體，就列入黑名單 04/16 09:24
推 lily2141: 不管轉貼自哪裡，一律註明出處 04/16 09:59
→ talrasha: 影視新聞之幾乎都用"上報流行"署名。 04/16 10:28
推 MaggySu: 不管最後禁不禁 建議像戲劇名一樣 新聞類強制在文章標題 04/16 13:42
→ MaggySu: 的開頭加來源 例如：[上報]原文章標題……、[聯合]原文章 04/16 13:42
→ MaggySu: 標題……、[ETtoday]原文章標題……等 這樣至少我們自己 04/16 13:42
→ MaggySu: 可以先過濾一下要不要點進去 04/16 13:42
推 rainight: 禁止+1。辛苦版主了，也贊成其他新聞應該要有明確出處 04/16 13:42
→ rainight: 跟記者。 04/16 13:42
推 cloverice: 贊成禁止，這家就是自稱是新聞的營銷號，訊息來源就是 04/16 13:57
→ cloverice: 各種營銷號的東西 04/16 13:57
→ cloverice: 也可以參考其他版，沒有寫出記者姓名的新聞都不開放轉 04/16 14:07
→ cloverice: 發，轉發必須寫出報社名字+連結+個人心得，如果被版友 04/16 14:07
→ cloverice: 澄清是謠言，累積幾次就以壘罰方式進桶 04/16 14:07
噓 newhand997: 反對 04/16 14:08
→ falls894: 這裏不是八卦版，不需要八卦報的八卦新聞 04/16 14:36
推 bracelet: 禁止+1 04/16 18:27
推 xxxrcx3xxxxx: 不贊成只禁一家，要就全禁，不然就是發布新聞類型 04/16 19:13
→ xxxrcx3xxxxx: 一律在內文貼上來源報社名稱 04/16 19:13
推 AroczL: 我贊成上面有版友提出的，強制註明媒體+記者姓名，像「上 04/17 10:32
→ AroczL: 報流行」這種沒有記者姓名的，就是明顯不符合規定，不准轉 04/17 10:32
→ AroczL: 載 04/17 10:33
推 hwsbetty: 禁止+1 04/17 22:24
推 solamep: 贊成禁止 04/20 10:13
推 Eliko: 贊成禁止 04/20 16:21