大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 https://www.gvm.com.tw/article/111794 附上圖片縮圖看起來比較好看 https://i.imgur.com/njVrHWa.jpeg 昨天會議達到結論相信大家都有看到！ 這次最重要的結論剛好跟上次衛福部會議的新聞稿相反 就是兒少性剝削防制條例不管虛擬 會管制的部分則是 1. 真實兒少性影像 2. 拿真實兒少畫的色情圖畫 3. AI生成兒少色情圖像 主要想分享幾個點 A. 為何不管制虛擬？ 立法委員黃捷（引述報導）： 上述結論是歸到「兒少性剝削防制條例」的精神，以及依據大法官釋字617號中針 對刑法235條的解釋，「也就是全力保障自然人兒童，而非侵害二次元創作自由。」 立法委員沈伯洋（引述報導）： 對於現在管制排除虛擬、關注真實受害者，沈伯洋強調，真正應該要抓的是目前沸沸 揚揚的「台版N號房」，把司法資源、執法量能集中在處理犯罪結構中的人，才能夠 真正解決問題。 B. 有看到板友說，啊刑法235說猥褻、釋字617解釋說沒有藝術性等 不管是哪個都還是很模糊、還是裁量空間很大，這怎辦？ 沈伯洋（他對刑法235有很多想法，有機會可以再多談，以下引述報導）： 這其實是一個爭議許久的法律議題，因為法律概念上的不確定太高。他分享，以前 檢察官時常援引「刑法」第235條，但自從釋字出來後數量少上很多，法官在判決 時，也採取相對限縮的解釋。「所以以前才會有人說，他也講不出什麼是猥褻物品， 但是看到就會知道了。那是一種感覺，但是每個人的感覺不同。」 C. 之前看到有在問文化部在哪所以有聯繫，這個說法是否滿意大家有自己的尺 審查事件暫時落幕，文化部也向《遠見》表示，跟創作者立場一致。未來，文化部也 會持續協助創作者、業者，研議建立出版品與網路內容分級、警示等防護機制的可行 性，維護創作自由空間。 D. 目前看起來狀況是，會回到年初iWIN針對虛擬作品動作之前的情況 也就是從「兒少性剝削條例」回到「兒少法」框架 像是沈伯洋就提醒記得要做好分級 另外板主也有分享一個點（引述報導）： 先前看板經板友投票升為18禁看板後，基本上已經補足iwin方對於防護措施的要求， 若是衛福部發函確認「兒少性剝削條例」排除二次元後，以後應該不會受到太多影響。 因為跟iWIN保有順暢聯絡管道， 以處理板務角度來說，未來接到iWIN聯繫的這套流 程，不會有太大變動。 ＿＿＿＿ 應該等衛福部兩週內發的函釋，事件就會告一段落 接下來會看未來iWIN和衛福部有沒有落實會議結論 有沒有可能各黨委員進一步提出修法 會持續關注～以上，有問題可以跟我說，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 112.104.12.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/C_Chat/M.1712935779.A.5A8

推 Xpwa563704ju: 靠北你暱稱好好笑，文本能吃嗎記者 04/12 23:30

→ cross980115: 這位也算關注很長一段時間了，持續有在板上貼相關的 04/12 23:31

→ cross980115: 文 04/12 23:31

推 sokayha: 感謝 04/12 23:32

推 SunnyBrian: 推，您也辛苦了，謝謝您 04/12 23:33

推 KsiR: 包養網到底在紅什麼? 04/12 23:33

推 dante110059: 本來拿二次元開刀很莫名其妙 04/12 23:33

→ Xpwa563704ju: 不過還是感謝記者發新聞引起大眾關注 04/12 23:33

推 eo8h1: 感謝追蹤報導~ 04/12 23:33

推 storyo11413: 最近兒少性侵受害越來越誇張 哪有啥精力浪費在虛擬 04/12 23:34

推 sean5236921: 辛苦了 記者也是有好的 04/12 23:34

推 peoples: 有人被包養嗎 04/12 23:34

推 Lisanity: 推遠見記者 確實有遠見 04/12 23:35

→ Xpwa563704ju: 是不該把資源浪費在管虛擬上，IWIN應該把資源投注 04/12 23:35

→ Xpwa563704ju: 在保護真實兒少阿 04/12 23:35

推 aegisWIsL: 正式的公文或法條都還沒出來就一直洗落幕感覺很危險 04/12 23:35

推 Sheltis: 配合下一篇小商人那篇我覺得是時候你們新聞媒體該追蹤iWI 04/12 23:35

推 wilmer: 求包養...管飽就好XD 04/12 23:35

→ Sheltis: N其真面目跟真實目的為何了 沒有任何實際作用的民間組織 04/12 23:35

→ Sheltis: 能這麼囂張一定背後勢力大的誇張 04/12 23:35

推 LADKUO56: 背後勢力不就那些保守團體? 他們本來勢力就很大啊 04/12 23:36

→ Sheltis: 別忘了台版N號房事件iWIN沒有說半句話 衛福部甚至還主動 04/12 23:37

→ Sheltis: 護航黃子佼 04/12 23:37

推 badlip: 阿姨!我不想努力了(求包養) 04/12 23:37

推 tim19131: 好想找某一群ID出來打球，但維持現狀值得開心 04/12 23:37

推 CCNK: 感謝遠見持續的追蹤報導 04/12 23:37

推 testlab: 推 04/12 23:37

推 andreas022: 推 04/12 23:37

推 kurakisho: 推 04/12 23:38

推 piggyoil: 有沒有富二代要包養我 04/12 23:38

推 chewie: 推 04/12 23:38

推 victoryman: 推 04/12 23:38

推 newglory: 還是要持續小心那些傢伙會不會趁人不注意偷桶一刀就是 04/12 23:38

→ dreamnook2: 希望如此 04/12 23:38

→ newglory: 去公聽會偷渡法案就已經證明了這點 04/12 23:39

推 TwixBar: 身邊有朋友被包養嗎 04/12 23:39

推 webberfun: 推 04/12 23:40

推 zizc06719: 文化部(笑) 04/12 23:40

推 NosenceJohn: 你很棒 04/12 23:40

推 anjuchika: 推 不是他們的好日子:( 04/12 23:40

推 cheng31507: 推 04/12 23:40

推 boggicer: 亞洲最大包養平台上線了 04/12 23:40

推 laugh8562: 推 04/12 23:40

推 CCNK: 文化部等到收尾了才出來呼吸哦 跑去遠見那裡講一開始就該講 04/12 23:41

→ CCNK: 的話 04/12 23:41

推 mkcg5825: 推 04/12 23:41

推 laigeorge89: 推 辛苦了 04/12 23:41

推 Chiason: 包養SD = SugarDaddy? 04/12 23:41

推 newglory: 有權有勢仔都嘛欺善怕惡 04/12 23:42

→ starsheep013: 謝謝你關心這些事情 04/12 23:42

推 roy1100012: 推 04/12 23:42

推 medama: 推 04/12 23:43

→ laigeorge89: 人家有好好補尾刀就不錯了，至少不是終盤還闖進來介 04/12 23:43

推 Markell: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 04/12 23:43

→ laigeorge89: 入還找來一下阿薩布魯的學者推翻前面的共識 04/12 23:43

推 inte629l: 推好記者 04/12 23:43

推 cc9i: 推 寫得很清楚 04/12 23:46

推 qsx889: 不就是3次元動不了 不想動才來搞2次元刷業績嗎 坐辦公室 04/12 23:46

推 popteamepic: 檢察官都緩起訴了 哪有認為很嚴重zzz 04/12 23:47

推 fuoya: 真的有這麼多人在找包養嗎 04/12 23:47

→ qsx889: 隨便找不知道哪來的專家複製幾句 法條貼個幾下就有KPI了 04/12 23:47

→ qsx889: 多快活 還不用出門冒風險~ 04/12 23:47

推 zxcasd328: 推 主要就是表達好訴求，別被混水摸魚一鍋踹走 04/12 23:47

推 chen00: 推推 04/12 23:47

推 flyau: 推 04/12 23:48

推 Apasiri: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 04/12 23:48

推 yukimura0420: 推 04/12 23:48

推 MutsuKai: 所以能吃嗎www 04/12 23:48

推 purewind: 推駐版記者 04/12 23:49

推 lovealice: 辛苦了，感謝 04/12 23:49

推 CATALYST0001: 推遠見 04/12 23:49

推 litidi: 那個包養網人最多XD 04/12 23:49

推 king9122: 推 04/12 23:49

推 Kowdan: 推駐板記者 04/12 23:50

推 moon1000: 文化部整個事件屁都不敢放 連喊喊話都沒有 04/12 23:51

推 dogluckyno1: 推 04/12 23:52

推 pupu20317: 請務必追蹤到衛福部的函釋發出來 04/12 23:54

推 Merzario: 我妹上包養網被我發現= = 04/12 23:54

推 JUSTMYSUN: 推 04/12 23:55

推 shoube: 推 04/12 23:57

推 s1032kj: 推 04/12 23:57

推 SonyXperiaZ3: 我對文化部這次表現很失望 04/12 23:57

推 lightdogs: 推 辛苦了 04/12 23:58

推 Muzaffer: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 04/12 23:58

推 TentoEtsu: 這些立委太偉大了 04/12 23:59

推 gacha48763: 推 04/13 00:00

推 HHH555JJJ: 推 04/13 00:01

推 Y1999: 辛苦你了 04/13 00:03

推 rxsmalllove: 推 04/13 00:05

推 MIJice: 樓上是不是被包養 04/13 00:05

推 emilylyh: 推 04/13 00:05

推 cloki: 推 辛苦了 04/13 00:08

推 ghi15431: 推 04/13 00:08

推 WindowsSucks: 推 04/13 00:09

推 megah321: 好 04/13 00:14

推 SpyTime: 樓下被包養 04/13 00:14

推 Devenskorte: 推 04/13 00:14

推 handofn0xus: 三名立委真的做到監督政府 限制擴權的工作 讚 04/13 00:15

推 Mingho: 推 希望真的結束了 04/13 00:17

推 TPhow: 推 04/13 00:19

推 wind004: 推推 04/13 00:23

推 Toth: 現包養都上檯面了嗎 04/13 00:23

推 alinwang: 文化部長要換人了，新任是小野。 04/13 00:23

推 loltrg42972: 推 04/13 00:23

推 bladesinger: 推 04/13 00:24

推 Erinyes: 好 04/13 00:24

推 Lupin97: 推 04/13 00:26

推 Asterix: 在包養網遇到朋友= = 04/13 00:26

推 turboshen: 推一個 04/13 00:28

推 Arkzeil: 推 04/13 00:28

推 funofHD: 推 04/13 00:28

推 harryzx0: 推 04/13 00:29

推 YaKiSaBa: 用心的記者 推 04/13 00:29

推 AdamShi: 問卦:有包養SD的卦嗎 04/13 00:29

推 graywater: 推 04/13 00:36

推 n0029480300: 推 04/13 00:37

推 lunaX19: 推 04/13 00:41

推 redbat3: 希望新內閣能別再找ACG麻煩 04/13 00:46

推 ShibaTatsuya: 推 感謝在遠見的您 確實很有遠見 04/13 00:47

推 lezabo: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 04/13 00:47

推 asdf6630: 這樣就懂了，謝謝 04/13 00:49

推 xaxa0101: 推 04/13 00:54

推 denny0411: 推 04/13 01:02

推 sword10723: 推 04/13 01:02

推 huaii: ㄊ 辛苦了 04/13 01:03

推 silberger: aSugarDating = 包養SD? 04/13 01:03

推 bonjk87: 謝謝你 文本能吃嗎記者 04/13 01:15

→ wenbuneatble: a.大學修課一直聽到文本覺得很煩，研究所更煩了 04/13 01:17

→ wenbuneatble: b. 因為衛福部直接同意所以用落幕，這兩週繼續跟進 04/13 01:18

→ wenbuneatble: 會看到底有沒有落實，如果沒有的話也會發上來 04/13 01:18

推 tonydie1218: 推 04/13 01:19

推 xayile: 未看先猜這包養網 04/13 01:19

→ wenbuneatble: c. 有聯繫開其他公聽會的在野黨立委，不過可能太趕 04/13 01:20

→ wenbuneatble: 截稿前還沒收到回應，若他們後續有回應會補上 04/13 01:20