有些人真的是反串到不曉得是蠢還是壞，還是又蠢又壞 這種X文也能這麼多推，到底晚上又哪家媒體要配合跟上洗地？ 跟著我念一次，昨天的公聽會叫什麼名字？ 【嚴懲兒少數位性暴力】公聽會 到底哪一點跟ACG有關連，到底哪一點讓你覺得該邀ACG團體列席？ 你會在食安公聽會邀請消防員來談組工會？ 從頭到尾，也就展翅在偷渡管制二次元 你要說主辦不先有個聲明踩穩立場，或是在展翅偷渡後馬上回應說不會管二次元 (經更正，是全家盟發言，不是展翅！) 因此對主辦失望，我還可以理解 用甲主題公聽會沒邀乙主題相關團體這理由來黑，我只能說邏輯是個好東西，去找一個 法律白話文運動網頁 聽證會、公聽會、說明會，傻傻搞不清楚？ https://reurl.cc/VzaEQ5 公聽會、說明會與聽證會並不相同。三者均為政府為做成政策決定而用來考察人民意見的 方式，其中公聽會與說明會用於廣泛蒐集人民意見，比較像是一般的座談會。換句話說， 政府舉辦公聽會與說明會的目的只在聽而不在回答，所以程序較為寬鬆，最終決策也不受 到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束。 最終決策也不受到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束 這句話有看懂嗎？ 公聽會就是邀集相關團體來說明(X) 來利益遊說(O) 展翅是不是一直在搞防範兒少虐待這塊？是，那找他們有什麼問題？ 你說在場團體都偏保守派，廢話，你去哪裡找贊同侵犯兒少性權益的團體？ 你說在場團體沒有ACG代表，廢話，一開始就沒有把這件事和ACG畫上等號 再講一次，該黨在iWIN這塊受到抨擊，你要用不積極(沒人處理、沒人質詢)、莫名其妙退 件或事情燒起來後才想要包牌補救這些理由去罵，我都覺得是活該 但用公聽會沒找ACG團體/只找保守派來黑，拜託真的是去買個大腦回來安裝 -- 　　衰退♪ X 　　　　　　　　　酔態☆ X 　　　　　　　　　　　　　　　　吸...吸いたい ♥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.235.212.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/C_Chat/M.1712908492.A.22E

噓 ssccg: 「數位」 04/12 15:57

噓 redcood: 數位跟ACG無關？你要不要看看你自己在說什麼？ 04/12 15:57

→ SweetRice: 你要不要等他真的做事了再來發這篇 04/12 15:57

噓 william456: 所以會中滑波管制二次元是誰，最後復議是誰？ 04/12 15:57

噓 MutsuKai: 數位 04/12 15:57

推 qusekii: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 04/12 15:57

噓 frae: 好純好純 04/12 15:58

噓 teremy: 急了~ 04/12 15:58

噓 kim1214: 所以是不是差不多都同意了嘛 (包含偷渡的東西 04/12 15:58

噓 starsheep013: 推網路實名制和附議的部分怎麼默默被你忽略了 04/12 15:58

推 StarTouching: 我同意公聽會僅代表聽 04/12 15:58

推 Y949731: 樓上是不是被包養 04/12 15:58

推 iPolo3: 恐怖 04/12 15:59

噓 homeboy528: 對阿，罵他們的都是蠢或壞，支持的最棒惹:) 04/12 15:59

→ StarTouching: 不過在這個時間點只聽保守團體發言 就很有問題了 04/12 15:59

→ homeboy528: 又聰明又好 04/12 15:59

推 twic: 說得好 利桑亞拉黑！ 04/12 15:59

推 T730733: 樓下被包養 04/12 15:59

噓 roea68roea68: 1.會議裡就是有提到虛擬 還被贊同 2.就算不說虛擬 04/12 15:59

→ roea68roea68: 還有網路實名制和網路長城 04/12 15:59

→ Satoman: 不是，你好歹先把公聽會聽完，連發言的人都搞錯了 == 04/12 15:59

→ DreamsInWind: 不要亂說喔 "嚴懲兒少數位性暴力跟acg無關" iwin 04/12 15:59

推 alonzohorse: 認同，我也覺得等他們真的做錯事再來評論 04/12 15:59

推 FireStation: 現包養都上檯面了嗎 04/12 15:59

噓 Irenicus: 好忙好忙原來是在忙著統一口徑啊 04/12 15:59

→ ssccg: 就算不找ACG，也該找電影、電視創作相關團體吧? 04/12 15:59

→ roea68roea68: 那可以只找一方立場的來談嗎? 不找反方? 04/12 15:59

噓 Imakamenride: 痾 偷渡的不是那個什麼全家盟嗎 04/12 16:00

→ DreamsInWind: 有同意過嗎 不要自己腦補喔 04/12 16:00

推 Thobel: 在包養網遇到朋友= = 04/12 16:00

噓 Johnsonj: 洗地洗到紅紅一片是不行的阿...... 04/12 16:00

→ Irenicus: 跟ACG沒關係那與會的在那邊鬼扯虛擬幹嘛 04/12 16:00

→ ssccg: 不然要怎麼界定數位性暴力? 電影裡童星露多少out? 04/12 16:00

→ Satoman: 發言的是全國家長團體聯盟，展翅現在態度已經沒那麼硬了 04/12 16:00

→ bloodyneko: 數位不是代表會影響acg方面嗎？ 04/12 16:00

推 Reji: 問卦:有包養SD的卦嗎 04/12 16:00

噓 cross980115: 說得真好 不然我要相信你嗎？ 04/12 16:00

→ cross980115: https://i.imgur.com/lE0Bq6Q.jpg 04/12 16:00

→ poco0960: 數位是三小 04/12 16:00

推 klagalas: 急了 04/12 16:01

推 stry: 為什麼數位跟acg有關 難道有人想法跟iwin同化了 04/12 16:01

推 Hathael: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 04/12 16:01

推 VVinSaber: 新政治：） 04/12 16:01

噓 SonyXperiaZ3: 那位女性委員：我想這個家長們大家的想法應該都跟我 04/12 16:01

→ SonyXperiaZ3: 們所有的單位都差不多 牠可是說好喔～ 04/12 16:01

噓 Lisanity: 說的好 以後不要再說了 04/12 16:01

→ Irenicus: 既然離題了主辦的不拉正還附和是在衝三小 04/12 16:01

推 yovroc: aSugarDating = 包養SD? 04/12 16:01

推 iPolo3: 還是要明辨是非 04/12 16:01

噓 nyybos8812: 又是只會看顏色的哈哈 04/12 16:01

噓 ririkasos: 說的不錯 04/12 16:01

→ Irenicus: 還是主辦廢到不知道被偷渡被掰彎了 04/12 16:01

→ cross980115: 現在你跟沈伯洋委員 我信沈伯洋委員啦 04/12 16:01

推 helgalie: 未看先猜這包養網 04/12 16:01

推 roc074: 只能說不管是哪一個版其實素質都差不多XD 04/12 16:01

→ cross980115: 人家在iwin事件幫到告一段落還打算持續推修法 04/12 16:01

→ necrophagist: 就是失望轉憤怒啊 反正事到這步說啥都不太能止血 04/12 16:02

→ necrophagist: 我只看實際作為 04/12 16:02

→ ssccg: 然後公聽會在台灣只代表聽我是不敢信，明明通常是辦的人有 04/12 16:02

推 OREOMZA: 有人知道包養SD是什麼嗎 04/12 16:02

→ storyo11413: 很氣 沒關係但不是展翅提議的... 04/12 16:02

噓 Lizus: 人家偷渡 那主辦作了什麼 認同附和 然後FB就假掰的發文? 04/12 16:02

→ roc074: 這10幾年來其實各版的風向也都轉來轉去。 04/12 16:02

→ cross980115: 不信有幫忙的 不然要喊說要信那個跟保守團體開公聽 04/12 16:02

→ cross980115: 會的？ 04/12 16:02

推 punjab: 一定又是這包養網 04/12 16:02

→ ssccg: 某個立場，找一堆團體名義是聽實際是背書 04/12 16:02

噓 shoube: 跟著你念一次:嚴懲兒少"數位"性暴力 謝囉我學會了 04/12 16:02

→ mkcg5825: 1被大庭廣眾加料，自己結尾還複誦說會納入，還說意見差 04/12 16:02

→ mkcg5825: 不多 04/12 16:02

→ mkcg5825: 2不講虛擬兒少入法加料，網路實名制就已經不是加料問題 04/12 16:02

推 sashare: 包養平台不意外 04/12 16:02

→ mkcg5825: 了 意見差不多 04/12 16:02

→ mkcg5825: 好喔 04/12 16:02

噓 Afro5566: iwin議題燒多久了 有辦過公聽會? 04/12 16:03

推 rabbit61677: 內文都沒看只看標題就發文，這個叫什麼？ 04/12 16:03

→ ssccg: 你說公聽會是來來利益遊說，那主辦只找了代表某些利益的， 04/12 16:03

推 sijiex: 覺得包養網EY嗎 04/12 16:03

→ cross980115: 所以請問一下原po 你現在是你自己文中的蠢還是壞啊 04/12 16:04

→ cross980115: ？ 04/12 16:04

→ poco0960: 是黨團副總召說意見差不多,不是路人說意見差不多內 04/12 16:04

噓 qwer338859: O4O真的假的555555555 04/12 16:04

噓 frozensummer: 太純了 04/12 16:04

推 VLADINA: 包養網站葉配啦 04/12 16:04

→ ssccg: 不就預設立場只想接受這些遊說，不想接受反方遊說? 04/12 16:04

噓 serding: 急了 04/12 16:04

→ shoube: 講難聽一點啦，人家都把事情處理完了你還在幫保守團體開了 04/12 16:04

噓 frae: 大腦如果有拿出來賣的 那大概是你的cc 04/12 16:04

推 toulio81: 我也覺得沒邀請ACG相關人士還說的過去，但這樣的話，展 04/12 16:04

推 odemagus: 記者收了包養網多少啦 04/12 16:04

→ toulio81: 翅他們偷渡跟ACG有關的議題時應該制止他們跑題，最起碼 04/12 16:04

→ toulio81: 不應該是附和 04/12 16:04

→ SonyXperiaZ3: 發言的那阿桑是"衛郁蘭" 在彩虹愛家協會(知名基督教 04/12 16:04

→ SonyXperiaZ3: 極右翼家長組織)擔任團長 其他基督教右翼又來鬧了 04/12 16:04

→ ssccg: 不然怎麼不是公開報名，讓想遊說的都可以去啊? 04/12 16:04

推 yes500: 包養真亂 04/12 16:04

→ shoube: "唯一開過的一場公聽會"，會後總結還附和對方，這到底是 04/12 16:05

→ roc074: 其實昨天公聽會看與會人員我就知道完蛋了XD 04/12 16:05

→ aiggkimd: 不管啦，就是要連結在一起 04/12 16:05

→ shoube: 什麼魔幻操作?已經不單純是被偷渡與否的問題了吧，笑死 04/12 16:05

→ roc074: 我是有注意到主軸，但我猜一定會有人偷渡。 04/12 16:05

推 alexantiy: 演藝圈一堆包養好嗎 04/12 16:05

推 badruid: 同意！但倒數第二段活該那段才是硬傷，讓人看不到誠意 04/12 16:05

→ salvador1988: 我們這樣想 在另一個平行宇宙 做同樣事的是另一黨 04/12 16:05

→ salvador1988: 的立委 那個宇宙的你也會這麼呵護他嗎？ 04/12 16:05

→ roc074: 沒想到偷渡之後再配合iwin事情的止血就整個炸掉了。 04/12 16:06

→ toulio81: 數位性暴力就立委提出的法條解釋的確是跟虛擬無關，但 04/12 16:06

推 sowrey: 政治圈一堆包養好嗎 04/12 16:06

→ toulio81: 要是真要照這邏輯走下去，那展翅他們提虛擬時，就更應 04/12 16:06

→ toulio81: 該及時糾正了 04/12 16:06

→ shoube: 這場公聽會光是只邀請保守團體，就表示根本不在乎ACG議題 04/12 16:06

推 necrophagist: 前面三個多月若有些正向立場表態的話也還不會這麼 04/12 16:06

→ necrophagist: 慘 你現在是燒了三個月後官方浮上檯面給人的第一印 04/12 16:06

推 cw758: 有錢人一堆包養好嗎 04/12 16:06

→ necrophagist: 象是在附和虛擬兒少入法 笑死 04/12 16:06

→ cross980115: 我那張一圖流就解釋了一切啊 04/12 16:06

→ cross980115: 幫忙的不可信 04/12 16:06

→ cross980115: 要捅刀的護航到底 就是這篇在做的事 04/12 16:06

→ shoube: 覺得那東西沒必要特別拿出來討論，ACG族群的意見不重要 04/12 16:07

推 ludi: 學生妹被包養多嗎 04/12 16:07

噓 frozensummer: 看看前幾天被罵爆的三人，可沒在玩文字遊戲 04/12 16:07

推 s50189: 你真的有看完公聽會嗎 標題黨也沒看好 你根本不在意吧 04/12 16:07

噓 kim1214: 顏色換一個這樣搞 我敢保證你一定照三餐問候 04/12 16:08

推 yannick80116: 死忠的異色版 04/12 16:08

噓 KingKingCold: 所以基本上你也知道公聽會在講現實兒少保護嘛 04/12 16:08

推 peernut: 有錢人為啥都想包養 04/12 16:08

噓 testlab: 那至少再有團體在你面前偷渡的時候制止或拉回來啊，沒有 04/12 16:08

→ testlab: 做也讓他們暢所欲言最後下了那個結尾，在乎這議題的吞的 04/12 16:08

→ testlab: 下去?還是你本來就不在乎? 04/12 16:08

→ shoube: 你以為這邊是什麼看板?柵欄二版?洽眾最關心的就是ACG議題 04/12 16:08

噓 frae: 請問你噓沈噓黃的時候 腦袋拿出來風乾了嗎 04/12 16:08

推 xikimi: 有錢人為啥都想包養 04/12 16:08

→ KingKingCold: 那偷渡第8點跟第10點是在偷渡什麼意思的? 04/12 16:08

推 miarika123: 這篇我尋思也不是護航啊 只是犯了鄉民都會犯的錯誤 04/12 16:08

→ miarika123: 沒查證完整就發文== 04/12 16:08

噓 v21638245: 跟AGC沒關係為什麼要提到虛擬阿 04/12 16:08

噓 iWatch2: 換個顏色被偷渡我看洗500篇起跳喔 04/12 16:08

推 Avero: 亞洲最大包養網上線啦 04/12 16:08

→ shoube: 沒邀請ACG團體或PTT代表方還能這麼理直氣壯大小聲，笑死 04/12 16:08

推 salvador1988: 前幾天的三人組也是在處理實體兒少保護 他們可沒被 04/12 16:09

→ salvador1988: 這麼寬待耶 04/12 16:09

推 mkcg5825: 講真的啦 今天沒偷渡虛擬兒少入法。光是後面的網路實名 04/12 16:09

→ mkcg5825: 制，就不會讓人接受了 有沒有被偷渡根本假議題，畢竟 04/12 16:09

推 ejoz: 我哥上包養網被我抓包.. 04/12 16:09

→ mkcg5825: 真實兒少也會碰到網路實名制 04/12 16:09

噓 markban: 閱 04/12 16:10

噓 KingKingCold: 偷渡第八點要把虛擬創作管起來 第十點要推網路實名 04/12 16:10

→ KingKingCold: 制 然後又要推iWIN公家化 阿不就挺得很有道理?? 04/12 16:10

噓 s50189: 在意到發文卻沒查證完整 好神奇哦 04/12 16:10

推 FishRoom: 有人包養過洋鬼子嗎 04/12 16:10

→ KingKingCold: 你也知道要保護現實兒少結果推網路實名制? 04/12 16:10

噓 AirPenguin: 又蠢又壞 04/12 16:10

→ NoLimination: 你根本沒看吧 04/12 16:10

→ shuten: 唐牛開槍.GIF 那些人我都不認識啦 04/12 16:10

噓 henrytsai: 對阿 公聽會標題跟二次元無關，結果被偷渡二次元議題不 04/12 16:10

推 KsiR: 有錢人為啥都想包養 04/12 16:10

→ KingKingCold: 要保護兒少 結果推iWIN公家化? 04/12 16:10

→ henrytsai: 制止，結論也附和，那被罵不是剛好？ 04/12 16:10

→ shoube: 對了還有網路實名制跟iwin行政機關化，這到底是什麼姬芭 04/12 16:10

噓 nube3315: 網路實名制是怎樣 可悲黃國昌 04/12 16:11

→ shoube: 真虧你能夠臉不紅氣不喘地發這篇文章 04/12 16:11

推 peoples: 有人被洋鬼子包養過嗎 04/12 16:11

→ KingKingCold: 你也知道要保護現實兒少結果推加強管制虛擬創作? 04/12 16:11

→ KingKingCold: 你還好嗎? 04/12 16:11

噓 pupu20317: 喔 是喔 不就好棒棒 04/12 16:11

推 miarika123: 不就標準的抓不特定人的語病或錯誤大批特批嘛 04/12 16:11

噓 Sheltis: 現實的兒少都管不好了管網路上的人打手槍幹嘛？而且光是 04/12 16:12

推 wilmer: 到底要多有錢才會想包養 04/12 16:12

→ Sheltis: 網路實名制就是白癡有剩的東西 04/12 16:12

推 KEITTLY: 自己講的話被檢討，這叫做抓語病喔 04/12 16:12

推 mkcg5825: 原來網路實名制是語病啊：） 04/12 16:12

→ shoube: 哪來的錯誤?還是你想說開保守團體專屬公聽會+附和是錯誤? 04/12 16:12

→ shoube: 原來這樣可以推給語病哦?重新定義語病的天才 04/12 16:13

推 badlip: 包養SD = aSugarDating 04/12 16:13

噓 KingKingCold: 管現實兒少管到升格iWIN再次擴權 就別跟我切割 04/12 16:13

→ KingKingCold: 什麼只管現實兒少力挺創作自由了 很噁心 04/12 16:13

→ Erurize: 過三個月才來發聲 晚了就不要了 04/12 16:13

噓 ice76824: 嘻嘻 洗地囉 04/12 16:13

→ KingKingCold: 今天最大的爭議不就iWIN嗎? 04/12 16:13

推 piggyoil: 閨蜜上包養網還推薦我... 04/12 16:13

→ KEITTLY: 網路實名這四個字是有啥語病，結束時候不是某人還做總結 04/12 16:13

→ KEITTLY: 附議嗎 04/12 16:13

噓 ychsin: 真是委屈被誤會了。那請她開個記者會說明民眾黨針對虛擬 04/12 16:14

→ ychsin: 創作的立場如何？啊不敢開啦，怕得罪保守家長票，只敢躲 04/12 16:14

→ ychsin: 在fb留言或YT直播裡偷偷澄清啦 04/12 16:14

推 TwixBar: 包養? 04/12 16:14

→ KingKingCold: 挖靠 網路實名制這麼嚴重的事情叫做語病阿?? 04/12 16:14

→ KingKingCold: 知不知道韓國強推網路實名制結果被判決違憲?? 04/12 16:14

→ KingKingCold: 違憲的東西叫做語病阿?? 04/12 16:15

噓 fugitive24: 嘻嘻 你去跟退件的說啊 04/12 16:15

噓 kim1214: 說到記者會就有氣 平常隨便開 現在等了一整天 連個屁都沒 04/12 16:15

推 boggicer: 台全最的包養SD上線啦! 04/12 16:15

→ kim1214: 真的很委屈 開個記者會澄清啊 o! 04/12 16:15

噓 s87879961: 你這句話跟iwin 講啊 04/12 16:16

→ tkglobe: 查了一下推文是昨天某4-11逆風後開始關心iwin的朋友呢XD 04/12 16:16

噓 danielqwop: 加油哦 04/12 16:17

推 mkcg5825: 對啊 你現在大可再開一次記者會大喊支持保護兒少但反對 04/12 16:17

推 Chiason: 現在包養網都這麼直接嗎 04/12 16:17

→ mkcg5825: 網路實名制及虛擬兒少入法，保護創作自由 看看會不會 04/12 16:17

噓 chikasa: 呵呵呵 04/12 16:17

→ mkcg5825: 換另一邊掉票囉：） 04/12 16:17

→ tkglobe: 整整四個月沒對iwin發表任何意見 04/12 16:17

噓 toko5566: 呃 不是都寫著數位了嗎？找個該領域的團體不過份吧 04/12 16:17

推 Markell: 歐美包養真的很平常嗎? 04/12 16:17

→ will1205: 戰國策洗地技術變這麼爛喔 04/12 16:17

噓 testlab: 我就是沒發現他們的語病跟自己錯誤的期待才會對他們在這 04/12 16:18

→ testlab: 事情等到現在拉 04/12 16:18

推 virginleo: 這篇邏輯正確 04/12 16:18

噓 shoube: 如果在開公聽會之前跟開完後都完全沒意識到問題的嚴重性 04/12 16:19

推 fuoya: 男友上包養網 該放生嗎 04/12 16:19

噓 YaKiSaBa: 你這是在幫他們拉黑的吧== 04/12 16:19

→ shoube: 還要等別人炎上你才改口補充(然後再次被炎上)那真的洗洗睡 04/12 16:19

→ shoube: 代表從一開始就在狀況外或完全不明白這幾個月iwin在吵啥 04/12 16:20

噓 iPolo3: 好了啦 開個公聽會吵成這樣 是沒看過公聽會484 04/12 16:21

噓 test23786: 不是…… 你找公聽會如果內容都沒聽清楚就附和那不就 04/12 16:22

推 Apasiri: 是這個包養平台嗎 04/12 16:22

→ test23786: 搞笑 04/12 16:22

噓 dante110059: 禾本洗地囉 04/12 16:22

→ poco0960: 副總召不代表黨團,他只是路過的大嬸喇,大家太嚴格了吧 04/12 16:22

→ iPolo3: 這些年開機千幾百萬公聽會 或是不開公聽會 或是開了根本 04/12 16:22

→ iPolo3: 沒實質意義的公聽會 怎麼不見檢討的聲音 04/12 16:22

推 litidi: 交男友跟包養有什麼差別 04/12 16:22

噓 bomda: 急了 這波延燒幾個月了 請問有出來幫什麼忙嗎 連質詢裝個 04/12 16:22

→ bomda: 樣子都沒有 陳情還被退件勒哈哈 04/12 16:22

噓 adwn: 洗地 04/12 16:22

噓 Afro5566: 有一方有質詢 有實際作為 你不相信他們 另一方甚麼都沒 04/12 16:23

→ Afro5566: 做 你就跳出來發文幫忙說話 太明顯囉~ 04/12 16:23

推 Merzario: 包養網到底在紅什麼? 04/12 16:23

噓 signm: 你不覺得有點逆風嗎？ 04/12 16:23

噓 pttha: 沒有擴權到干涉二次元確實沒關係，現在就是有才被罵爆 04/12 16:24

噓 jya: 超急耶你 04/12 16:24

推 class21535: 優文 04/12 16:24

推 proprome: 你的中文能力.... 04/12 16:25

推 Muzaffer: 有人被包養嗎 04/12 16:25

推 miarika123: 他不是抓公聽會定義在罵嗎 結果自己又漏看數位不是= 04/12 16:26

→ miarika123: = 04/12 16:26

→ sheo99: 好了啦，知道你只看立場了嘛 04/12 16:26

→ sheo99: 立場對了，什麼藉口都能找 04/12 16:26

→ camp0102: 腦子壞了 04/12 16:26

推 MIJice: 求包養...管飽就好XD 04/12 16:26

→ sheo99: 立場不對，有做事照樣懷疑 04/12 16:26

推 necrophagist: 因為你這個公聽會傳達出你們要嘛是站位保守派立場 04/12 16:26

→ necrophagist: 要嘛是根本沒在理會iwin爭議事件的態度 要避免其實 04/12 16:26

→ necrophagist: 也很簡單 前面三個多月有任何一些官方立場的正面表 04/12 16:26

→ necrophagist: 態或作為就好 但也都沒有 t0開局變成地獄模式 04/12 16:26

推 SpyTime: 阿姨!我不想努力了(求包養) 04/12 16:26

推 hank81177: 公聽會真的是硬要黑，背後又是有勢力在操作輿論 04/12 16:28

推 mkcg5825: 樓上創可貼 04/12 16:29

→ cross980115: https://i.imgur.com/DCZOvAj.jpeg 04/12 16:29

→ cross980115: 你口中說一套做一套的委員幫忙把事情告一段落 04/12 16:29

→ cross980115: 然後打算把事情搞誇張，弄成實名制這種用膝蓋想都知 04/12 16:29

推 Toth: 有沒有富二代要包養我 04/12 16:29

→ cross980115: 道有問題的”數位”相關公聽會你跳出來護航 04/12 16:29

噓 homeboy528: 好啦創可貼 04/12 16:29

噓 GSIP1115: 數位 04/12 16:29

→ Muilie: 來看雙標仔被噓 04/12 16:31

推 peterw: 急了？ 04/12 16:32

推 Asterix: 身邊有朋友被包養嗎 04/12 16:32

噓 dante110059: 禾本真的雙標 04/12 16:32

→ dante110059: 解釋一下你上面的推文阿 04/12 16:34

噓 saintmin1002: 你這雙標得太誇張了 不要被意識形態沖昏頭好嗎 04/12 16:34

噓 ken30130: 又一個創可貼 04/12 16:35

噓 Reki1351: 好了啦 04/12 16:35

推 AdamShi: 亞洲最大包養平台上線了 04/12 16:35

→ CCNK: 理解三小 04/12 16:36

噓 yangfeng: 聰明一點就低調讓大家趕快忘記這件事好嗎 04/12 16:36

→ yangfeng: 到底是誰一直派人來這裡洗地阿 04/12 16:37

噓 can18: 植物大軍來洗地了 04/12 16:37

噓 saintmin1002: 你如果兩邊一起罵我還覺得你算有原則 結果罵那邊護 04/12 16:38

推 lezabo: 包養SD = SugarDaddy? 04/12 16:38

→ saintmin1002: 這邊 也太不演了吧 04/12 16:38

噓 lollapa: 開頭就數位 虧你還有臉打一堆字 不覺得很丟臉嗎？ 04/12 16:39

噓 cutemonmon: 好了啦 04/12 16:39

噓 CCNK: 這篇幹話文還沒有XX哦 04/12 16:40

噓 Fuuin: 原來一般人都要懂聽證會公聽會說明會的差異嗎？ 這種時間點 04/12 16:40

推 silberger: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 04/12 16:40

→ Fuuin: 開這種會被一波帶走真的是沒在關心風向活該耶。 04/12 16:40

噓 edwardgo: 你要不要看33的結語，別人亂提議你全同意不是嗎 04/12 16:42

噓 Johnsonj: 這樣說吧 從你過往言論 我們可以得出你判斷事情的能力 04/12 16:43

→ poco0960: 又開始亂扯了 看了感覺真可憐.jpg 04/12 16:43

→ Johnsonj: 不太好 那麼你說服大家你這篇文章說的是對的? 04/12 16:43

推 xayile: 真的有這麼多人在找包養嗎 04/12 16:43

→ Johnsonj: *你如何說服大家? 04/12 16:43

噓 Xpwa563704ju: 雙標仔 04/12 16:44

噓 hn85255413: 我也是支持民眾黨的，但拜託錯了就該罵，不要變成跟 04/12 16:44

→ hn85255413: 塔綠一樣黨永遠是對的 04/12 16:44

噓 Afro5566: 只看顏色的真可悲 04/12 16:45

推 cazo: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 04/12 16:45

→ Xpwa563704ju: 只有顏色沒有是非 04/12 16:45

→ megah321: 展翅除了打壓虛擬有做甚麼事值得被邀請？ 04/12 16:45

→ onepiece2041: 我沒說不該罵啊，我從頭到尾都在說用這場沒有ACG這 04/12 16:46

→ onepiece2041: 個點來罵，很蠢 04/12 16:46

噓 Sheltis: 倒果為因你很厲害 是數位兒色裡面包含二次元 不是二次元 04/12 16:46

推 izilo: 那個包養網人最多XD 04/12 16:46

→ Sheltis: 裡面包含數位兒色 就是因為可以用打擊兒色的理由擴權管動 04/12 16:46

→ Sheltis: 漫創作 所以才非常有問題 04/12 16:46

→ Xpwa563704ju: 我換個話講就好，iwin出事多久了你民眾黨有替ACG做 04/12 16:46

→ Xpwa563704ju: 任何事嗎？什麼都沒有喔 04/12 16:46

噓 can18: 懂了 不支持無能上校的肯定不是蠢就是壞 04/12 16:47

推 SEDAP: 我妹上包養網被我發現= = 04/12 16:47

噓 dante110059: 你們不支持馬斯坦古的不是笨就是壞 04/12 16:47

噓 Bluerose1609: 在這拼命洗地也沒用 昨天兩件事一比下去溫度差都出 04/12 16:47

→ Bluerose1609: 來了 04/12 16:47

噓 wingdragon: 又蠢又壞的人是誰，你還搞不清楚嗎？ 04/12 16:47

噓 Afro5566: 三個月以來有邀請過ACG方開公聽會我相信大家不會那麼氣 04/12 16:48

推 TUZom: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 04/12 16:48

→ Xpwa563704ju: 然後你抵制的綠委員做多少事你都看不見 04/12 16:48

噓 CCNK: 你目周是青瞑嗎？ 數位兒色 04/12 16:48

→ Sheltis: 我順便嘴一下別忘了你的黃珊珊委員曾經為了打擊動漫連盜 04/12 16:48

→ Sheltis: 版影片都用上了 這種人你覺得有可能幫忙動漫不被欺負嗎？ 04/12 16:48

→ Sheltis: 結果她真的還背刺了 04/12 16:48

推 Jiulon: 樓上是不是被包養 04/12 16:48

→ Afro5566: 懂了 不支持咆嘯就是蠢 04/12 16:48

→ dante110059: 早上有個可能歸隊的小丑 下午來個洗地的 畢竟是_忠的 04/12 16:48

→ Xpwa563704ju: 你民眾黨事件爆發只會在直播出一張嘴說要質詢，連 04/12 16:49

→ Xpwa563704ju: 國民黨都有人質詢甚至今天還有人要求修法排除二次 04/12 16:49

→ Xpwa563704ju: 元，阿你民眾黨死哪去了 04/12 16:49

推 laetuon: 樓下被包養 04/12 16:49

→ poco0960: 我再說一次 沒有立場啦 04/12 16:50

→ Xpwa563704ju: 歸隊就算了那篇還知道民眾黨有錯，阿這篇就把所有 04/12 16:51

→ Xpwa563704ju: 問題都當抹黑的來替民眾黨洗地 04/12 16:51

噓 alinalovers: 真的不是普通的噁欸 04/12 16:51

噓 hn85255413: 遊戲，動畫創作不叫數位產業，那你來說一下啥叫數位 04/12 16:51

推 slot365: 現包養都上檯面了嗎 04/12 16:51

→ hn85255413: 產業 04/12 16:51

噓 Sechslee: 又蠢又壞 自介? 04/12 16:52

噓 CCNK: 然後黃珊珊委員跟這些全台保守派山頭可以討論出 04/12 16:52

→ CCNK: 第八點 04/12 16:53

→ CCNK: 同樣是iWIN網路內容防護機構呢 04/12 16:53

推 colortea: 在包養網遇到朋友= = 04/12 16:53

→ CCNK: 應該要具有主動防制兒少網路性剝削 04/12 16:53

→ CCNK: 防範未然之功能 04/12 16:53

→ CCNK: 也包含虛擬兒少性影像的檢舉 04/12 16:53

→ CCNK: 也應該要入法 04/12 16:53

→ CCNK: 第十點(註:確實講了兩個第十點) 04/12 16:53

推 glenber: 問卦:有包養SD的卦嗎 04/12 16:53

→ CCNK: 落實網路基於網路的安全 04/12 16:53

→ CCNK: 資安保護的前提下 04/12 16:53

→ CCNK: 落實網路實名制 04/12 16:53

→ CCNK: 需要確實身分的認證 04/12 16:53

→ CCNK: 確實做到分級分離 04/12 16:53

推 Kimbel: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 04/12 16:53

→ CCNK: 黃珊珊： 04/12 16:53

→ CCNK: 所以iWIN的部分 04/12 16:53

→ CCNK: 現在是一個民間的機制 04/12 16:53

→ CCNK: 他希望變成公部門的機制 04/12 16:53

→ poco0960: 0101110001101010101 才是數位啦 04/12 16:53

推 tale1890: aSugarDating = 包養SD? 04/12 16:53

→ CCNK: 第二個就是他現在有一些主動性 04/12 16:53

→ CCNK: 但可能還是希望更主動一點 04/12 16:53

→ CCNK: 將來這個機制可能要請我們今天 04/12 16:53

→ CCNK: 作好紀錄 04/12 16:53

→ CCNK: 我們可能會在修法上面也會把這個部分納入 04/12 16:53

推 waterway: 未看先猜這包養網 04/12 16:53

→ CCNK: 好，謝謝 04/12 16:53

→ CCNK: 接下來數發部 04/12 16:53

→ CCNK: 再講一次，該黨在iWIN這塊受到抨擊，你要用不積極(沒人處理 04/12 16:53

→ CCNK: 、沒人質詢)、莫名其妙退 04/12 16:53

→ CCNK: 件或事情燒起來後才想要包牌補救這些理由去罵，我都覺得是 04/12 16:53

推 mark1888: 有人知道包養SD是什麼嗎 04/12 16:53

→ CCNK: 活該 04/12 16:53

→ CCNK: 我的最後一段，一字未改 04/12 16:53

→ CCNK: 所以黃珊珊在幹嘛 04/12 16:53

→ ssccg: 誰跟你說數位=ACG，數位包含AG+所有用電腦看的C好嗎 04/12 16:54

噓 Lisanity: http://i.imgur.com/W5vU4Td.jpg 04/12 16:54

推 Quaranta: 一定又是這包養網 04/12 16:54

→ poco0960: 可能開會時用的身分不是黨團副總召 是路過的大嬸啊 04/12 16:54

噓 can18: 原來西恰不是數位的一部分 版眾真是佑蠢又壞 04/12 16:55

噓 Shalone: 要逆風護航連基本資料基本查證都不做，還好意思嗆別人蠢 04/12 16:55

→ Shalone: 和壞？ 04/12 16:55

→ ssccg: 倒是「兒少數位性暴力」哪裡有限制真人，如果「兒少」定義 04/12 16:55

推 schlemm: 包養平台不意外 04/12 16:55

→ ssccg: 大家都同意是真人，還會有這次iWin事件? 04/12 16:56

噓 CATALYST0001: 展翅防範兒少虐待XDD 我今天看到除了创可贴 第二好 04/12 16:56

→ CATALYST0001: 笑的笑話了 04/12 16:56

→ can18: 原po可能是用量子電腦吧 所以不理解我們這種又蠢又壞的數位 04/12 16:57

→ can18: 電腦使用者 04/12 16:57

推 Wirol: 覺得包養網EY嗎 04/12 16:57

噓 Xpwa563704ju: 連網路實名制這種黑到爆的，你民眾黨也在會中完全 04/12 16:57

→ Xpwa563704ju: 不反駁，被黑不是剛好而已 04/12 16:57

→ CATALYST0001: 笑死 用量子電腦 那是怪不得 畢竟也只有幾十個qbit 04/12 16:57

噓 neorain: cosplay 漫改影集電影不就是真人影像數位化 04/12 16:57

→ Xpwa563704ju: 好意思嗆別人又黑又壞，是因為攻擊到你愛的黨才有 04/12 16:58

推 marecht: 包養網站葉配啦 04/12 16:58

→ Xpwa563704ju: 這篇的吧 04/12 16:58

噓 Tr3vyy: 人終究會變成自己討厭的死忠 04/12 16:58

→ OneChao: 廢文 04/12 16:59

噓 dante110059: 今天真的超歡樂的欸 早上創可貼 下午acg 跟數位無關 04/12 16:59

→ dante110059: 坐等晚上再添一樁笑話 04/12 16:59

推 riokio: 記者收了包養網多少啦 04/12 16:59

噓 ash9911911: 看推文的圖 原來又是一位顏色>實際行動的政治腦 04/12 17:00

噓 gargoyles: 很純 04/12 17:00

→ ash9911911: 我討厭的4-11怎麼可能會是隊友 真隊友就算想偷渡加鹽 04/12 17:02

→ ash9911911: 包牌一定也是為我們好 04/12 17:02

噓 CCNK: 又蠢又壞的洗地 04/12 17:02

推 wiimas: 包養真亂 04/12 17:02

噓 jya: 去看看公聽會最後黃做了什麼總結跟發言，那才是爆炸點 04/12 17:04

噓 kim1214: 畢竟是信仰嘛 04/12 17:04

→ testlab: 看了推文那個詐騙集團的圖... 04/12 17:07

噓 cv120345: 又是一個被洗腦的 04/12 17:10

噓 greedypeople: 你回去看原文提的第八點 要管虛擬的 04/12 17:10

推 Branlli: 演藝圈一堆包養好嗎 04/12 17:10

噓 hololive45P: 只看顏色不看立場嗎== 04/12 17:11

噓 r85270607: 你真的想幫你支持的那伙人 04/12 17:11

→ r85270607: 讓他們在這裡受創、學到東西會更好 04/12 17:11

→ r85270607: 在別的地方時 我僅以利害陳述為什麼現在是愚蠢的決定 04/12 17:11

→ r85270607: 當然 也不乏因為工作需求而自稱的 04/12 17:11

推 Cinedt: 政治圈一堆包養好嗎 04/12 17:11

噓 mouscat: 到現在還會信他說詞的我只能說不要怪詐騙集團 04/12 17:12

噓 CCNK: #1c5tI_i8 (C_Chat) 04/12 17:14

噓 EmeraldAZ: 洗地 04/12 17:14

噓 shlolicon: 嘻嘻 果然是死忠的 04/12 17:20

推 vandervaal: 黑名單+1 04/12 17:22

推 Drither: 有錢人一堆包養好嗎 04/12 17:22

噓 tim111444: 我同意你說的阿 公聽會本來就不是必須要有兩造說法 只 04/12 17:23

→ tim111444: 是當參與團體超綱的時候連程序問題都不提還連聲附和 04/12 17:23

→ tim111444: 最後總結更是悖離自己主要選民的民意 拿火燒自己就不 04/12 17:23

→ tim111444: 要怪火為什麼會燙欸 04/12 17:23