作者iyori (榊 伊織)
標題[問題] 由衛福部作函釋對嗎?
時間2024-04-12 00:09:18
我貼這篇跟acg創作及持有acg有關吧?
https://www.legis-pedia.com/dictionary/3644
『機關相互間來往公文的名稱是「函」(見公文程式條例第2條第1項第4款)。行政機關本
於主管權責,為了協助下級機關執行法律,用公函向下級機關提出必要的「釋示」,供作
處理事務的依據,稱之為「函釋」。這種解釋性的行政規則(見行政程序法第159條第2項
第2款)對於沒有隸屬或業務監督關係的機關或法院,並無拘束力。舉例來說,財政部函
釋某種所得要課稅,稅捐機關發出繳稅通知書,納稅義務人有不同意見,提起訴願失敗,
於是提起行政訴訟,如果行政法院認定依法不該課稅,當然有權撤銷課稅處分。』
照這解釋,衛福部的函釋只能約束所屬公務員跟下級機關不跟檢察官告發
衛福部的函釋不能拘束檢察官接穫他人告發後不起訴
應該要由法務部作出函釋,這樣才能約束檢察官接穫告發後不起訴
這也是蔡易餘開會要法務部參加的原因吧?
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
* *==========================================================* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==========================================================* *
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 112.104.140.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/C_Chat/M.1712851761.A.7E0
推 Hosimati: 現在這個就是先把保護司還有iwin掐著 04/12 00:16
推 chewie: 要看是法規的主管機關 就是由該單位做函釋 04/12 00:17
推 laigeorge89: 兒少性剝削管制條例是衛福部的法 04/12 00:26
→ laigeorge89: 所以法務部也不能函釋 04/12 00:26
→ Xpwa563704ju: 很好啊,把iwin檢舉制度卡掉了 04/12 00:50
推 piggyoil: 學生妹被包養多嗎 04/12 00:50 推 andy3580: 現在就是怕衛福部函釋避重就輕而已 甚至賴帳不發 04/12 00:53
推 ihero: 啥?不就是要約束iwin嗎? 04/12 01:09