推 Tamato3310: 讓作者親自指導也太賺了吧 04/11 17:06
推 PunkGrass: 感覺有點小氣欸 也許人家只是在練習上色? 而且有強調非 04/11 17:06
→ PunkGrass: 原作了不是? 04/11 17:06
推 keerily: 這算賺爛了嗎?可以得到喜歡的作家指導04/11 17:06
推 vancepeng: 可是都和解了 吵不起來了== 04/11 17:06
→ chung2007: 淦，這人賺爛了耶，直接從粉絲升格成徒弟好嗎04/11 17:06
推 fman: 直接二創沒問題，但是拿原創做二創不太好，會破壞作品完整性04/11 17:07
→ yeldnats: 不要公開販售就不會有人上色 04/11 17:07
推 evangelew: 這? 感覺反而賺爛了 04/11 17:07
推 YOLULIN1985: 被原作親自指導...這04/11 17:07
→ Despairile: 這個法國人應該是有點名氣吧 內文有說他有個上色的 作04/11 17:07
→ Despairile: 者是認同的04/11 17:07
→ fman: 甚至隱含著覺得原創不夠好，所以幫原創補完，這種感覺讓人很04/11 17:07
→ Xavy: 原因很簡單吧 你要上色就用自己畫的線稿04/11 17:07
→ fman: 差，所以我可以理解他為什麼會那麼生氣啦04/11 17:07
→ kterry01: 這部也很微妙阿..04/11 17:07
推 roc074: 藝術家都有一定的堅持的04/11 17:07
推 cchh179: 大驚小怪 ZZZ04/11 17:07
→ keerily: 強調非原作，結果轉載1、2次就沒人知道這不是原作上色的04/11 17:07
推 emptie: 就 你私下流傳還好 標記原作者就有點不禮貌了04/11 17:08
推 Kyrie2: 幹鬼轉親自指導是三小04/11 17:08
→ emptie: 畢竟你就是未經授權散佈別人的東西啊04/11 17:08
推 tn00371115: 0.0根本賺翻… 04/11 17:08
推 babuturtle: 這要看原始的資訊是什麼了 如果就只是作者連結加一張 04/11 17:08
→ fman: 是啊~覺得有標注非原作，這種想法太一廂情願，轉個幾次就看 04/11 17:08
→ fman: 到的人就可能是作者自己上的04/11 17:08
→ hoe1101: 不就不打不相識 04/11 17:09
推 Mareeta: 我還以為是畫色圖 原來只是上色04/11 17:09
→ babuturtle: 自己上色的圖沒任何說明 說別人會誤會倒也無可非議04/11 17:09
推 zwxyzxxx: 二創的那個賺爛了吧,被同意繼續上傳,還能被指導創作 04/11 17:09
→ bnn: 還是侵犯重製權啊 04/11 17:09
推 MarchelKaton: 二創上色還直接標注作者本來就不怎麼禮貌吧04/11 17:09
推 NoLimination: 原作指導 爽賺04/11 17:09
推 roea68roea68: 日本人對版權太無限上綱 問題是能告贏法國嗎04/11 17:09
推 Shichimiya: 賺到作者指導 爽死了04/11 17:10
推 PunkGrass: 確實 如果直接在圖上註明 會不會好點?04/11 17:10
推 s055117: 作者大頭症吧== 幫他推廣還生氣是指怎樣 上色也上的不錯04/11 17:10
→ s055117: 又不是惡搞侮辱作品04/11 17:10
→ dukemon: 簡單來說就是作者認為上色上太糟糕請他刪掉避免以為是自04/11 17:10
→ dukemon: 己的作品這樣吧XD04/11 17:10
推 s8018572: 親自技術指導是哪招04/11 17:10
推 YoruHentai: 禮貌上應該先私訊問作者吧04/11 17:10
推 Hsan: 藝術家性格+著作權問題04/11 17:10
噓 RabbitHorse: 比起直接拿去餵ai已經很客氣了，賞臉不要臉04/11 17:10
→ jeffy84123: 小氣……? 有些人的觀念真難理解 04/11 17:10
→ babuturtle: 說不定原本裡面是個白人你上色塗成黑人或另一種黑人 04/11 17:10
推 WLR: 藝術家的堅持 04/11 17:11
→ dukemon: 比如這角色應該是金髮，上色上成紅髮，然後作者氣說刪掉04/11 17:11
→ dukemon: ，我的角色是金髮這樣？ 04/11 17:11
→ shifa: 嗯 看起來應該是色指定會影響讀者解讀之類的問題04/11 17:11
→ starsheep013: 可是他賺到作者指導耶，贏麻了04/11 17:11
推 caryamdtom: 變成讓原作者親自指導耶，作為會動手的漫迷這很賺吧 04/11 17:11
推 sinnerck1: 怎麼吵一吵變成師徒了 04/11 17:12
噓 yuk1389: 漫畫本身就難看還這麼小心眼喔 04/11 17:12
推 hdjj: 幫作者推廣? 這種高高在上的心態不就對岸盜版仔,作者沒同意 04/11 17:12
推 zombleflcon: 這部還沒完結？ 04/11 17:12
→ hdjj: 就是不行,這麼簡單的法理都不懂哦 04/11 17:13
推 jeffy84123: 有些人不懂著作權阿 04/11 17:13
推 LABOYS: 幫忙推廣這說法對岸最愛講 04/11 17:13
→ kterry01: 完結很久了，算爛尾 04/11 17:13
→ jackz: 讓作者教你上色 賺爛了 04/11 17:13
推 deathy: 賺爛，等於免費得到作者指導，而且公布上色圖之後還有作者 04/11 17:13
→ deathy: 掛保證 04/11 17:14
→ wzmildf: 推文好多我盜版你的作品是給你面子民 04/11 17:14
推 PunkGrass: 所以臨摹練習放上網也有機會被公幹嗎 會放左右對照圖那 04/11 17:14
→ PunkGrass: 種臨摹 04/11 17:14
推 Xpwa563704ju: 本來只是在網路上畫畫而已，變成能得到作者親自指 04/11 17:14
→ Xpwa563704ju: 導的機會，這種結局很棒啊 04/11 17:14
推 ianasd: 吵過一架你就是我徒弟了 04/11 17:14
→ jeffy84123: 我盜版你是在幫你推廣耶，那著作權法廢掉算了 04/11 17:15
推 babuturtle: 你有寫清楚是臨摹(或是技術太差)的話啦.... 04/11 17:15
推 spy19: 那個指導的部分會不會只是客套一下就沒下文了 04/11 17:15
推 zombleflcon: 爛尾 正常吧 我看到一半就看不下去 04/11 17:15
推 LittleJade: 自己從頭畫就沒問題了，你直接拿別人的圖來上色根本戳 04/11 17:15
→ yukitowu: 先不論法律是否許可 完全不認為作者的態度有問題 這問題 04/11 17:15
→ yukitowu: 跟二創一樣 原作者都說不接受拿完稿上色了 沒有什麼麼好 04/11 17:15
→ yukitowu: 爭論的 04/11 17:15
推 kayliu945: 違反了那就提告憋 04/11 17:15
→ LittleJade: 應該說，上色又上傳還標記原作 04/11 17:15
推 Yuaow: 這個漫畫好不好看又沒關係== 04/11 17:15
推 PunkGrass: 可是我也想過直接拿別人的圖摳線稿出來練上色...幸好還 04/11 17:15
→ PunkGrass: 沒這樣做過 04/11 17:15
推 qscgg: 賺爛... 04/11 17:16
→ georgeyan2: 有些推文真的教育程度匪夷所思，賞臉三小你是什麼 04/11 17:16
→ georgeyan2: 國際大師嗎？漫畫本身好不好看和你應不應該不取得 04/11 17:16
→ georgeyan2: 同意就動手更是二回事，這種高高在上的心態到底怎 04/11 17:16
→ georgeyan2: 麼來的？ 04/11 17:16
→ LittleJade: 私底下練不要公開也沒人管 04/11 17:16
→ jeffy84123: 自己從頭畫認真說的話，也可能涉及重製、改作 04/11 17:17
推 speed7022: 我覺得給他教感覺也沒有很賺拉... 04/11 17:17
→ speed7022: 而且很可能只是講講而已，真有那麼閒嗎 04/11 17:17
→ LittleJade: 自己從頭畫的話對作者來說可以視為粉絲作品，感覺差很 04/11 17:18
推 adgbw8728: 免費技術指導 賺爛 04/11 17:18
→ LittleJade: 多，瀨口也有講如果他是從頭畫那整件事就不同了 04/11 17:18
推 dm03: 不想看到一堆角色被魔改成黑人 04/11 17:19
→ hdjj: 沒有營利的話,被提告著作權侵害也不會有多少罰則,下架就好 04/11 17:19
推 Hsan: 你覺得畫得好在原作者眼中很可能完全不一樣 藝術家有所堅持 04/11 17:20
→ joy82926: 靠杯 被喜歡的作者指導上色賺爛了 04/11 17:20
→ hdjj: 作者一般也不會去管這種事,這次是直接@到作者臉上去了 04/11 17:20
推 Y1999: 直接作者指導，賺爛了好嗎 04/11 17:21
推 diabolica: 不可以上色 04/11 17:21
→ shifa: 漫畫跟小說不一樣的地方是有畫面 畫面顏色的具體呈現方式 04/11 17:23
→ shifa: 會影響讀者的認知 例如你替多啦A夢上色 黃色跟藍色 就會有 04/11 17:23
→ shifa: 差異 就一般人的立場第一時間會覺得作者太大驚小怪 但對於 04/11 17:23
→ shifa: 作者來說他的分鏡跟圖像意涵在顏色上的呈現方式也是他創作 04/11 17:23
→ shifa: 的一環 04/11 17:23
推 kqP5641: 作者的著作權觀念沒錯啊 未授權上色本來就是非法改作 但 04/11 17:23
→ kqP5641: 是他大可以說他不想接受上色畫就好了 沒必要繼續說甚麼 04/11 17:23
→ kqP5641: 沒技術沒美感 就算別人理虧在先直接洗臉給人感受也很差= 04/11 17:23
→ kqP5641: = 04/11 17:23
→ shifa: 而作者被@之後 如果默不作聲 其他讀者可能會認為那是作者 04/11 17:24
→ shifa: 默許的呈現方式 之後可能就會有其他延伸創作甚至被一些奇 04/11 17:24
→ shifa: 怪團體拿來開刀引火上身 04/11 17:24
推 aweee: 怎麼吵一吵突然就收編當徒弟了 04/11 17:25
→ lover19: 上太多了，三分之一就好 04/11 17:25
推 windfeather: 雖然是作者權利，但這應對有點失風度了 04/11 17:25
推 lnonai: 本來就可以禁止改作 04/11 17:26
推 emptie: 別人錯誤地解讀了你的作品，原作者抗辯一下也很合理吧 04/11 17:27
推 jeffy84123: 那要怎樣做才有風度，你說說 04/11 17:27
推 Jin63916: 已經說得很清楚上色上太差了XDDD 04/11 17:28
→ diablohinet: 說不定作者那個角色就不是設定黑皮 04/11 17:29
推 xaxa0101: 本來侵犯著作權，現在反而賺到被作者指導 04/11 17:29
推 elia0325: 感覺網友賺爛欸 04/11 17:29
推 speed7022: 不要講別人技術跟美感都沒有就比較有風度了啊 04/11 17:30
推 aegisWIsL: 賺爛了 04/11 17:30
推 aa9012: 推特蠻多的吧==也沒聽過有吵起來 04/11 17:31
噓 bigdiao: 歐美sjw又在隨意黑化別人的角色了 04/11 17:32
推 a1216543: 傻屌 二創不抓你就不錯了 讓你刪而已還雞雞巴巴 04/11 17:33
推 Mark40304: 主要是這個人直接@作者ID 貼到人家臉上啊 04/11 17:33
→ Mark40304: 推特幫人上色的很多 但沒幾個會直接@id叫你看的吧 04/11 17:34
推 babuturtle: 不少把黑白漫畫自己去上色的本來就有問題 只是沒公布 04/11 17:34
推 Dayton: 這種原作最大吧 他有著作權啊 04/11 17:35
→ babuturtle: 或沒皮到直接貼作者網址在旁邊 04/11 17:35
→ babuturtle: 作者沒空理可能就是出版社來理了 04/11 17:35
推 linja: 大概氣的是把自己筆下的角色畫成黑人？ 04/11 17:36
推 k6635285619: 低能法國人 04/11 17:37
→ LittleJade: 忘記是希洽還是漫吐真的有人把盜版上色的拿來吐說很醜 04/11 17:39
推 comp2468: 簡單的說就是，你上色的太醜了，會讓我名聲被害，請下架 04/11 17:39
→ LittleJade: 結果根本不是原作者上色的 04/11 17:39
推 gekidou: 原本漫畫鏡頭真的的比上色看起來有魄力 04/11 17:41
→ linzero: 不要公開吧。作者可能對自身作品有某些執著，可能上的色 04/11 17:41
→ linzero: 非作者心中所想的 04/11 17:41
推 shields5566: 結局竟然是和解 還要親自指導 太奇幻了 04/11 17:42
推 dennis197: 賺爛了賺爛了 04/11 17:44
推 bidaq: 就跟二創一樣啊 大部分的作者不介意 不代表你做這件事就能 04/11 17:44
→ bidaq: 理直氣壯 當作者出來抗議你就該識相停手了 何況是直接拿人 04/11 17:44
→ bidaq: 家的圖二創 04/11 17:44
→ DEAKUNE: 被原著指導，賺爛了 04/11 17:45
推 fragile8G: 真有耐心 04/11 17:46
推 kingo2327: 其實對方是正妹所以只好親自指導了嘻嘻 04/11 17:46
推 splong: 就認為你不夠格啊，認了吧 04/11 17:48
推 mamamia0419: 原作者就覺得這種上色破壞他的詮釋，很正常吧，像一 04/11 17:50
→ mamamia0419: 堆慘遭動畫化的作者氣到哭暈都有 04/11 17:50
推 GyroZeppeli: 其實他沒ㄓㄠ標作者反而沒事XD 04/11 17:50
推 mamamia0419: 而且2創一直以來都是原作者不管就算了，有管你就配合 04/11 17:52
→ mamamia0419: 的灰色地帶 04/11 17:52
推 Strasburg: 其他先不談 自己拿線稿二創 還標記作者來看 作者要你 04/11 17:52
→ Strasburg: 刪還能質疑憑什麼就有問題了吧 04/11 17:52
推 s955346: 不懂，覺得二創比上色更嚴重吧 但日本二創卻很盛行 04/11 17:55
→ silverray: 本來能當作沒看到 直接標記貼上來 很難默不作聲吧 04/11 17:56
推 QOO9142: 上完色還標記作者，這可不是只是上個色或大驚小怪就了事 04/11 17:57
→ QOO9142: ，直接挑戰原作我上色比你棒 04/11 17:57
→ kuijun228: 西洽盜版仔:我免費幫你宣傳 你怎不跪謝 一樣邏輯 04/11 17:57
→ Strasburg: 二創最少是自己的作品 上色更接近共同創作 04/11 17:58
推 wujiarong: 說小氣的大概都支持白雪公主塗成咖啡色吧？ 04/11 17:58
推 abjx: 我覺得上色上的還不錯啊 04/11 17:59
推 Cabbage159: 偏執的藝術家 04/11 18:00
推 baliallin: 別的不提 確實他上色後反而讓畫面遜色不少 04/11 18:00
推 CactusFlower: 怎麼感覺吵一吵好像變親暱了(？) 04/11 18:02
→ k798976869: 氣 04/11 18:03
推 RLH: 好像沒這麼嚴重 但作者最大 04/11 18:05
推 ucha: 第一時間想到動畫化的漫畫家 都有這種氣勢就好了 04/11 18:05
推 vicious666: 這作者介紹的技術非常不錯，直接獲得指導算賺到爆了吧 04/11 18:07
→ vicious666: ？！ 04/11 18:07
→ coiico: 有些推文心態跟中國網文作者月關一樣 我直接複製你作品的 04/11 18:08
→ coiico: 一部分是看得起你 04/11 18:08
→ vicious666: 至於著作權因為線稿完全出於作者，跟二創自己重新畫起 04/11 18:08
→ vicious666: 不一樣，作者說什麼就是什麼了。 04/11 18:08
噓 qr1348: 後面畫這麼難看 還敢說別人啊 04/11 18:09
推 akanokuruma: 作者是不能接受他的上色風格， 好不好看滿主觀的，不 04/11 18:13
→ akanokuruma: 過沒講話只at作者這種做法真的有種“我幫你上色是我 04/11 18:13
→ akanokuruma: 看得起你的作品還不感謝的”高傲感 04/11 18:13
推 Jiajun0724: 那就他的作品 有些人的腦袋是被支幹到是不是 04/11 18:15
推 mamamia0419: 即便你2創重新畫起，但你有只擁有2創圖的所有權，作 04/11 18:15
→ mamamia0419: 者要你下架你還是得下架 04/11 18:15
推 questionboy: 都有人直接把作品人物膚色塗黑了 ㄏ 西方人 04/11 18:15
推 fenix220: 畢竟是法 04/11 18:15
推 vans24: 漫畫家親自過目檢查指導，超爽耶 04/11 18:16
推 monkeytsai: 如果今天是自己畫的同人應該不至於出來跳腳 但上色算 04/11 18:19
→ monkeytsai: 是改圖的範疇吧 會出來說話感覺沒啥毛病 04/11 18:19
推 questionboy: 都有色指定這個工作了，上色當然不是隨便上 04/11 18:21
推 r30307: 吵一吵突然變徒弟了 04/11 18:26
推 ymsc30102: 賺爛了 作者親自指導 04/11 18:26
推 miloisgood: 職人精神 04/11 18:27
推 drinkmuffin: 可以接受本人指導 讚欸 04/11 18:27
推 Segal: 二創還tag作者到底是在？巴黎公社也沒搞過大鍋飯啊 04/11 18:27
推 phix: 笑死 04/11 18:28