作者saltlake (SaltLake)
標題Re: [討論] 中國網小作者與編輯的關係
時間2023-06-03 21:53:33
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言:
: 十幾年前吧,我在QQ認識一位網友,ID叫騎王,那時他是起點的編輯,而且
: 還是元老級的;那時起點與中國網小正是如日中天的時候,每年都會出網小
…
: 我那時很好奇中國網小作者與編輯的關係,我以爲會跟傳統日輕ㄧ樣,編輯與
: 作品、作者的關係是很緊密的,以下就是我跟他的對話,詢問他的工作:
: 我:騎王,你平時的工作都在幹嘛?
: 騎:審稿呀。
: 我:爲什麼要審稿?作者寫的不好,你要做校對?
: 騎:做內容審核呀,把那些越矩的內容給斃掉,把文退掉。
: 我:審稿叫機器跑就好啦。
: 騎:機器只能篩選出觸發關鍵字的;陰陽怪氣的內容,還是要靠人才能篩出。
: 我:日輕的編輯會跟作者分析市場走向、討論劇情、刺激作者的靈感;你也會幹
: 一摸一樣的事嗎?
: 騎:我們起點的編輯哪有空呀,光是審稿就忙死我們了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我:你們起點總會理一下那些簽約作者吧,比如派專任編輯負責那些大神級作者?
: 騎:並不會。
: 騎:我老實跟你說,我們(起點)對作者,採用的是養蠱的手段,市場自會幫
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我們篩出最賣錢的作品;作者就算紅了,他也是完全靠自己持續下去,不行了
: 就被市場淘汰,你看,省事又高效;如果我們介入,稿不好還會看走眼,強推
: 的作品紅不起來。我頂多就下班後去作者群跟作者們聊幾句天,沒再多了。
: ....
本文作者有沒有先想想,編輯的工作內容是誰規定的? 編輯可以自主決定
的範圍在哪裡?
出版社是老闆的,編輯的工作範圍是老闆制定的,編輯也就是份工作,完成
老闆指定的範圍的工作,領老闆說好要給的薪水和福利。下班過自己的生活
。
中國老闆要求編輯必須審核文章內容,這就是中國編輯的本業,本業沒做好
的話,老闆就算不開除編輯也會把他調去別的職位幹活。
: 自從有了「成爲輕小說家吧」這網路平台後,許多日輕小的編輯也生出「日輕
: 不需要編輯」、「我只要去平台挑出點閱率最高的那一本,再讓他出道就好了」
: 想法,日輕也開始「養蠱化」;當然,名編輯三木一馬並不是完全認可這樣的做
: 法。
名編輯某某,又如何? 出版社老闆是他嗎,還是他擁有足以經營出版社的
股份百分比?
: 我對於騎王這樣的「省事」心態,頗不以爲然;我認為網小其實也就是小說,責編
: 跟作者應該要ㄧ起奮鬥,編輯也要對網小作品「ㄧ所懸命」,畢竟編輯與作者可算
: 是作者的父與母,好的作品是需要兩人都一生懸命,不是只有作者自己在努力;但
還是老話,編輯的工作範圍是老闆決定的,有理想的人可以選擇不來應徵
這種出版社的編輯職位,一旦應徵受聘上崗位,請聽從老闆指令。
: 許多中國網小編輯並不這樣想。
因為中國出版社老闆乃至於上面所說的日本越來越多出版社老闆不這麼想。
那麼領薪水的編輯當然只能照做。
: 我認為不懂得開發作品、不懂得開發作者潛力的編輯是無競爭力的,只會審稿,遲早
: 被AI取代,後來起點被閱文買下,騎王果然就失業了。
:
所以?
相較於創造劇情,比較單調的審稿等工作將會或已經被人工智慧(AI)軟體取代,
創造劇情或者寫小說,人工智慧永遠辦不到嗎?
請參考下列一些新聞報導。
「2,3,5,7,11...」?日本AI創作小說入圍文學獎 - 關鍵評論網
https://www.thenewslens.com
「AI作家」創作結晶!南韓首部人工智慧長篇小說誕生 - 自由時報
https://news.ltn.com.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.24.92.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/CFantasy/M.1685800415.A.D1B
→ helldog : 大陸的創作環境爛掉,有一半是黨的責任,那只想賺 06/03 22:21
→ helldog : 快錢的老闆,不用承擔的25%的責任嗎? 06/03 22:21
→ gavinlin06 : 雞同鴨講,他在說騎王的工作態度與想法,你一直強 06/03 22:22
→ gavinlin06 : 調那是工作,根本不是一回事。 06/03 22:22
推 ianchen1997 : 其實這完全是兩個面向的討論了 06/04 02:49
推 Notker: 有人包養過洋鬼子嗎 06/04 02:49 → ianchen1997 : 就跟台灣記者的狀況一樣 他們的KPI是弄出一堆引入注 06/04 02:50
→ ianchen1997 : 目的狗血新聞競爭收視率 06/04 02:50
→ ianchen1997 : 啊在這過程中比較注重新聞道德或者的從業者就很可能 06/04 02:51
→ ianchen1997 : 被劣幣逐良幣 06/04 02:51
→ ianchen1997 : 當然我知道你的意思是他們的編輯跟我們概念中的編輯 06/04 02:53
推 Peycere: 有錢人為啥都想包養 06/04 02:53 → ianchen1997 : 不是同一個職位跟工作內容 06/04 02:53
→ ianchen1997 : 所以你可以想成上面幾位提到的編輯不完全是指編輯本 06/04 02:55
→ ianchen1997 : 人 而是指這個業界中的網站/出版社方只想養蠱 06/04 02:55
推 mana1993 : 倒不如說,他們什麼地方不養蠱的。 06/04 07:52
→ cloki : 原PO語氣太嗆了 你只把工作當工作怎說最後都變老闆 06/04 09:13
推 vd422: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/04 09:13 → cloki : 責任啦 這樣大家都不同討論直接找老闆的訪問就好 06/04 09:14
→ helldog : 想想20年前的網小,那時還是鮮網時代,網路購點閱 06/04 12:37
→ helldog : 讀的起點模式還沒興起,作者與平台還是要靠實體書 06/04 12:37
→ helldog : 來賺錢,出版社就充當濾器,至少能屎裡挑金,出比 06/04 12:37
→ helldog : 較好的網小來出版。 06/04 12:37
推 lutano: 到底要多有錢才會想包養 06/04 12:37 推 AccLaborGo : 二十年前的網小有現在賺錢嗎 06/04 15:10
→ AccLaborGo : 實體書有現在均訂3萬賺錢嗎 06/04 15:11
推 AccLaborGo : 不說中國不說日本好了,你懂現在台灣的出版社怎麼 06/04 15:15
→ AccLaborGo : 篩書審稿嗎 06/04 15:15
→ AccLaborGo : 出版社真的按你理想的當過濾器,早就死光了wwwww, 06/04 15:16
推 muiwo: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/04 15:16 → AccLaborGo : 一堆銷售榜單的出版品都是傳統意義上的垃圾 06/04 15:16
→ AccLaborGo : 工作不按老闆的指令的話,才是最不負責的員工吧 06/04 15:16
推 cloki : 如果所有人都只按指令做 出問題就老闆問題啊 原PO你 06/04 17:37
→ cloki : 先把職責跟專業分清楚吧 這樣跳針根本只是各說各話 06/04 17:37
推 sfh20230 : 現在是屎能賺錢阿 沒辦法 06/04 20:15
推 sunuzo: 包養? 06/04 20:15 → pirrysal : 全部扯一起是怎麼討論 笑死 06/05 06:22
→ d86249 : 以前跟現在的出版社都是從中國引進網小出版實體阿 06/05 06:39
→ d86249 : 大乘期跟赤心也都有引進台灣 06/05 06:42
→ ck237 : 偏激了吧,就跟新聞一樣,職業道德跟老闆命令問題啊 06/05 18:58
→ ck237 : ,身為讀者,我只能說,日本的比較好看所以我看日本 06/05 18:58
推 UNIQC: 現在包養網都這麼直接嗎 06/05 18:58 → ck237 : 的,就醬子阿 06/05 18:58