→ ezmantalk : star trek 現在不是翻星際爭霸戰,都出幾部電影了 05/09 11:11
→ wen17 : 你比的是經典中的經典 05/09 11:18
推 CHINCHIN5566: 那這種等級比較,表示這部很棒了 05/09 12:19
→ coiico : 拿影集和小說類比不恰當 影集本來就不會只聚焦在主 05/09 12:58
→ coiico : 角上 這是影集本身的調性問題 05/09 12:58
→ coiico : 再加上星戰本來的設定就是群像劇 05/09 13:03
→ coiico : 這就好像是拿同樣的湯姆漢克斯電影 浩劫重生和阿甘 05/09 13:10
→ coiico : 正傳相比 然後說浩劫重生的配角不如阿甘正傳的鮮明 05/09 13:10
→ helldog : 說啥呢,小說也能寫成群像戲呀;冰火不就是群像戲 05/09 13:21
→ helldog : ? 05/09 13:21
→ coiico : 小說當然可以群像劇 這本沒這樣寫而已 05/09 13:26
→ coiico : 我不懂的是為何拿兩者來相比 05/09 13:29
→ helldog : 丫甘正傳裡,大家明明只記得丫甘,這部電影就是活 05/09 13:31
→ helldog : 脫脫的單主角。 05/09 13:32
→ coiico : ...你是不是搞錯重點了 05/09 13:33
→ coiico : 我們分析作品時 通常是找相似的作品比較 這樣的比較 05/09 13:37
→ coiico : 才有意義 05/09 13:37
→ helldog : 爲什麼要跟StarTrek比?你覺得這樣就好了,我覺得 05/09 13:37
→ helldog : 還不夠,這就是我的理由。 05/09 13:37
→ helldog : StarTrek還不類似?我還沒拿Battlestar Galactica 05/09 13:40
→ helldog : 來當例子呢 05/09 13:40
→ judd : 夠好就對了 05/09 14:23
推 Alexander1 : 這本我覺得是仙草,竟然只有3.5,那一般糧草可能不 05/09 14:45
→ Alexander1 : 到2? 05/09 14:45
推 NAZEBE : 好慘才3.5星,這樣那種龍傲天主角一人單幹全作品的 05/09 14:50
→ NAZEBE : 大概只剩1星了吧 05/09 14:50
推 zxzxzxzxzxzx: 配角個性我覺得算鮮明了吧? 而且我認為在地海那種情 05/09 15:15
→ zxzxzxzxzxzx: 境下 所有人的生存空間都壓抑到極限 那角色的性格 05/09 15:16
→ zxzxzxzxzxzx: 自然也需要相對應 05/09 15:17
→ zxzxzxzxzxzx: 在地海這環境 船員太有自己想法率性而為那是真的要 05/09 15:18
→ zxzxzxzxzxzx: 滅團的 05/09 15:19
→ helldog : 小白文基本上都0星。 05/09 15:28
→ helldog : 你們要看我在Fantasy版的打分,刀光錢影只給2星, 05/09 18:50
→ helldog : 比本書低多了。 05/09 18:50
推 GAOTT : 其實很簡單 中國人認為權威是不可挑戰的 05/09 21:24
→ GAOTT : 你看只要主角在領導的時候 只要不夠霸氣 書評區一定 05/09 21:24
→ GAOTT : 嗆爆 中國讀者會提出像是質疑領導會導致團隊分裂 05/09 21:25
推 GAOTT : 動不動就拿團滅出來嘴 講的好像美國滅國n次一樣 05/09 21:28
→ GAOTT : 不過確實 中國人的生存空間都壓抑到極限 05/09 21:29
→ GAOTT : 會有這種想法 也是合理的 05/09 21:29