朋友傳來,說在爆料公社看到的文章 https://www.bc3ts.net/post/47151 大意是當事人女兒在華泰LOEWE打工(他們有Part-time的嗎?我之前以為都正職哩) 他去A4專櫃看女兒推薦的包,試背後沒買 隔天女兒說,店經理表示專櫃那邊打來責怪,不買幹嘛還來試背 後續更是匪夷所思 https://bit.ly/3Fp99O0 當事人在爆料公社發文後,有去跟A4申訴,最後是女兒離職 我本身很喜歡這牌子,所以看到時是滿驚訝的。 但因為發文者主要是文字描述,沒有附上輔助的證據, 所以也不知這事件到底可信度如何。 希望不是真的,不然實在很難想像會發生這樣的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.44.147.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Brand/M.1667015467.A.508
Jiuliano: 為什麼會知道沒買的客戶是誰的爸爸? 10/29 12:01
st8713522: 樓上,內文有寫那位先生去看的時候有說自己女兒也在同 10/29 12:23
st8713522: 品牌上班 10/29 12:23
pao520217: 不知道在A4有沒有跟店員凹員工價XDDD 10/29 12:29
tcc0816: 單方面說法,持保留態度... 10/29 12:53
yes500: 有人被包養 10/29 12:53
yiyiyiyo: 女兒從華泰LOEWE 新開幕就打工到現在? 10/29 13:09
mmblue: 華泰的店經理一直都蠻特別的 10/29 13:46
harris222614: 去同品牌專櫃,然後說自己女兒也在該品牌服務,最 10/29 14:04
harris222614: 後婉拒A4服務人員加line……很難不讓人聯想到之後 10/29 14:04
harris222614: 只想要再去幫女兒做業績,對於度量一般的普通銷售 10/29 14:04
alexantiy: 求包養...管飽就好XD 10/29 14:04
harris222614: 人員來說,當下服務這位父親時的感受肯定會覺得自 10/29 14:04
harris222614: 己為人作嫁 10/29 14:04
sandyQQ: 只能說 打工人在公司乖乖裝窮比較好 10/29 14:10
mmblue: Outlet 員工無法幫客人結帳正櫃商品吧,自己預購也不算業 10/29 16:46
mmblue: 績吧 10/29 16:46
sowrey: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/29 16:46
mmblue: *員購 10/29 16:47
jayin07: 羅生門 10/29 17:08
stevexbucky: 有點讓人尷尬的老爸 10/29 17:14
haraemiri: 老爸跑去正櫃一直講自己女兒在華泰打工是什麼意思?好 10/29 17:56
haraemiri: 奇妙喔@@ 10/29 17:56
cw758: 有沒有富二代要包養 10/29 17:56
skypretty: 如果當事人只是跟店員閒聊,不想加Line, 10/29 19:45
skypretty: 感覺也不是奇怪的事情啊;而且試揹之後, 10/29 19:45
skypretty: 想要再比較看看哪個商品比較適合自己,感覺也沒什麼問 10/29 19:45
skypretty: 題 10/29 19:45
ines1969: 不管怎樣都不構成被離職的理由好嗎 10/29 19:47
ludi: 身邊有朋友被包養 10/29 19:47
skypretty: 但整件事的實際情況還是雙方才會知道了 10/29 19:51
pao520217: 正常SA應該不會那麼容易爆氣啦,或許是爸爸在櫃上講了 10/29 23:04
pao520217: 什麼奇怪的話引起人家不開心 10/29 23:04
pao520217: 但是因為這樣就逼人家女兒被離職也是太超過了啦,個人 10/29 23:06
pao520217: 感覺一定是當時在正櫃有發生什麼比較特別的事情,才是 10/29 23:06
peernut: 亞洲最大包養平台上線了 10/29 23:06
pao520217: 導致SA去抱怨 10/29 23:06
anguse: 也不一定。很多sa認為「你來店裡了也試背了就表示有興趣想 10/30 11:43
anguse: 買,沒興趣那也不要來」 10/30 11:43
dreamtale: 腦袋有洞 就是不知道適不適合自己才要試背 10/30 15:30
dreamtale: 什麼叫做試背了就一定要買 你要不要試乘的汽車全部買下 10/30 15:31
xikimi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/30 15:31
dreamtale: 來 10/30 15:31
ctfisher: 試背後才覺得不適合而沒有消費,是品牌要檢討還是消費 10/30 19:16
ctfisher: 者呢? 10/30 19:16
xiaoker1228: 還好我SA在南山 10/30 19:18
Selfridges: 最後的圖片 爸爸是特別創了一個叫「沒買包」的帳號去 10/30 19:54
Avero: 真的有這麼多人在找包養 10/30 19:54
Selfridges: 爆料公社發文嗎? 10/30 19:54
anguse: 但真的滿多sa認為客人進店就是該消費,不消費不要浪費時間 10/30 22:31
anguse: 。之前在幾個不同yt頻道和留言中他們都表達這樣的想法 10/30 22:31
nyeong0224: 不過去那麼多間LOEWE A4的真的態度最差... 10/30 22:44
Swave: 長知識了,原來奢持品的SA觀念是這樣 10/30 23:58
ejoz: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/30 23:58
Swave: 希望這些SA下班後,當消費者時最好都進店了就買,不要雙標 10/30 23:58
VolvoXC40: 進店就一定得消費?試穿試背是浪費時間?這樣我乾脆都 10/31 11:34
VolvoXC40: 從電商買就好了啊,反正不滿意七天還能退,何必去專櫃 10/31 11:34
VolvoXC40: 被SA在背後murmur 10/31 11:34
lasue: 不知道實際狀況,但確實全台北態度最差的就是A4 10/31 20:52
FishRoom: 那個包養網人最多XD 10/31 20:52
hpss88291: Ok 11/01 04:05
e7660239: A4有男生的東西之前去都女生居多捏 11/12 11:38