※ 引述《dhm520 (哈囉你好嗎)》之銘言： : 擇偶條件（30-38歲男生請進） : (原文網址: https://www.dcard.tw/f/partner_selection_criteria/p/258418416?ref=i : os) : 自介 : 年齡：34歲 : 外型：身高165，體重60，E : 在交友軟體約見面的10個有9個會說我本人比照片漂亮，雙眼皮，蠻多人誇獎眼睛大很漂 : 亮，素顏皮膚好，應該有PR70左右 : 座標：台中海線 : 家庭：高雄人，家裡比較重男輕女，對我沒有很好，我算自己長大的，所以我自己上來台 : 中後比較少回去，婚後以夫家為主不當扶弟魔 : 職業：業務 : 年收入：約120萬左右看業績，有間剛蓋好的新屋一台國產代步車 : 興趣：喜歡玩電腦或手機遊戲、看動漫、逛街、看電影、最近很喜歡密室逃脫、烹飪、手 : 做、踏青、去動物園或農場、遊樂場、打保齡球、唱歌 : 個性：可動可靜、善良、愛護動物、專情、會撒嬌、守規矩、有邊界感 : 價值觀：本身會希望男生願意負擔所有開銷，不AA，不希望未來打無痛和坐月子養小孩各 : 項生活瑣事柴米油鹽還為了錢吵架，有朋友就是這樣變離婚單親媽媽，與其步上她的後塵 : ，我自己一個有車有房有錢還不用受這些罪 : 以前有任男友說好大家每個月存同樣金額進錢包來負擔約會開銷，到後期男友越來越軟爛 : 常常月光，說沒錢存進去時間長達半年，所有那半年都是用我存的錢在支出我們的所有開 : 銷，後來決定分手，分手後男生把共同錢包偷拿走，人搞消失，電話設黑名單，導致人財 : 兩失 那時的我非常無助。 : 思考過後還是把這條加上去，雖然會引發很多人的攻擊，至少可以接受這條件的對象不會 : 害我人財兩失 : 並不會因為這樣就是不懂付出互相的女生，除了錢之外還是會有其他價值，畢竟這樣的人 : 也不可能跟人走到最後，人是互相的 : 聽了網友的建議還是新增一下大家的疑問和我的想法 : https://megapx-assets.dcard.tw/images/8809eccb-472a-4d65-82ee-d825673a2dfb/ori : g.jpeg : https://megapx-assets.dcard.tw/images/d58d27fb-0f6f-42d0-90ce-f0142891b3a0/ori : g.jpeg : 我自己是一個月出遊1-2次，一年出國1-2次都跟團，目前已經出國2x次 : 其他：休假是排休畢竟業務性質工作 : 個性獨立但有另一半會有點黏不適合遠距離、不菸不酒 : 不希望找離過婚的還有帶小孩的，我沒把握當得好後媽的角色 : 擇偶條件 : 年齡：30-38 : 外型：175以上，體重65-80公斤 自認PR70以上整體乾淨清爽即可 : 座標：台中或附近 : 收入：比我高，男生本身有車有房的 : 學歷：科大或大學以上即可 : 家庭：希望是溫暖的家庭，父母本身可以照顧自己，可以有能力幫忙我們的，不想有婆媳 : 問題 : 宗教：佛道教（我是無所謂但怕基督徒會拉我去教會，我尊重所有宗教，會拿香會阿門， : 但不吃素） : 個性：溫柔體貼、會照顧人、喜歡小動物、專情、會思考、勤勞、不要大男子主義、有誠 : 信、誠實、有責任感、有耐心、大方 : 休假：排休或可以自己決定上班時間的 : 其他：希望不抽煙、不要髮量稀疏地中海、不要有肚子、不要不刮鬍子、不要有體味、不 : 要媽寶、不要才剛開始逛街2小時就很不耐煩說要回家、不要酗酒賭博、不要冷爆力愛搞 : 失蹤、不要抗壓性低，問你在哪就說讓你壓力很大那種、不要生活不能自理把我當保母、 : 不要愛畫大餅吹牛、不小氣愛佔人便宜 : 不要有太強烈政治立場或試圖洗腦我，我所有政黨都沒太強烈支持哪個，我只針對事，不 : 會盲目支持 : 希望未來是往結婚方向努力，要不要小孩就隨緣，但我本身有三隻小貓，另一半一定要愛 : 貓不能棄養 : 我的貓在我心裡永遠第一位無可取代， : 不要說什麼有小孩要把貓送養丟掉絕對不行！！ : 上班同事都90%是女生，玩過幾個交友軟體，但約出去很多都是照騙，不然就是一直想把 : 話題引導到性方面還問要不要去旅館，感覺圖謀不軌，不然就是木訥沒話題 : 反覆幾次真的覺得心累，就不想用，但不用也沒其他管道，只能有一搭沒一搭的聊，聯誼 : 都六日在辦的要上班沒辦法，不知不覺拖到這個年齡 : 剛好看到這個版開放，想說換個方式試試看，把條件想法打出來，看看有沒有志同道合的 : 隊友一起走後面的人生 : 看到有的女生年紀大徵友被砲有點慘讓我有點怕怕的，來回掙扎好幾次還是決定放放看， : 希望別噴太用力 : 給自己一個機會如果有緣就試試，沒有的話我也做好未來一個人的打算 : 希望直接見面聊聊，訊息要照片我不會給，畢竟我不曉得會不會被有心人拿去當詐騙帳號 : 大頭貼，為了安全一率不給 : 先這樣之後有想到什麼再補上～ 這種交過男友同居過的女生 直接當作二婚的女性 畢竟除了一張結婚證書外 她該做的都做過了 然後愛貓愛過小孩 代表她高機率不會跟你生小孩 還要你負責她的拖油瓶（貓） 一個34歲有三個拖油瓶的單親媽媽 需要你全額負擔生活費用 而且高機率不會跟你生小孩 大概就是這麼回事 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- │天數　　│　　　　 利息 │ 小姐，世界上有一種叫[利息]的東西。 │ 1-5 │ 摸X頭 │ │ 6-10 　│　 搓X頭 │　櫻井小姐，再這樣子下去，到明天的話， │11-20 │ 吸X頭 │　我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。 │21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │ │51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.72.135.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Boy-Girl/M.1743584361.A.470

推 pauljet : 還是你行 簡潔有力 04/02 17:02

噓 Treeflaw : 前四句別鬧了吧，照這標準有同居過分手就是二婚？04/02 17:06

推 pauljet : 那你不要把前男友創傷叫後面的男友一體承擔啊04/02 17:11

→ pauljet : 越後面接盤越活該是嗎？ 04/02 17:11

→ duriel3313 : 女的可能有她的問題 但這篇就是腦補來亂罵而已 04/02 17:14

推 hikari22 : 接盤俠本來就活該啊，什麼時候有不活該的錯覺了？ 04/02 17:15

→ hikari22 : 接盤俠就自己選的啊怪誰呢 04/02 17:15

→ kaienchou : 確實是來亂罵的沒錯XD 04/02 17:16

推 eulbos : 所以簽名檔到底是什麼梗啊... 04/02 17:18

→ Treeflaw : 查到應該是漫畫的梗 04/02 17:28

→ pauljet : 你又說腦補 你又不肯詳細討論婚後要不要生小孩 只 04/02 17:33

→ pauljet : 有“我要”n次方 不討論只有腦補不是嗎？ 04/02 17:33

→ pauljet : 人家連公婆條件都開給你 到底為什麼不能詳細討論生 04/02 17:34

→ pauljet : 不生小孩？ 04/02 17:34

→ pauljet : 你不想生 沒誠意生 有什麼資格去說 你想要什麼樣的 04/02 17:35

→ pauljet : 公婆？ 04/02 17:35

→ yueayase : 一個願打一個願挨 只能說這樣 04/02 17:36

→ pauljet : 敢情男方絕後還得養你給三貓是嗎？ 04/02 17:36

→ pauljet : 遺產給三貓 04/02 17:36

→ Treeflaw : 樓上你到底在幹嘛啊，五樓沒在你那邊發言欸，在這邊 04/02 17:36

→ Treeflaw : 混在一團回是在？ 04/02 17:36

噓 ckzzz : 同居過要當成二婚？怎樣的怪人才會有這種想法？ 04/02 17:51

推 b19880115 : 同居過才二婚未免太寬鬆了，有過性行為基本就是二婚 04/02 18:11

→ pauljet : 同居超過半年 不結婚又不分手 是怎樣的人覺得沒問 04/02 18:14

→ pauljet : 題？ 04/02 18:14

→ pauljet : 真的沒問題 就不要拿前男友創傷情勒 04/02 18:14

→ Treeflaw : 哇塞同居超過半年沒結婚也是問題喔 04/02 18:15

→ Treeflaw : 我只能同意不應該因為渣男搞後面交往的，同居超過半 04/02 18:17

→ Treeflaw : 年沒結婚也不行了？ 04/02 18:17

→ Treeflaw : 不要讓人大開眼界這世界上還有這種奇葩的想法好嗎 04/02 18:18

→ b19880115 : 同居幾年結不結婚你的事，就當作二婚這麼簡單而已 04/02 18:28

→ b19880115 : 人家乖乖的沒同居過沒發生過性行為的才是頭婚 04/02 18:29

→ b19880115 : 發生過關係、同居過的乖乖去二婚排隊。 04/02 18:29

→ eva19452002 : 沒錯啊，同居除了生小孩外，哪件事不是跟婚後做的事 04/02 19:12

→ eva19452002 : 一模一樣？ 04/02 19:12

推 dnkofe : 推翻譯 04/02 19:26

推 yakummi : 非處女女 vs 母單處男，都幾？ 04/02 19:33

推 rtbugs : 哈哈哈哈 04/02 19:56

→ njunju : 165/60/E杯/自認外表70：我覺得考量胸部重量 應該是 04/02 20:21

→ njunju : 不到肥 只是腰應該不細 但不算雷 我就很能接受這種 04/02 20:21

→ njunju : 身材 就豐腴了點 但要鍛鍊肌肉避免高血脂和血管硬化 04/02 20:21

→ njunju : 提早來臨 04/02 20:21

→ winterjoker : https://i.imgur.com/YcdJkxa.jpeg 04/02 20:22

→ njunju : 2.第二個雷點其實是愛貓勝過愛人：我也養2狗多年， 04/02 20:24

→ njunju : 從小帶大但我不會愛狗勝過愛人，可以預期交往這種對 04/02 20:24

→ njunju : 象很難有小孩，光小孩出生後如何與寵物區隔避免物理 04/02 20:24

→ njunju : 性或細菌傷害都是疑慮 04/02 20:25

→ njunju : 第三個雷點是，以其年薪來說，旅行次數、寵物花費額 04/02 20:28

→ njunju : 外開銷稍嫌多，恐怕錢是沒有存很多，然後也表明要丈 04/02 20:28

→ njunju : 夫全出生活費，可以預期老公能力至少也要年薪150萬 04/02 20:28

→ njunju : 這就會刷下很多人 04/02 20:28

→ njunju : 我人夫 路過給適婚男生觀點的 04/02 20:34

→ njunju : 現在年薪150 又要時常能陪業務性質老婆到處玩的 職 04/02 20:35

→ njunju : 業範圍就不會很廣了 坦白說 04/02 20:35

推 rabinson : 很多女人活在夢幻中 04/02 20:37

推 pauljet : 三貓第一 你信不信老公見到三貓都要立正站好 04/02 20:39

→ pauljet : 老阿姨養這麼多貓絕不會是好對象 你不要妨礙人家生 04/02 20:40

→ pauljet : 活 04/02 20:40

→ njunju : 當有小孩後 實在很難接受小孩跟寵物爬行在同區域 我 04/02 20:44

→ njunju : 是忍痛先把狗請媽媽幫忙養快三年 女兒3歲才開始接觸 04/02 20:44

→ njunju : 狗 那時才了解為什麼阿公阿嬤都不愛狗 04/02 20:44

→ pauljet : 又說親生孩子不如三貓 又不讓人問真的有想生嗎 邏 04/02 20:44

→ pauljet : 輯上怎可能合理 你怎麼可能又要小孩又要隨緣？小孩 04/02 20:44

→ pauljet : 這就是有錢人規劃好才生的 哪有隨緣 8+9女都會合理 04/02 20:44

→ pauljet : 避孕 04/02 20:44

→ pauljet : 三貓抓一下小baby都是很危險的 你就說沒有要生 大 04/02 20:46

→ pauljet : 家不用爭 04/02 20:46

→ pauljet : 我也不是沒有養貓友人他們也沒說出貓第一親生子女 04/02 20:48

→ pauljet : 靠後 會這樣講就是不生 不生隨什麼緣呢？ 04/02 20:48

→ pauljet : 小孩還能隨緣 我是活在哪個時代？ 04/02 20:48

→ njunju : 第四個雷點是 她其實記得蠻多前男友缺點的 不自覺化 04/02 20:55

→ njunju : 為自身擇偶條件 可以感覺她是個神經敏感邊界感很重 04/02 20:55

→ njunju : 的女人 我想成家會比較遠離這類女人 04/02 20:55

→ njunju : 我除了不養貓 已婚 不住台中外 是幾乎完美符合她想 04/02 20:57

→ njunju : 要的伴侶啦 但心得就沒特別相處過 我覺得會把這類物 04/02 20:57

→ njunju : 件放次要目標 04/02 20:57

→ njunju : 養小孩後每天都很累 如果每天還要照顧三隻貓真的心 04/02 21:00

→ njunju : 累 我現在也只有把一隻狗從我媽那接回來養 每天早晚 04/02 21:00

→ njunju : 遛狗15分鐘 04/02 21:00

推 paulgao : 看起來就是徵一個工具人而已 04/02 22:03

推 a765432112 : 同居=二婚，婚前婚檢要通過，男性全數覺醒不追不舔 04/02 22:55

→ a765432112 : 女性，這是少數中國領先臺灣的地方 04/02 22:55

推 snowfirefox : 結論簡潔有力但有人意圖掩耳盜鈴 04/02 23:35

推 zebra79979 : 說的很實在啊，去竹科找回收工程師看看有沒有機會 04/03 01:14

推 RaiGend0519 : 沒事 04/03 01:49

→ RaiGend0519 : 她已經很享受一堆人寄信給她的快感，還覺得符合條件 04/03 01:50

→ RaiGend0519 : 的男人還挺多的，自己挺有行情的 04/03 01:50

→ RaiGend0519 : 這時候就４看廣大渣男眾der表演惹 04/03 01:50

→ eva19452002 : 推樓上 04/03 01:56

推 k798976869 : 詐騙集團比較有機會 竹科回收工程師太無聊 04/03 07:01

推 lakb24 : 老實說回收業者通常都很倒霉因為戴綠帽的機率通常 04/03 10:00

→ lakb24 : 不會太低 04/03 10:00

推 Freeven : 哇靠 這篇好尖銳 04/03 10:26

→ bozhi0720 : 這個我不行 04/03 14:13

噓 ashebird : 或許你寄信他也看不上 畢竟這言論.. 04/03 14:43

→ soulof5566 : 為什麼我需要一個二婚的女人看得上我？又不是舔狗。 04/03 15:39

噓 ckzzz : 事實上是連二婚都看不上你 04/03 17:25

→ ckzzz : 應該說沒有女生看得上你，還在那幻想是你看不上， 04/03 17:26

→ ckzzz : 笑死 04/03 17:26

噓 Treeflaw : 反正就跟原文一樣慢慢找啊，這麼高標準同居就是二婚 04/03 18:05

→ Treeflaw : ，找不到就不要降低標準去找「二婚台女」嘿 04/03 18:05

→ Treeflaw : 下一篇純粹處女情節那個我覺得標準還比較明確，這個 04/03 18:21

→ Treeflaw : 「同居就是二婚」實在是 04/03 18:21

推 winterjoker : 不當添狗也要被噓喔？台男真可憐 04/03 19:06

噓 Treeflaw : 你管這叫不當舔狗喔？你找一個處女也能當舔狗啊？問 04/03 19:23

→ Treeflaw : 號欸？ 04/03 19:23

→ Treeflaw : 說舔狗是沒在看字嗎，噓的就是莫名其妙「同居等於二 04/03 19:24

→ Treeflaw : 婚」這觀念 04/03 19:24

→ Treeflaw : 所以照你這邏輯你跟前任同居分手，你找的新女友就是 04/03 19:25

→ Treeflaw : 你舔狗嗎，為什麼要舔你這失婚男 04/03 19:25

→ winterjoker : https://i.imgur.com/AQjRiai.jpg 04/03 19:27

→ Treeflaw : 沒料回這三小圖，字不會打嗎 04/03 19:28

→ Treeflaw : 這套「同居分手就是失婚」邏輯你難道以為只能套女生 04/03 19:28

→ Treeflaw : 嗎 04/03 19:28

→ Treeflaw : 不當舔狗很好阿，但跟這篇「同居分手就是失婚」觀念 04/03 19:31

→ Treeflaw : 一點屁關係都沒有 04/03 19:31

→ Treeflaw : 看懂了沒？ 04/03 19:32

推 wakana : （看到漫畫幕張的梗推一下） 04/03 19:55

推 lakb24 : 圖回的很好耶時機抓的真準 04/03 20:22

噓 Treeflaw : 時機？過四分鐘要什麼時機？立場對了在那公三小，真 04/03 20:47

→ Treeflaw : 的很好笑欸 04/03 20:47

→ Treeflaw : 看起來立場對了放屁都是香的 04/03 20:47

→ Treeflaw : 這傢伙就是整天在那邊丟意義不明的圖，完全無關的東 04/03 20:50

→ Treeflaw : 西也會亂放，毫無表達能力，少數看到幾個字邏輯都很 04/03 20:50

→ Treeflaw : 堪憂，然後居然有人在這吹圖放的時機很好？如果我一 04/03 20:51

→ Treeflaw : 樣放這張圖你也要說我時機很好？還是要鬼轉罵我亂放 04/03 20:51

→ Treeflaw : ？ 04/03 20:51

→ soulof5566 : 你要不要具體說明一下同居分手跟二婚有什麼差別？我 04/03 20:53

→ soulof5566 : 覺得只差一張證書而已，實質上沒差。同居都能同床做 04/03 20:53

→ soulof5566 : 愛甚至懷孕好幾次了，請問你覺得同居分手跟二婚有什 04/03 20:53

→ soulof5566 : 麼具體差別？ 04/03 20:53

→ Treeflaw : 問題這個沒同居一樣可以啊，你重點還是做愛啊，所以 04/03 20:58

→ Treeflaw : 我說直接說我有處女情結那個邏輯還比較正常 04/03 20:58

→ Treeflaw : 你乾脆直接說我處女情結我覺得還比較直接 04/03 20:58

→ Treeflaw : 同居但是很少做 VS沒同居天天做，顯然後者還比較符 04/03 20:59

→ Treeflaw : 合你的定義啊 04/03 20:59

→ soulof5566 : 請正面回答我的問題。請問你覺得同居分手跟二婚，除 04/03 21:05

→ soulof5566 : 了一張結婚證書之外有什麼具體差別？ 04/03 21:05

推 lakb24 : 沒什麼具體差別吧 04/03 21:06

推 lakb24 : 但是一般人就比較在意有沒有婚姻紀錄吧 04/03 21:10

推 lakb24 : 但是結婚後反而做愛次數不增反減的機率更高 04/03 21:14

→ winterjoker : 懶得回應也不行？而且我根本沒針對誰... 04/03 21:15

→ Treeflaw : 所以意思一樣啊，還搞不好有人同居做更少勒，如果根 04/03 21:22

→ Treeflaw : 源還是做多做少真的直接給個次數說覺得性經驗次數多 04/03 21:22

→ Treeflaw : 少叫二婚算了 04/03 21:22

→ Treeflaw : 照你這邏輯分手就是二婚了，選我正解 04/03 21:23

→ Treeflaw : 沒同居就分居夫婦啊，分手照樣是二婚啊 04/03 21:24

→ Treeflaw : 你覺得沒差就沒差囉，明明就一大堆不一樣的地方，然 04/03 21:26

→ Treeflaw : 後看你也只說的出來做愛嘛 04/03 21:26

→ soulof5566 : 所以你覺得具體哪裡不一樣，請正面回答問題。 04/03 21:32

噓 Treeflaw : 我才要問你具體為什麼覺得一樣，這論點你先提出來的 04/03 21:54

→ Treeflaw : 叫我列給你同居跟結婚的差異？伸手牌嗎？ 04/03 21:54

→ Treeflaw : 機器人嗎，講來講去我只看到你說做愛生子啊 04/03 21:55

→ Treeflaw : 這種正常的社會人都覺得一定有差的東西，你會覺得一 04/03 21:57

→ Treeflaw : 樣一定是你的著眼點異於常人，怎麼會叫我列？你看你 04/03 21:57

→ Treeflaw : 爸媽真的會覺得他們除了證書之外就是同居而已？？ 04/03 21:57

→ soulof5566 : 兩個人住在一起，同床共枕，分享生活，食衣住行育樂 04/03 22:02

→ soulof5566 : 都有對方。以上是我覺得同居生活跟結婚一樣的地方。 04/03 22:02

→ soulof5566 : 不一樣的地方就是一個有結婚證書一個沒有。至於有沒 04/03 22:02

→ soulof5566 : 有上床倒是其次，我也知道很多夫妻婚後沒有性生活。 04/03 22:02

→ soulof5566 : 好啦，換你說說同居跟結婚有什麼具體不同的地方。 04/03 22:02

→ soulof5566 : 一對男女住在一起，每天一起出入過生活互相體貼關心 04/03 22:05

→ soulof5566 : 。你覺得要怎麼分辨他們是同居還是有婚姻關係？除了 04/03 22:05

→ soulof5566 : 看結婚證書以外，我分不出來。請您分享除了結婚證書 04/03 22:05

→ soulof5566 : 之外怎麼分辨這對男女是同居情侶還是結婚夫妻的方法 04/03 22:05

→ soulof5566 : 。謝謝。 04/03 22:05

→ Treeflaw : 我是不知道為什麽我需要在這裡解釋這種東西啦，同居 04/03 22:21

→ Treeflaw : 沒有法律義務同時也有法律保障，如果沒有要結婚或是 04/03 22:21

→ Treeflaw : 還沒走到確定要結婚基本也不用處理兩人世界以外的事 04/03 22:21

→ Treeflaw : 情，你硬是要無視這些差異的話當然可以當成結婚，但 04/03 22:21

→ Treeflaw : 從邏輯上你一般沒有同居的男女友除了住以外通通都有 04/03 22:21

→ Treeflaw : 的情況下，也是符合你說的情況，難道可以直接當成因 04/03 22:21

→ Treeflaw : 為工作分隔兩地的夫婦？所以我說照這邏輯你根本不應 04/03 22:21

→ Treeflaw : 該獨獨狙擊同居，照你這邏輯就是「分手就是二婚」， 04/03 22:21

→ Treeflaw : 而不是「同居分手就是二婚」 04/03 22:21

→ Treeflaw : 第一段打錯了，結婚有法律義務也有法律保障 04/03 22:22

→ Treeflaw : 改成同居沒有法律義務也沒有法律保障吧，打一半打亂 04/03 22:23

→ Treeflaw : 了 04/03 22:23

推 paul76318 : 某樓是不是沒有女人緣沒有交配對象在那裡悲憤啊笑 04/04 03:33

→ paul76318 : 死。同居怎麼了？？ 04/04 03:33

推 diablohinet : 粗暴中肯 04/04 03:39

推 Sacral : 這概念太粗暴了，那假日夫妻的也跟一般情侶沒差了， 04/04 04:19

→ Sacral : 要是誰條件要頭婚是不是乾脆寫要處女更快 04/04 04:19

噓 aaaaagw : 叫人家說明再來戳人家論點弱點這一套要玩多久啊，真 04/04 10:57

→ aaaaagw : 當別人都傻蛋不成？ 04/04 10:57

推 ragwing : 養貓的大齡單身女子跟國小女老師一樣都是危險訊號 04/04 15:19

噓 sopzip : 同居當作二婚？？？難怪現代人都不結婚了 04/05 21:42

推 mangle : 自有高階渣男會好好接手的 04/08 03:26