※ 引述《ELV420 (新‧4X板主)》之銘言: : #1dJ26VHp : → jonsir : 藍委真的是沒一個腦子正常的 12/01 20:50 : #1dHkHMF6 : 噓 indium111 : 民眾黨的都是垃圾政客 12/01 21:02 : #1dJ26VHp : 推 oliver81405 : 國民黨真的都是一群狗娘養的 12/01 21:09 : 全部B5 60D : → CrossroadMEI: 民眾提出的釋憲案99%駁回 政府的釋憲案99%受理 12/01 21:27 : https://www.thenewslens.com/article/130753 : 另外2023年底憲法法庭聲請案受理比率達11.18%,較上2022年7.22%為高;其中人民聲請 : 案件的聲請案受理比率亦達9.66%。不過這也表示,仍有多達9成的案件未憲法法庭受理。 : https://pse.is/6s959e : 改制後憲法法庭僅51案 99%數據毫無根據 : 與事實之數據不符 : B6 90D 經被檢舉人申訴時提出之證明與說明如下: --- http://i.imgur.com/Wzp1klJ.jpg
根據憲法法庭月報 人民聲請6354件 受理6064件 其中5915件駁回 比率達98% 反觀政府聲請3件全數受理 因此本人推文並無誇大不實 --- 板主群過往對B6之處理標準,除先前TS及12強期間標準嚴格限制外,若討論時有其依據,會以「理解差異」為由放寬。 因此此案予以解除水桶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 182.234.71.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/BaseballXXXX/M.1733064337.A.C35
iamjojo: 革命尚未成功 你各位不要太生氣 12/01 22:51
Uberhan: 不怕,有的是機會 12/01 22:52
GGlovehannah: 活過來了! 12/01 22:53
ck6a83: 這次完死歌就會縮了啦 12/01 22:54
cjs1011: 還蠻強的,力戰好幾個政治立場很明顯的ID 12/01 22:56
dante110059: 烈海王.jpg 12/01 22:56
yuchiwang: J個厲害了 12/01 22:59
KIKUSUI: 厲害 12/01 22:59
FeverPitch: 還蠻強的 不過是活在平行世界的那一部分 12/01 23:01
brian455461: 哭啊 12/01 23:09
CrossroadMEI: 感謝板主理解 12/01 23:10
KIKUSUI: 數據都貼出來還能嘴平行= = 12/01 23:16
rahim03: 不對啊 他拿的是2022年的 不是最新的啊 12/01 23:22
rahim03: 這樣也行喔 12/01 23:22
TNYKowenYang: 厲害 12/01 23:22
rahim03: 不對 他解讀還是有問題政府三件是併案 也沒具體結論 12/01 23:25
rahim03: 然後法院被駁回這麼多件 法院不是政府機關嗎?這樣也行啊 12/01 23:26
rahim03: 原來 12/01 23:26
green0616: 法院有三分之一不受理啊 法院不算政府機關喔 12/01 23:30
green0616: 版主防水會不會放太兇啊 12/01 23:30
green0616: 然後政府那三件是併案啊 怎麼看出來百分百受理 12/01 23:31
CrossroadMEI: 併案就是受理了 至於法院有些是審人民的案件到一半 12/01 23:31
CrossroadMEI: 轉送憲法法庭釋憲 這個不算政府提出 12/01 23:31
rahim03: https://tinyurl.com/ya8jt7fp 12/01 23:31
green0616: 你原文是政府好嗎 笑死 12/01 23:32
green0616: 然後三件併案算一件 這也可以扯什麼99%受理喔 12/01 23:32
green0616: 根本就只有一件啊 12/01 23:32
rahim03: 併案是這個意思啦 其它人先聲請了一樣的法條 什麼叫併案 12/01 23:32
rahim03: 就是受理 還能這樣凹 12/01 23:32
green0616: 版主這個放大水了吧 中文好好看啊 12/01 23:32
green0616: 法院不算政府機關喔 重新定義政府機關? 12/01 23:33
rahim03: 你原本意思是拿這個在質疑司法院 但政府的三件分明是其它 12/01 23:33
rahim03: 人先聲請了才被併案 12/01 23:33
www90173: 板主可能法律用語不熟吧 12/01 23:33
rahim03: 這不是造謠什麼才是造謠 法院什麼叫審理到一半聲請 所以 12/01 23:33
rahim03: 法院到底算不算政府機關? 12/01 23:33
FeverPitch: 幫高調 12/01 23:33
green0616: 然後法院聲請就是法院聲請 什麼法院轉送人民不算 哪國 12/01 23:33
green0616: 憲法 12/01 23:33
rahim03: 你不就是要質疑司法院不公嗎?整個下來分明就是造謠 12/01 23:34
green0616: 政府99%受理絕對是錯的 笑死 12/01 23:34
CrossroadMEI: 月報都把機關跟法院區分開來了...有意見可以問憲法 12/01 23:35
CrossroadMEI: 法庭 12/01 23:35
rahim03: 司法院分類是國家最高機關 和法院 你講的是政府 12/01 23:36
green0616: 憲法月報寫的是「國家最高機關」好嗎 12/01 23:36
green0616: 笑死版主會不會太容易被糊弄了 12/01 23:36
CrossroadMEI: 政府主動提出的釋憲案要像國會改革法案這樣才算 12/01 23:37
rahim03: 連中文都要凹 12/01 23:37
rahim03: 你有限制行政機關嗎?沒有啊 所以就是在造謠 12/01 23:39
CrossroadMEI: 光大家各有論點這就是正常討論 不算惡意啊 要件就 12/01 23:39
CrossroadMEI: 不符了 12/01 23:39
CrossroadMEI: 一般講政府就是指行政權啊~ 12/01 23:40
rahim03: 這叫各有論點 那沒有事情是惡意 12/01 23:40
rahim03: 誰說一般講政府就是行政權? 12/01 23:41
green0616: 笑死 造謠那邊各有論點 難怪可以在這個版一直臭嘴 12/01 23:41
rahim03: 不然月報為什麼不寫政府就好? 12/01 23:42
CrossroadMEI: 因為法院有可能是因為受理人民的案件才轉送憲法法 12/01 23:43
CrossroadMEI: 院 不是像國會改革法案這樣因政府本身有疑義而提出 12/01 23:43
CrossroadMEI: 而且我原始推文就有附立委的說法了 要講造謠也要先 12/01 23:44
CrossroadMEI: 等羅智強被判決造謠再說吧 更何況我還有附數據 12/01 23:44
CrossroadMEI: 請大家尊重板主的專業 12/01 23:52
iamjojo: 判決理由都寫了 我們目的是給大家討論空間 12/01 23:54
rahim03: 國家最高機關不只是行政權 是五權 12/01 23:55
rahim03: 看憲法訴訟法第65條就知道 所以還是在造謠 12/01 23:57
rahim03: 也就是如果政府是指行政機關 這個統計表仍然沒辦法幫他 12/01 23:58
rahim03: 證明什麼 12/01 23:58
rahim03: http://i.imgur.com/qPBu8gz.jpg 12/02 00:00
rahim03: 另外法院受理人民案件就依法審判就好 是法院對於法律有疑 12/02 00:01
rahim03: 慮才會聲請憲法裁判 聲請主體就是法院 哪是什麼轉送 不要 12/02 00:01
rahim03: 一直造謠好嗎? 12/02 00:01
FeverPitch: 板主群要不要再討論看看? 12/02 00:32
CrossroadMEI: 板主不就說要給大家自由討論的空間了 12/02 00:38
CrossroadMEI: 請尊重板主的裁量權 讓版面回歸平靜 12/02 00:39
booker56: 死歌滾回八卦網軍板啦 12/02 01:14
ui: 有證據給推,講實據是好文明 12/02 07:52
octopus4406: 幹這種就回八卦討論好嗎 一直在亂在亂三小 12/02 08:54