如題 你光憑感覺身邊對棒球在個年齡層的參與多寡就知道 就乙組來說，早一點的都國中就開始打 到高中開始參與人數來到最多，畢竟很多人也是從這時候開始打，大家水準差距不會太大 ，有場有放學時間，社團課我們也能拿來練球 大學稍微縮了點人口，可能原本高中有打的上大學不打，但之前沒打上大學才想打的能力 差距很大，通常打不進乙組校隊 社會隊就更縮了，大學完一定也會有一批人不打，但前面都沒打過的，想打幾乎不會加社 會隊（可能機會比大學高，但還是很少數） 但看球人口完全不是啊，就身邊體感上感覺長越大越多人看 這本質上就跟不管幾歲都能參與的羽球桌球籃球就很有差了吧？ 有別於上述球類想打就能打，可能脆喊個團，公園喊個報隊就能讓你參與，必須說棒球要 從事的門檻真的不是想打就有辦法讓人長期參與的（因為不會打的真的就是不會打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 49.216.193.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/BaseballXXXX/M.1721192846.A.1DC

→ AccLaborGo: 參與人口就是假議題，美式足球拳擊或賽車，哪個是一07/17 13:09

→ AccLaborGo: 般人會碰的07/17 13:09

→ zxc906383: 打和看本來就兩回事07/17 13:09

推 alex8725: 棒球你如果沒有基本知識基本上上場就是遊魂 07/17 13:13

→ alex8725: 例如有人開球往二壘投球之類的07/17 13:13

推 raysbuck: 棒球門檻高啊07/17 13:13

推 timchen0111: 賽車這例子不錯 07/17 13:19

推 tommyshu: 應該說打籃球很簡單 所以很多人會打 很多人會打代表很 07/17 13:26

→ tommyshu: 多人懂規則 很多人懂規則 那看籃球的門檻就低很多 因為 07/17 13:26

→ tommyshu: 我看得懂當然我會去看就很合理 所以籃球從觀看人口轉換 07/17 13:26

→ tommyshu: 成參與人口 或從參與人口轉換成觀看人口 都相對合理 不 07/17 13:26

→ tommyshu: 像門檻高的運動 你不懂規則你幾乎不會去看更不用說親自 07/17 13:26

→ tommyshu: 參與 07/17 13:26

→ tommyshu: 但棒球就不能這樣反推 棒球不管是打或看門檻都很高 即 07/17 13:26

→ tommyshu: 便是會看的人也不一定會打 所以觀看人口不能直接轉換成 07/17 13:26

→ tommyshu: 參與人口 而參與人口少也不能代表觀看人口少 07/17 13:26

→ Arodz: 要擴餅一定要增加實際參與人口的 07/17 13:29

→ WasJohnWall: 棒球成本跟門檻都高啊 07/17 13:37

推 wayne335510: 其實中職這幾年年輕球迷增加滿多的 07/17 13:37

→ wayne335510: 尤其有黑豹旗之後 07/17 13:37

→ WasJohnWall: 又不像籃球你天分好可以速成輾壓 07/17 13:37

→ hans7192: 棒球容錯率很低 尤其是守備 07/17 14:09

推 GyroZeppeli: 真希望F1普及化 好想開車喔 07/17 14:27

推 AccLaborGo: 單從擴餅增加觀眾人口來說，蓋新的職棒場館或提升體 07/17 14:30

→ AccLaborGo: 驗，增設啦啦隊或活動行銷，應該都比所謂增加參與人 07/17 14:30

→ AccLaborGo: 口更有效率 07/17 14:30

→ AccLaborGo: 像大巨蛋一開場均就一萬五以上加上各球隊的成功行銷 07/17 14:31

→ AccLaborGo: ，今年場均比去年又增加二十趴，這些人數增加就跟所 07/17 14:31

→ AccLaborGo: 謂基層棒球多少人參與關系不大 07/17 14:31

→ FeverPitch: 參與比率反應在競技水準比較明顯 07/17 14:58