這算政治文嗎? 算了,政治文(1/1) 好奇問一下這公聽會對於中職的意義是啥啊? 現行制度有啥漏洞還沒補上的嗎? 還是有打算在哪方面更加強? 然後前假球案主謀雨刷現在在當議員欸 要不要直接去他那邊開公聽會,問問雨刷的意見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 125.227.6.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/BaseballXXXX/M.1720424378.A.80E
swps40309: 這到底是開給職籃的還是職棒的,職棒上一個案子都多久 07/08 15:40
swps40309: 了......... 07/08 15:40
TristyRumble: 看不懂啊 07/08 15:40
fuyu1112: 棒球可能就分享經驗吧 07/08 15:40
willieyang: 就拉下來一起壯膽 XD 不然只有職籃太難看 07/08 15:41
nyan35890: 看他文章資訊應該是綜合有,但起因是去年SBL 07/08 15:41
tommyshu: 被同捆包了吧 加上職棒有經驗 07/08 15:41
TristyRumble: 那去雨刷那邊開好了 讓當事人來分享經驗 07/08 15:42
keith222: 看籃球版分享的紀錄 籃球也主要在講瓊斯盃 有談到防假 07/08 15:42
keith222: 的部分嗎?@@ 07/08 15:42
jack21023: 棒球經驗給籃球是沒啥問題 但真的是在講這些東西? 07/08 15:46
TristyRumble: 不知道 我看不懂所以發問 覺得滿莫名的一個公聽會 07/08 15:47
msarthur: 現在各種科技犯罪手法每天都在翻新,常常反而是法令修 07/08 15:48
msarthur: 正太慢導致執法人員無所適從 07/08 15:48
tommyshu: 你就當作被同捆包找去參與 07/08 15:48
ajpg52: 籃球解決問題棒球吸引話題目光 07/08 15:49
msarthur: 不要說十幾年前了,可能上個月還沒聽過的詐騙或犯罪手 07/08 15:49
msarthur: 法,突然就爆發了 07/08 15:49
hideheat: 超過10年沒有假球的事件,突然提這個,很擔心會給不看球 07/08 15:49
hideheat: 的人有種「職棒還在打假球」的印象 07/08 15:49
ss0990668: 看棒球板那篇發文整個公聽會出席人員沒有資方跟聯盟是 07/08 15:50
ss0990668: 要怎麼防賭啦 07/08 15:50
kase09521: 看內容,如果內容是要隨時代變遷而更新防治方法那還行 07/08 15:51
kase09521: 上一次15年前了,如果從SBL的case看出有什麼漏洞要更 07/08 15:54
kase09521: 新的話還行啦,但我猜應該沒啥實質內容 07/08 15:54
nsk: 感覺黃國昌十幾年沒有在看職棒了 07/08 15:55
green0616: 黃就沒在看職棒 蹭蹭聲量而已 07/08 15:56
jordan1227: 主要是這周四排審了運動產業發展條例 才開這個公聽會. 07/08 16:00
jordan1227: ..吧 07/08 16:00
indium111: 作秀會 07/08 16:19
octopus4406: 就跟iwin一樣啊 關心不質詢 只辦公聽會 蹭好蹭滿 07/08 16:22
nigatsuki: 是說有哪裡可以看得到他要改什麼@@? 07/08 16:25
ajpg52: 作秀大於實際 07/08 16:32
tairry2009: 黨主席都站台吳健保了 問一下應該就可以很了解怎麼打 07/08 16:33
tairry2009: 假球的吧 07/08 16:33
greatcat: 蹭 07/08 16:52
saiulbb: 油油沒有辨別能力蠻可憐的 07/08 17:05
a58461351: 辦來作秀的 07/08 17:10
doris1016: 看完了陳傑憲跟周思齊的部分 不懂要幹嘛 有本事罷免雨 07/08 17:12
doris1016: 刷啊 07/08 17:12
qqstory: 看棒球很無聊的 07/08 17:41