推 Greenfrost: 那日式守備是什麼 07/07 18:41
→ ericisfish: 臂力好為啥是美式 07/07 18:42
→ Wu1231708: 日式其實就是窮人版美式啊 07/07 18:42
→ indium111: MLB的守備率其實很高 07/07 18:42
推 fetoyeh: 以前有神原流 但也不能代表所有日式都這樣吧? 07/07 18:42
→ ericisfish: 差最大的就是正面接球跟側面吧，我是覺得大範圍是側 07/07 18:42
→ ericisfish: 面比較合理 07/07 18:42
→ cschuan: 美日式就差在薪水 07/07 18:43
推 heyhimoly: 比較明顯的差異應該是日式會希望正面接球吧 07/07 18:43
→ WasJohnWall: 身體能力的差別吧 07/07 18:43
推 applehpsh: 現在日本也不特別強調正面接球了吧 觀念過時了 07/07 18:44
推 rahim: 美式我覺得就沒有一定要求要正面接球 07/07 18:44
推 Sfltnarud: 我覺得比較像概念 美式注重順暢性 只要你處理的起 07/07 18:44
→ Sfltnarud: 來都是好球 日式注重正確性 盡可能用最教科書的方 07/07 18:44
→ Sfltnarud: 式去處理 如果說穩定性的話日式美式根本都沒差 07/07 18:44
推 otz870705: 不過放鏢一球也還好啦 07/07 18:45
→ kase09521: 正確就幹話，誰定義的正確？ 07/07 18:45
→ Wu1231708: 穩定性一樣 但機體更好的範圍跟臂力就更吃香 07/07 18:46
→ lrh18: 以前聽阿讓講過美日式差別在日式要求重心壓低 07/07 18:46
→ lrh18: 美式則是肩膀壓低 07/07 18:47
推 fetoyeh: 肩膀壓低不就重心壓低了嘛 有點不懂差在哪邊 07/07 18:48
→ fetoyeh: 如果以正常人體來說 07/07 18:48
推 Sfltnarud: 正確哪是幹話？真的就一堆傳統派教練非得要你做教 07/07 18:48
→ Sfltnarud: 科書那套啊 重心壓低 正手接球 07/07 18:48
推 kira925: 因為在美國只要接得穩傳得快又準就是正確的 07/07 18:49
→ kira925: 什麼是正確的本身就很含糊阿 07/07 18:50
→ kira925: 我覺得是追求流暢性跟追求一個固定的型 求好跟求穩的差異 07/07 18:51
推 Sfltnarud: 那講教科書式總可以了吧 07/07 18:51
推 sppray: 所謂美式是全世界競爭下，出現那幾十個最強攻守表現球員， 07/07 18:56
→ sppray: 不太能講是一種風格 07/07 18:56
推 frozenmoon: 比較認同樓上說的 07/07 18:57
推 takamiku: 美式跟日式接傳完全不一樣 07/07 19:01
→ kase09521: 傳統派接受的教育偏正面接球求穩，這東西就跟正確或教 07/07 19:12
→ kase09521: 科書一點沒關係，美職體系就不會覺得要多那一步是正確 07/07 19:12
→ kase09521: 或著是教科書出來標準的 07/07 19:12
推 ww45654ww: 不過確實接觸過一些美式教練，其實真的講的不多，練習 07/07 19:25
→ ww45654ww: 也是帶過而已… 我覺得可能很在乎自主練習吧！（其實在 07/07 19:25
→ ww45654ww: 不在乎也未必 反正你超強不練也隨便你） 07/07 19:25