本壘攻防最需要出來負責講清楚的就是聯盟自己 你們每次對這條規則的解釋都不一樣 就像JOSH說的 自中職波西條款以來 過往的判例聯盟每次解釋的結果都像是不允許本壘衝撞的產生 只要一產生都是守備方的錯 明明規則就有合法碰撞的空間 結果你聯盟每次都只有守備方錯 你要各隊怎麼學？ 所以當本壘碰撞產生進攻方一定挑戰啊 以往的判例就告訴大家進攻方得利 怎麼今天是合法的碰撞了？ 回到判決源頭應該是聯盟要出來講清楚 這個條款每次的規則引用都不一樣 你到底要大家怎麼適應？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 180.177.0.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Baseball/M.1715706962.A.3A5

推 i4303348: 確實，明天怎麼解釋也沒用，下次發生還是會有因過往判例 05/15 01:17

→ i4303348: 不同產生爭議 05/15 01:17

推 Neoooooo: 確實 05/15 01:18

推 cpylislv: https://reurl.cc/nNr2Lv 05/15 01:19

推 bananacookie: 這種東西不可能有完全解釋的，MLB一年這麼多場比賽 05/15 01:20

→ bananacookie: 都會出現本壘攻防的問題，還是你覺得MLB訂定規則也 05/15 01:20

→ bananacookie: 完全沒用，有接觸就絕對有模糊地帶，各何況Play時 05/15 01:20

→ bananacookie: 間這麼接近只能靠裁判跟小房間判斷 05/15 01:20

→ shifa: 沒錯 每一年meta感覺都不太一樣 05/15 01:20

推 ivo88114: 沒錯 問題是中職判決和解釋 05/15 01:21

推 ScounDrel: 確實啊 05/15 01:22

→ shifa: 昨天的case之前板上也有討論過 就是不能在三壘線接球 05/15 01:22

→ shifa: 所以今天判出局就是很多人都會傻眼 包括我 05/15 01:22

→ chuchuyy: 所以聯盟就該把這幾年的爭議判決都拿出來檢視並告訴大 05/15 01:22

→ chuchuyy: 家引用規則的差異在哪些點啊，大家都有一個明確的標準 05/15 01:22

→ chuchuyy: 不是很好嗎？ 05/15 01:22

→ shifa: 我覺得過去的事情都已經過去了 重點是下一次的標準在哪裡 05/15 01:23

推 wpd: 蔣少宏等彈跳到壘線接就不行啊 要他在彈跳中段以前就接 05/15 01:24

→ tayan: 確實 05/15 01:34

→ h07880201: 什麼波西條款 根本就進攻方爽爽跑本壘條款 以前防守方 05/15 01:39

→ h07880201: 還比較有利哩 05/15 01:39

→ h07880201: 有衝撞就能得利 跑者像跑一壘一樣衝就好了 練什麼跑壘 05/15 01:40

→ h07880201: 技巧 也不用閃捕手 05/15 01:40

→ shifa: 之前的判例就是比較偏跑者啊 當初聯盟方也說是要保護跑者 05/15 01:42

推 MrSummer: 若真的要衝撞，絕對是進攻方比防守方有利，所以判決要 05/15 01:43

→ MrSummer: 保護防守方才是合理的 05/15 01:43

推 moonrain: 本來緣由就是保護捕手開始..中職演繹成保護跑者也是.. 05/15 01:46

推 rotusea: 再鬧下去就引用慢壘規則，畫一條本壘封殺線，直接從根本 05/15 01:50

→ rotusea: 上禁掉本壘衝撞算了 05/15 01:50

→ shifa: 當初聯盟說這條要保護跑者 全棒球板都傻眼了吧 XD 05/15 01:51

推 carwhat: 最好再多補一個板避免衝撞 05/15 03:10

推 sunrise25: 小房間特例 05/15 04:19

→ RealWill: 理論上是要保障跑者跑壘的路線減少惡意衝撞以保護捕手 05/15 08:31