※ 引述《iesnhont (iesnhont)》之銘言: : 最近遇到反手發球的小疑問,想跟版上前輩們請教一下,麻煩前輩們不吝賜教,感謝。 : 最近遇到一名球友使用反手發球,球拍向後引拍後停頓在身前,停頓約1~3秒,每次不一 : 定,然後再向前發球,老實說這樣還挺難判斷要接球的時機,印象中發球規則有一條是 : ,向後引拍後需連貫擊球,所以這樣的停頓是否就是違例的行為呢? : 認為這種狀況沒犯規的人層出不窮,且永遠不會認為自己有錯 比如昨天羽球密碼新上片的 https://www.youtube.com/watch?v=E2dH12WM2fI
姑且不論大家對羽球密碼的好惡觀感 純論8:43與9:02就好 https://i.imgur.com/Sz0rTBX.jpg
https://i.imgur.com/KBJAXLs.jpg
https://i.imgur.com/i1DjHYj.jpg
https://i.imgur.com/0LR1TNh.jpg
網路影片留言爭論這種後拉 停頓 發球 有沒有犯規 我就遇到好幾次了,每次都不歡而散,最後我都懶得回,看他在那嘲諷 請問有沒有更嚴謹的說法可以向這些人解釋清楚呢? 畢竟要否定自己長久以來的認知與打法是很困難的 ---------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.164.29.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Badminton/M.1672285101.A.05D ※ 編輯: Alex500 (1.164.29.191 臺灣), 12/29/2022 11:40:16
xup6tp6u4 : 後拉還不算發球動作吧?拍子往前送才算發球連貫? 12/29 11:49
Alex500 : 你可以參考一下這篇的原始文章,拍子往後拉就是發球 12/29 12:33
Alex500 : 的開始了,我的回應也有附上條文解釋 12/29 12:33
riosyang : 我有一點小小的看法~ 12/29 12:35
riosyang : 規則&條文上你都有解 了(這個沒有爭議)。 12/29 12:35
smilejin: 現在包養網都這麼直接嗎 12/29 12:35
riosyang : 比賽場上,你認為對方發球犯規,你可以跟裁判提出 12/29 12:35
riosyang : 議異,如果裁判認同你,就會判罰他。如果裁判認為 12/29 12:35
riosyang : 對方發球沒犯規,那你也可以用一樣的發球來反制( 12/29 12:35
riosyang : 只要裁判的認定是一致的) 12/29 12:35
riosyang : 心理戰在比賽場上也是一個環節,國際選手也常有走 12/29 12:35
qusekii: 歐美包養真的很平常嗎? 12/29 12:35
riosyang : 在灰色地帶的方式(腳踢球、擦汗什麼的,目的明顯 12/29 12:35
riosyang : ~讓對手不開心) 12/29 12:35
riosyang : 如果在賽場上糾節這些事(發球犯規)而且影響了自 12/29 12:35
riosyang : 己的打球節奏,真的是雙輸。 12/29 12:35
riosyang : 我也常被別人突襲長球得分,我也是笑笑的,要嘛用 12/29 12:35
Y949731: 男友上包養網 該放生嗎 12/29 12:35
riosyang : 一樣(發球)的方式討回來,要嘛更專注,想辨法一 12/29 12:35
riosyang : 顆殺回去解決。 12/29 12:35
JustMeNU : 這種事情自我要求就好,沒有裁判就算抓到又能如何 12/29 13:32
JustMeNU : ?紅牌判他輸嗎?技術、球風或氣氛甚至體味問題都 12/29 13:32
JustMeNU : 差不多,球場上一期一會,下次避開就好。真要爭勝 12/29 13:32
T730733: 是這個包養平台嗎 12/29 13:32
JustMeNU : 負可以參加比賽單打。 12/29 13:32
Alex500 : 不要歪啊!我問的不是球場上遇到對方這樣做該怎麼做 12/29 13:46
Alex500 : ,是網路上有人用那種態度一直用歪理跟你爭辯,覺得 12/29 13:46
Alex500 : 自己那樣是正確的,有什麼更加嚴謹確實的方法能夠說 12/29 13:46
Alex500 : 服對方?我覺得我盡力了 12/29 13:46
FireStation: 交男友跟包養有什麼差別 12/29 13:46
david6119 : 後拉不能有明顯停頓 這沒爭議吧… 12/29 14:08
david6119 : https://i.imgur.com/xIZBFpM.jpg 12/29 14:15
david6119 : 拍頭向後就視為開始發球了 12/29 14:17
twtpcsilence: 如果是要問原PO在樓上解釋的情況的話 那就簡單了 12/29 14:46
twtpcsilence: 不要理他就好 (結案 12/29 14:46
Thobel: 包養網到底在紅什麼? 12/29 14:46
twtpcsilence: 網路世界無遠弗屆 妖魔鬼怪也是到處都有 不用爭啦 12/29 14:47
cumore : 我記得林丹的發球很像就是後拉後稍微停頓,我自己 12/29 14:54
cumore : 覺得不算違規 12/29 14:54
cumore : 但…原po明顯想給人家觀念矯正哈哈,只能說時間太 12/29 14:57
cumore : 多,這種很模糊的事情在網路上吵沒意義 12/29 14:57
Reji: 有人被包養 12/29 14:57
f9999 : 是開始向前後就不能停 12/29 15:54
david6119 : 引拍向後也不能停 12/29 16:06
eclipse911 : 引拍向後拉的動作…就算是開始發球了 12/29 16:22
b14011030 : 本身有B裁,考C跟考B的時候,這個[發球開始]的定 12/29 16:57
b14011030 : 義是反覆強調的,不過我已經超過6年沒坐過裁判也沒 12/29 16:57
Hathael: 求包養...管飽就好XD 12/29 16:57
b14011030 : 複訓了,如果記錯或理解錯請各位先進多包涵,若有 12/29 16:57
b14011030 : 真正的線上裁判願意參與討論,感激不盡。 12/29 16:57
b14011030 : 不能把拍頭後拉擴大理解成為發球開始,開始發球的 12/29 16:57
b14011030 : 定義就是拍頭向前,即規則9.2,截圖中的asshole123 12/29 16:57
b14011030 : 141的理解才是正確的。 12/29 16:57
yovroc: 阿姨!我不想努力了(求包養) 12/29 16:57
b14011030 : 對9.1.1的理解不能望文生義,如果去看英文的條文會 12/29 16:57
b14011030 : 比較清楚,中文的9.1.1是拆成9.1.1和9.1.2兩條,9. 12/29 16:57
b14011030 : 1.2 on completion of the backward movement of t 12/29 16:57
b14011030 : he server's racket head, any delay in the start 12/29 16:57
b14011030 : of the service,是in不是before and in. 12/29 16:57
helgalie: 有沒有富二代要包養 12/29 16:57
b14011030 : 印象很深刻,C裁的講師特別用誇張例子來強調,即討 12/29 16:57
b14011030 : 論一個人如果拍頭向後停頓再向後,這樣okay嗎?當 12/29 16:57
b14011030 : 然okay,因為他還沒[開始發球]。 12/29 16:57
b14011030 : 其實用正拍發球去想就會很清楚了,很多選手正拍向 12/29 16:57
b14011030 : 後引拍之後都會set一段時間(王適嫻的停頓set就很 12/29 16:57
OREOMZA: 身邊有朋友被包養 12/29 16:57
b14011030 : 明顯),不也是後拉停頓嗎? 12/29 16:57
Alex500 : 如果可以的話那大家都快速後拉瞬間頓停,騙到重心後 12/29 17:08
Alex500 : 再往後發就好了啊 12/29 17:08
b14011030 : 做快速後拉頓停,對發球者本身的穩定會有很大影響 12/29 17:28
b14011030 : ,實際上沒啥收益 12/29 17:28
punjab: 亞洲最大包養平台上線了 12/29 17:28
b14011030 : 不違例並不代表在場上就要去做,像安賽龍那樣發球 12/29 17:28
b14011030 : 前左右移拍是okay的,但選擇那樣發球的選手或球友 12/29 17:28
b14011030 : 終究還是比較少 12/29 17:28
b14011030 : 而且本來就無法故意停頓太久不出拍,適用條文跟拿 12/29 17:28
b14011030 : 球一直不發球一樣 12/29 17:28
sashare: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 12/29 17:28
Alex500 : 左右本來就可以沒錯 但是前後就不能有停頓了 12/29 17:29
Alex500 : 抱歉我英文很差 你打英文的我看不懂 我就中文條列 12/29 17:31
Alex500 : 解釋 12/29 17:31
Alex500 : 在發球員完成球拍向後的動作時 任何的拖延開始發球 12/29 17:32
Alex500 : 都被視為延誤發球 12/29 17:32
sijiex: 真的有這麼多人在找包養 12/29 17:32
Alex500 : 所以向後完成就必須直接出去,有停頓都屬於犯規 12/29 17:33
b14011030 : 舉安賽龍只是想說明動作不違例不一定每個人都會去 12/29 17:35
b14011030 : 做,未免造成誤解,那還是回到前後吧 12/29 17:35
b14011030 : 像正拍發球向後停頓set,王適嫻很明顯,甚至停頓超 12/29 17:35
b14011030 : 過1秒,戴資穎會略停,陳雨菲就完全沒有停 12/29 17:35
VLADINA: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 12/29 17:35
Alex500 : 那可以請你舉個雙打網前反拍發球 後拉瞬間停頓再出 12/29 17:37
Alex500 : 的例子嗎? 單打選手正拍發後場高遠要集力瞄準能理解 12/29 17:38
NTUMED1122 : 規則有寫限定正手或反手嗎? 一直逃避正手發球欸 12/29 17:40
b14011030 : 首先,正反拍在規則上無區分。 12/29 17:58
b14011030 : 其次,[開始發球]的定義就是拍頭向前,這個我很 12/29 17:58
odemagus: 那個包養網人最多XD 12/29 17:58
b14011030 : 有把握。我只能說中文9.1.1這裡翻得不太好,在裁判 12/29 17:58
b14011030 : 講習這條會特別提醒,去看英文會稍微清楚一些。 12/29 17:58
b14011030 : 最後,你可以去報C裁講習,會有判國際賽的講師跟你 12/29 17:58
b14011030 : 說明,或者去紅館打大比賽時向裁判長請教。 12/29 17:59
b14011030 : 回到這個影片case,我不覺得裁判有判錯,因為那位 12/29 17:59
yes500: 我妹上包養網被我發現= = 12/29 17:59
b14011030 : 選手並無停頓太久的問題。 12/29 17:59
mioaria : 所以就是往後拉的停頓是可以的,因為正手發球確實 12/29 18:04
mioaria : 都會停頓,這解釋真的突破盲點! 12/29 18:04
hangtenboy : 建議得到他人同意,再發出他人的訊息哦... 12/29 18:18
mos3344 : 停頓的定義是什麼? 這應該在灰色地帶吧 12/29 18:18
alexantiy: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/29 18:18
mos3344 : 但每個人的主觀認知不同,就像那個裁判不覺得有停 12/29 18:24
mos3344 : 反過來還可以說對面的偷跑 12/29 18:25
mos3344 : 雖然這種發球還使很討厭就是了 12/29 18:25
david6119 : https://youtu.be/GE8qjIubAbI 12/29 18:51
david6119 : 1:30秒有說到 12/29 18:51
sowrey: 樓上是不是被包養 12/29 18:51
terry850324 : 話說以前有看過影片擷取林丹發球 先後拉停頓再發球 12/29 18:54
terry850324 : 但不知道什麼時候了 找不到... 12/29 18:57
riosyang : 那想請教,原po可否拿一開始的影片8:43&9:02,問裁 12/29 19:10
riosyang : 判長郭老師是否有犯規呢? 12/29 19:10
b14011030 : 很好啊,裁判現身說法,挺好的,不過實務上這個發 12/29 19:12
cw758: 未看先猜這包養 12/29 19:12
b14011030 : 球開始前的停頓與否判斷明顯是有差異的,至少還沒 12/29 19:12
b14011030 : 看過王適嫻的正拍停頓或林丹的反拍停頓因而被抓違 12/29 19:12
b14011030 : 例。 12/29 19:12
b14011030 : 我20歲取得C裁,22歲取得B裁,兩次都是在高雄取得 12/29 19:12
b14011030 : ,當時講師姓名我已無印象。 12/29 19:12
ludi: 一定又是這包養 12/29 19:12
Alex500 : 所以還是如同上面提到的,以規則來說是犯規的無爭議 12/29 19:37
Alex500 : ,但是嚴不嚴重?抓不抓?還是看裁判當下的主觀認定 12/29 19:37
hangtenboy : 平常零打就算了,正式比賽就要抓 12/29 21:54
riosyang : 找了一部女雙的影片 12/29 22:07
riosyang : https://youtu.be/VD2EbuskGX0 12/29 22:07
peernut: 包養平台不意外 12/29 22:07
riosyang : 日本發球的女選手 12/29 22:07
riosyang : 4:34秒的突襲長球/ 12/29 22:07
riosyang : 6:24秒的發短球/ 12/29 22:07
riosyang : 6:47秒的發短球/ 12/29 22:07
riosyang : 應該都有符合原po說的引拍停頓再發球。 12/29 22:07
xikimi: 覺得包養網EY嗎 12/29 22:07
riosyang : 我設想裁判若要依規定主動抓延誤發球,想必也要心 12/29 22:07
riosyang : 中默數吧(類似籃球籃下3秒違例/8秒未過半場,也是 12/29 22:07
riosyang : 裁判心中默數),如果你身為裁判,你會在心中默數 12/29 22:07
riosyang : 多久呢?(我想每個裁判都不一定一致吧) 12/29 22:07
riosyang : 至於引拍停頓(0.1秒~0.9秒也都是停頓),我想裁 12/29 22:07
Avero: 包養網站葉配啦 12/29 22:07
riosyang : 判為了比賽流 度,應該不致於為了這零點幾秒判罰吧 12/29 22:07
riosyang : 。頂多對手抗議時,提點一下發球方選手。 12/29 22:07
alphabat : 重點在於延誤而不是停頓。兩個相反方向的運動,一定 12/29 22:07
alphabat : 會有一瞬間的停頓。不合理的停頓才會有犯規的疑慮 12/29 22:07
alphabat : http://i.imgur.com/ncSE6Jn.jpg 12/29 22:13
ejoz: 記者收了包養網多少啦 12/29 22:13
alphabat : 8:43及9:02我覺得沒什麼問題 12/29 22:16
alphabat : 原po私訊問的裁判郭老師,舉例時也是用"停1-3秒", 12/29 22:21
alphabat : 並不是影片中這種瞬間的停頓 12/29 22:21
mioaria : 看了影片那兩個發球 這樣也犯規? 12/29 23:03
mioaria : 中間停頓不就多個半拍也不行 那麼嚴格的嗎? 12/29 23:03
FishRoom: 包養真亂 12/29 23:03
mos3344 : 規則的迷糊地帶可多了,問律師跟類比工程師就知道 12/29 23:16
mos3344 : 規則沒寫到什麼叫作停頓,向後後持拍不動大於3秒? 12/29 23:19
mos3344 : 不動大約1秒?不動大於0.1秒?這完全是主觀認定 12/29 23:19
mioaria : 同影片 5:45 發球照你說法也算停頓? 12/29 23:22
mos3344 : 另外選手常見的拖延比賽時間,發球前手擦汗、撿球 12/29 23:23
KsiR: 演藝圈一堆包養好嗎 12/29 23:23
mos3344 : 後繞圈休息......等,這些規則上也都沒有寫什麼程 12/29 23:23
mos3344 : 度是拖延時間因,是太多太嚴重裁判“主觀”給黃牌 12/29 23:23
mos3344 : 或紅牌 12/29 23:23
mioaria : 通常這種停頓都會發生在往後拉拍偏長的人發生 12/29 23:23
mioaria : 你只要拉得夠後面你要再往前絕對會有你所謂的停頓 12/29 23:24
peoples: 政治圈一堆包養好嗎 12/29 23:24
mos3344 : 郭老師也只說你認為是停頓就是喔,所以還是人為主 12/29 23:25
mos3344 : 觀認定 12/29 23:25
Alex500 : 恩 以上我都同意 所以羽球密碼的影片那個來說不算 12/29 23:55
Alex500 : 但是瞬停到1~3秒那種就叫犯規 比較容易被抓 12/29 23:56
Alex500 : 我遇過阿北往後拉很快很大力,然後瞬停,停的瞬間造 12/29 23:57
wilmer: 有錢人一堆包養好嗎 12/29 23:57
Alex500 : 成球拍晃動,對手重心被騙到,阿北再往後偷球 12/29 23:57
Alex500 : 這樣肯定犯規了吧? 12/29 23:58
mioaria : 發球我只專注那顆出球是長還短,他有什麼前置後搖 12/30 00:05
mioaria : 都不重要,對方也不可能改他的發球阿XD 12/30 00:05
mioaria : 在意對方犯規,心態就被影響,那整場球可能就不是 12/30 00:07
badlip: 學生妹被包養多嗎 12/30 00:07
mioaria : 最好的表現 12/30 00:07
cumore : 原po感覺很難相處XD,認真說啦,你舉雙打快速後拉 12/30 01:28
cumore : 瞬間停頓馬上再快速發球,你看過這種發球?沒有, 12/30 01:28
cumore : 因為手指發力幾乎做不到,而單打雙打實例上很多後 12/30 01:28
cumore : 拉停頓的,你都無視,這動作就沒犯規,真有犯規怎 12/30 01:28
piggyoil: 有錢人為啥都想包養 12/30 01:28
cumore : 麽沒人判? 12/30 01:28
cumore : 你雙打接發時機就錯了啊,後拉你就動?都是對手往 12/30 01:32
cumore : 前出拍你才會動,出拍前你可能會預測他的節奏加快 12/30 01:32
cumore : 自己往前撲,而不是去賭對方後拉 12/30 01:32
owl031 : 後拉拍就被晃到重心,我覺得是接發者也想要偷跑抓撲 12/30 02:08
TwixBar: 有錢人為啥都想包養 12/30 02:08
owl031 : 的關係 12/30 02:08
Vick753 : https://www.badmintonbible.com/rules/faults 12/30 02:41
Vick753 : Delay裡面第四段有寫,只要拍頭往後跟往前中間有停 12/30 02:42
Vick753 : 頓 就是犯規 12/30 02:42
b14011030 : 球拍出現晃動,直接觸犯最清楚的開始發球拍頭未連 12/30 03:17
boggicer: 亞洲最大包養網上線啦 12/30 03:17
b14011030 : 續向前,跟什麼停頓已經無關了。 12/30 03:17
Dusha : 樓上 停的瞬間球拍晃動 如果有前後晃 那就肯定犯規 12/30 04:18
Dusha : 沒爭議 XD 12/30 04:18
Dusha : 我是指A大 12/30 04:19
david6119 : 上面有說到引拍到出球之間不得停頓 但主要還是看裁 12/30 07:52
Chiason: 我哥上包養網被我抓包.. 12/30 07:52
david6119 : 判要不要抓 12/30 07:52
issndard5655: 怎麼有人覺得大家都用就是沒犯規 12/31 13:05
comesome : 業餘哪管那麼多 對方能這樣搞你也可以直接舉手重站 01/04 13:31
comesome : 就可以一場打半小時 01/04 13:32