如題 學過經濟學原理都知道 限制市場 就會造成缺貨 或價格飆漲 或是黑市 提高基本工資 就會造成整體物價上漲 實質所得反而降低 那為什麼還要一直做呢？而且還可以當成政績？ 我很好奇 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.241.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1707032167.A.BF7

噓 ruthertw: 其中一環,保護當地產業,如日本 101.12.49.23 02/04 15:36

→ ruthertw: 當地產業會很感激政府的這項舉動,當地 101.12.49.23 02/04 15:37

→ ruthertw: 眾不一定會 101.12.49.23 02/04 15:37

→ james732: 經濟太自由就會很容易崩給你看 223.137.54.219 02/04 15:37

→ ruthertw: 民眾 101.12.49.23 02/04 15:38

推 glenber: 有錢人為啥都想包養 101.12.49.23 02/04 15:38

→ kenkenken31: 放任搞出金融海嘯再要政府出手救市 101.10.64.70 02/04 15:39

→ kenkenken31: 場？ 101.10.64.70 02/04 15:39

→ DuvetLain: 一個是經濟問題，另一個是社會問題 1.161.83.24 02/04 15:45

推 ilovemiao: 美國都演過了自己查 61.227.192.236 02/04 15:46

→ DuvetLain: 產業空洞，人會從生產資料脫離，俗稱 1.161.83.24 02/04 15:47

推 Kimbel: 有人被洋鬼子包養過嗎 1.161.83.24 02/04 15:47

→ DuvetLain: 失業或流民，同時失去勞動力跟消費力 1.161.83.24 02/04 15:47

→ DuvetLain: 這些人存在於社會卻不被經濟學討論 1.161.83.24 02/04 15:47

→ ilovemiao: 然後我不喜歡芝加哥學派☹ 61.227.192.236 02/04 15:49