看板Gossiping
作者hawick (刺蝟哲學)
標題Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
時間2024-02-04 14:23:46
建築法第 9 條 本法所稱建造，係指左列行為： 一、新建：為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。 二、增建：於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者，應視為新建。 三、改建：將建築物之一部分拆除，於原建築基地範圍內改造，而不增高或擴大面積者。 四、修建：建築物之基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂，其中任何一種有過半 之修理或變更者。 名詞解釋 BOT(Build-Operate-Transfer)—民間機構投資新建並為營運，營運期間屆滿後，移轉該 建設之所有權予政府。 ROT(Rehabilitate-Operate-Transfer)—民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運，營運期間屆滿後，營運權歸還政府。 心得 Net取得增建執照，但實際上是屬於新建，所以這棟建築是違建 基隆市府簽的是ROT，所以不能取得新建物的所有權 Net擁有違建的所有權，市府無法依ROT合約取得所有權，所以只能叫Net自行拆除或列管 大概是這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 61.227.177.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1707027828.A.209
→ wild2012: 都有增建執照 使用執照了 還違建 笑死220.137.107.118 02/04 14:24
增建執照可以用來新建？
→ chaitomaster: 市府跟net簽訂rot？ 59.127.24.59 02/04 14:25
※ 編輯: hawick (61.227.177.228 臺灣), 02/04/2024 14:26:18
噓 deerdriver: 你自己的定義沒看清楚嗎 符合增建吧 118.167.189.68 02/04 14:27
原始建物完全拆除符合新建 ※ 編輯: hawick (61.227.177.228 臺灣), 02/04/2024 14:27:44
推 djbell: 增建沒錯喔 39.14.48.205 02/04 14:27
→ IBIZA: 哪裡是新建? 1.169.120.25 02/04 14:28
→ IBIZA: 你有拆除執照嗎? 1.169.120.25 02/04 14:28
https://i.imgur.com/cKIzNg9.jpg
→ wild2012: 都有增建執照 使用執照了 還違建 笑死220.137.107.118 02/04 14:24
→ chaitomaster: 市府跟net簽訂rot？ 59.127.24.59 02/04 14:25
噓 deerdriver: 你自己的定義沒看清楚嗎 符合增建吧 118.167.189.68 02/04 14:27
推 djbell: 增建沒錯喔 39.14.48.205 02/04 14:27
→ IBIZA: 哪裡是新建? 1.169.120.25 02/04 14:28
推 alexantiy: 交男友跟包養有什麼差別 1.169.120.25 02/04 14:28
→ IBIZA: 你有拆除執照嗎? 1.169.120.25 02/04 14:28
→ yamhome: 惡房東沒權力趕走房客 114.27.176.59 02/04 14:30
→ IBIZA: 新聞有屁用XD 1.169.120.25 02/04 14:31
→ your0207: 地下停車場當時有拆？ 39.12.120.218 02/04 14:32
→ IBIZA: 所以還沒認定 那你這篇是發火大的? 1.169.120.25 02/04 14:33
推 sowrey: 包養網到底在紅什麼? 1.169.120.25 02/04 14:33
→ IBIZA: 沒有拆 1.169.120.25 02/04 14:33
→ IBIZA: https://reurl.cc/13OA7D 1.169.120.25 02/04 14:34
→ IBIZA: 地下停車場出口在一樓啊 笑死XD 1.169.120.25 02/04 14:34
→ cccict: 權利登記就不在市政府，市政府要也是拿合 114.24.192.72 02/04 14:34
→ cccict: 約去法院告Net，告贏移轉才能取得權利， 114.24.192.72 02/04 14:34
推 cw758: 有人被包養嗎 114.24.192.72 02/04 14:34
→ cccict: 現在權利就是在Net手上 114.24.192.72 02/04 14:34
噓 linchw: 這個理解好酷 以後我租人家地蓋房子 別人 36.225.127.177 02/04 14:34
→ IBIZA: 地下停車場出口這個構造從頭到尾沒動過 1.169.120.25 02/04 14:34
→ linchw: 不能趕我走 因為建物產權是我的 36.225.127.177 02/04 14:34
→ IBIZA: cccict 不好意思 NET沒登記 權利也不在他 1.169.120.25 02/04 14:35
推 ludi: 求包養...管飽就好XD 1.169.120.25 02/04 14:35
→ IBIZA: 手上 1.169.120.25 02/04 14:35
→ Anvec: 前朝根本圖利廠商很大 111.243.66.77 02/04 14:36
推 joh: 那這樣前朝的問題更大，你還要這樣主張？ 27.242.229.155 02/04 14:42
→ vicious666: 所以林右昌放任全新違建然後經營？這 111.71.43.178 02/04 14:43
→ vicious666: 樣要追究他的責任吧？ 111.71.43.178 02/04 14:43
推 peernut: 阿姨!我不想努力了(求包養) 111.71.43.178 02/04 14:43
推 joh: 那這樣的講法會變成，前朝放任違建2-4樓耶？ 27.242.229.155 02/04 14:44
→ joh: 是否有不當得利的情形，會被監察院糾正，這種 27.242.229.155 02/04 14:44
→ joh: 玩笑沒人敢開 27.242.229.155 02/04 14:44
推 clement80161: 前朝也沒有圖利呀，當初前市長答應 111.250.68.237 02/04 14:45
→ clement80161: 改建就是說好ROT，也是這樣說服議 111.250.68.237 02/04 14:45
推 xikimi: 有沒有富二代要包養我 111.250.68.237 02/04 14:45
→ clement80161: 會，所以前後任市長立場是一致的。 111.250.68.237 02/04 14:45
→ clement80161: 現在就看上車幫NET搶基隆市產權的 111.250.68.237 02/04 14:45
→ clement80161: 是哪些人 111.250.68.237 02/04 14:45
推 joh: 你確定這樣沒有牽涉圖利？ 這樣反而是公務人 27.242.229.155 02/04 14:48
→ joh: 員會有問題 27.242.229.155 02/04 14:48
推 Avero: 身邊有朋友被包養嗎 27.242.229.155 02/04 14:48
推 ImBBCALL: 你說net拆了一樓喔 讚喔 42.72.30.96 02/04 14:54
推 clement80161: ROT就是這樣呀，讓你營運賺錢，但 111.250.68.237 02/04 14:57
→ clement80161: 合約結束後改建的產權要給政府。除 111.250.68.237 02/04 14:57
→ clement80161: 非前市長就是要送產權給NET，那就 111.250.68.237 02/04 14:57
→ clement80161: 真的是圖利了。 111.250.68.237 02/04 14:57
推 ejoz: 亞洲最大包養平台上線了 111.250.68.237 02/04 14:57
推 linchihsiang: 公開合約啊 看前市府和NET怎麼簽 223.137.30.174 02/04 15:00
→ vicious666: 賴皮寮嚴格來說沒有被市府放任，因為 111.71.43.178 02/04 15:03
→ vicious666: 排拆本來就是現行制度，net如果用新增 111.71.43.178 02/04 15:04
→ vicious666: 違建來主張是林右昌要倒大楣的。 111.71.43.178 02/04 15:04
推 YesHi: 何時市府有跟主富簽約？ 106.64.184.61 02/04 15:21
推 FishRoom: 包養SD = SugarDaddy? 106.64.184.61 02/04 15:21
→ YesHi: 是主富和大日簽約吧 106.64.184.61 02/04 15:22