講現實一點 破鎖進去這點 基隆市府根本不怕 NET告 破哪個鎖? 往3樓廣場的鎖 3樓誰租的? はま、石二鍋、丸龜等 NET租哪? 一樓 這次沒有進去換他商場的鎖 樓上租客都跟微風換新約了 雖然沒說 不過基於都認了微風是新房東 應該是同意這次換鎖 所以 你把你的房子委託房仲出租 基於房客同意 破鎖進去強制換鎖 為什麼要房仲同意? 更何況房仲還沒直接跟你簽約 二手找來的 有問題 頂多鎖頭被破壞了 賠你鎖頭的錢 <這邊是市府認定的 回到現實面 微風一次簽20年 是要改建地下的停車場 時間壓力在謝市府 不馬上處理完 就不能在兩年後剪綵 更別說被玉石俱焚變回天空競技場 就不用選舉了 所以進去換鎖他不怕被告阿 現在NET是主張樓上產權是我的 那產權歸誰比較重要 打這個官司一打好幾年 對謝來說 2年後能不能剪綵最重要阿 入侵換鎖小事啦 搞不好官司會合併至主要案件(產權)官司結束 一起判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 123.192.65.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1707027150.A.6B9

→ yamhome: 基隆市府太貪心了 114.27.176.59 02/04 14:16

→ james732: 這樣到底是誰的錯我好混亂啊223.137.232.213 02/04 14:16

→ IBIZA: 就一堆人都還停留在上個月的劇情 1.169.120.25 02/04 14:19

→ IBIZA: 基隆市政府依照合約辦事 哪裡貪心? 1.169.120.25 02/04 14:20

→ IBIZA: NET想霸佔市民財產才貪心吧 1.169.120.25 02/04 14:21

推 peoples: 未看先猜這包養網 1.169.120.25 02/04 14:21

→ ghghfftjack: 大日的錯跟林右昌的錯 其實就這樣 1.162.55.237 02/04 14:21

→ vicious666: 以契約觀點來看，net對市府是不利到爆 111.71.43.178 02/04 14:22

→ vicious666: ，對大日求償才是有利。 111.71.43.178 02/04 14:22

→ mizuhara: 在數字版,藍白拖的事件=沒事(O122.116.227.117 02/04 14:22

→ mizuhara: 反正到時可以扯法院是綠色的就解套了www122.116.227.117 02/04 14:23

推 wilmer: 有人知道包養SD是什麼嗎122.116.227.117 02/04 14:23

→ Anvec: NET跟大日的合約 應該也是不利的 所有改主 223.137.140.29 02/04 14:25

→ Anvec: 張產權 223.137.140.29 02/04 14:26

→ Anvec: 當初OT 變ROT 又變擴建 整個都是問題 223.137.140.29 02/04 14:26

推 Arodz: 老K吃相難看223.136.189.127 02/04 14:29

推 edidths: 但是當天下午NET才配合點交完市府建 1.169.122.33 02/04 14:30

推 badlip: 一定又是這包養網 1.169.122.33 02/04 14:30

→ edidths: 物謄本的範圍，而且市府也說年節過完 1.169.122.33 02/04 14:30

→ edidths: 再處理產權問題，但偷偷摸摸半夜硬來 1.169.122.33 02/04 14:30

→ edidths: 而且使用大批警力這個沒有問題我不信 1.169.122.33 02/04 14:31

→ vicious666: 不是藍白拖就沒事什麼的，這件事明明 111.71.43.178 02/04 14:33

→ vicious666: 就有跨林右昌任內，現在net的問題是簽 111.71.43.178 02/04 14:33

推 piggyoil: 包養平台不意外 111.71.43.178 02/04 14:33

→ vicious666: 的約在物權面真的非常難取得有利，所 111.71.43.178 02/04 14:33

→ vicious666: 以律師也是訴諸大眾同情的角度居多。 111.71.43.178 02/04 14:33

→ SiaoBen1996: 現在主訴求反而是程序正義吧 114.42.79.205 02/04 14:38

→ SiaoBen1996: NET要贏的機率很低 但不代表市府可 114.42.79.205 02/04 14:38

→ SiaoBen1996: 以直接強行點交 一般民間租約期滿不 114.42.79.205 02/04 14:38

推 TwixBar: 覺得包養網EY嗎 114.42.79.205 02/04 14:38

→ cccict: 整棟拆掉最沒問題，到底要怎麼不拆上面改 114.24.192.72 02/04 14:38

→ SiaoBen1996: 還也是要訴訟遷讓房屋 114.42.79.205 02/04 14:38

→ cccict: 建停車場 114.24.192.72 02/04 14:38

→ IBIZA: 其實那天市府已經跟大日點交了 1.169.120.25 02/04 14:38

→ IBIZA: 合約本來就不關NET的事情 1.169.120.25 02/04 14:39

推 boggicer: 包養網站葉配啦 1.169.120.25 02/04 14:39

→ vicious666: 前述簽約指net跟大日 111.71.43.178 02/04 14:41

→ Chen7: 市府就是擺明沒有要管二房東的事情，我反而 42.79.86.24 02/04 14:41

→ Chen7: 覺得問題就是二房東搞出來的，但是他直接裝 42.79.86.24 02/04 14:41

→ Chen7: 死 42.79.86.24 02/04 14:41

→ ketrobo: 看起來就大日有資格…但大日點交了223.137.179.110 02/04 14:44

推 Chiason: 記者收了包養網多少啦223.137.179.110 02/04 14:44

→ vicious666: 其實不知道net當初是信任大日會長期持 111.71.43.178 02/04 14:45

→ vicious666: 有幾十年還是怎樣，才會覺得這種運作 111.71.43.178 02/04 14:45

→ vicious666: 方式不會有風險還花大錢下去做。 111.71.43.178 02/04 14:45