推 kkia: 看不懂「吃版權砲」是什麼意思@@ 台灣用語嗎? 08/19 06:12
推 BronyXrG: 向平台提出版權異議下架影片 08/19 06:22
→ BronyXrG: 輕則拔收益重則頻道直接消失 08/19 06:23
→ BronyXrG: 後果嚴重所以稱版權砲 08/19 06:23
推 widec: 哇靠 太扯了吧 08/19 07:13
推 guezt: 真的告了再說 等等又收錢私下和解 08/19 07:39
推 poopooShaw: 題外話,我不覺得紀錄片只是紀錄,通常紀錄片都在呈現 08/19 08:36
→ poopooShaw: 作者對於一件事情的觀點。 08/19 08:36
推 Kapenza: 紀錄片絕對有主觀觀點,但不應該是Fiction... 08/19 08:40
推 louispencer: 一樓沒在用YT喔?這詞都多久了 08/19 08:58
→ louispencer: 還先質疑是不是台灣用語是哪招XDDD 08/19 08:59
推 petestar: 這部對我來說就是人家的家務事,滿無聊的 08/19 09:02
→ subetu: "Channel 4 aired...in May 2023. Netflix released the 08/19 09:47
→ subetu: docuseries outside the UK on 16 August 2023." 08/19 09:47
→ subetu: "This is the second major pickup from Channel 08/19 09:48
→ subetu: 4...hitting Netflix outside the United Kingdom as a 08/19 09:48
→ subetu: Netflix Original and licensed to Netflix UK too." 08/19 09:48
→ subetu: Helen Carr: "I am a UK based archive producer..." 08/19 10:05
噓 Jotarun: 我大王王冷最不偏頗 08/19 11:02
→ kuninaka: 版權砲台灣用語阿 08/19 11:49
→ kuninaka: 應該是沒在看YOUTUBE所以不知道 08/19 11:49
推 shargo: 我也不知道(掩面 08/19 13:42
→ Anakin: 上面貼那麼長英文是要表達什麼意思? 08/19 14:04
推 SINW: 如果是真的 那網飛也太扯了 08/19 15:58
→ ThreekRoger: 簡單說是不是網飛偷人家東西再指責對方侵權 08/19 16:48
→ subetu: 原PO引用西方來源都看不懂英文,還要別人幫他問就可憐了。 08/19 17:28
推 Manaku: 版權砲 挨三次 頻道就會消失 08/19 17:30
推 fireforce: 劇情跟實際開庭順序不一樣 看得很煩躁 08/19 17:39
→ subetu: 要吐槽可以從第一句吐到最後一句,第一句,根本就沒人在談 08/19 17:39
→ subetu: 這件事,想看看Reddit怎麼說,Andy Signore本身就醜聞,除 08/19 17:40
→ subetu: 了他的舊事,根本就沒人在講這件事,唬爛得跟真的一樣。 08/19 17:40
推 arsl400: 樓上不能這麼說,當初咪兔他算是被抹黑的 08/19 18:39
→ arsl400: 不過某人的貼文本來就喜歡帶風向是真的 08/19 18:40
→ lem1: 其實民眾都是被帶風向的人吧,不同的只是您剛好是被帶到 NF 08/19 19:10
→ lem1: 對立面的風向? 08/19 19:10
→ subetu: "舊事"不是說那件"醜事",2017年被Defy Media解雇,2018年 08/19 19:10
→ subetu: 告公司,2020年和Defy Media settle的內容是解僱,且不公 08/19 19:11
→ subetu: 開。Reddit上講的"舊事"是別的,但沒人提到"大醜聞"是真的 08/19 19:11
→ subetu: 他發這個文,從頭到尾搞不清楚Helen Carr是誰,如同他之前 08/19 20:06
→ subetu: 文章,搞不清楚Death Note是華納取得版權,最後不玩 08/19 20:06
→ subetu: Netflix撿走,Bleach跟Netflix無關,星際牛仔是Marty 08/19 20:06
→ subetu: Adelstein想做2017年去取得授權,憑他的資歷Netflix買單, 08/19 20:07
→ subetu: 這些有根據的事實都不知道,唬爛一個日本動畫如日中天。 08/19 20:07
→ arsl400: 不意外阿,所以這咖都喜歡回人家的文章,不自己發文 08/19 20:48
推 MysterySW: 這部想幫安博平反的方式有夠噁心 直接影射陪審團受到 08/19 22:13
→ MysterySW: 社群受到網軍的影響 完全不尊重當時的陪審員也不尊重 08/19 22:13
→ MysterySW: 自己的司法制度 08/19 22:13
→ MysterySW: 有證據陪審員受影響就直接拿出來 光用嘴說 08/19 22:15
推 smileyfish: 本來滿心期待看,結果第一集看得很不耐煩直接看第三集 08/19 22:28
→ smileyfish: ,滿滿的YT和素人反應,剪輯呈現方式也讓我一直快轉, 08/19 22:28
→ smileyfish: 不是我預期的影片內容 08/19 22:28
推 QQ5566: 蠻屌的耶 自己的片吃版權炮 08/19 22:57
→ hesione: 如果有辦法證明自己是有版權網飛未經同意商業使用,這個 08/19 23:43
→ hesione: 上法院懲罰賠償和解金應該蠻不少的 08/19 23:43
推 KillerMoDo: 話說有授權費嗎? 記得還錢阿 安柏 08/20 00:09
推 KillerMoDo: 我看完第一集 正在看第二集 這"紀錄片"給我的感覺像是 08/20 00:19
→ KillerMoDo: 在敘說"網路社交平台為了流量去抨擊甚至定罪" 08/20 00:20
→ KillerMoDo: 跟我想看的也有點落差 ? 08/20 00:21
推 KillerMoDo: 不想看了 別浪費時間看東西 08/20 00:26
推 Refauth: "吃版權炮"到底是哪個中國YOUTUBER翻牆發明的詞彙啊? 08/20 01:17
→ ThreekRoger: PTT上不是常常在用嗎...只要跟實況有關係的板都會有 08/20 01:31
→ arsl400: 這裡也有某語言警察喔? 08/20 04:49
推 cimiku: 我倒覺得紀錄片總是有偏袒一方,不完全中立的立場。像是ma 08/20 05:48
→ cimiku: king a murderer等等,都刻意輕描淡寫另一方的觀點 08/20 05:48
推 KayRoe: 哈哈 有夠白癡欸這公司 08/20 10:11
→ subetu: 大大說你有能力看劇聽原文,連他的基本錯誤你都看不出? 08/20 12:03
推 sharline1013: 其實我看的時候沒聯想到有暗示網軍這件事 08/20 12:43
噓 noreg0393933: 中國又不能用YouTube,怎麼會覺得是來自中國? 08/21 00:50
→ talkdiary: 翻牆出來開頻道的可多了 08/22 04:47
推 Frobel: 支語警察每天固定秀下限 08/22 11:07
推 vi000246: 這部是洗白安柏的? 08/22 16:04
推 cat05joy: 有證據可以直接開吉賺大錢吧 08/24 13:37