距離上次發文已過一個月,中間累積了些經驗,也自己做了些功課,乾脆作個整理供其他 想嘗試的版友們參考。 我要先承認錯誤,我在上次發文時有說:「能作這一行的,顏值都不會差。」,但經驗多 了,我要說:真的有顏值差的。 時間點在上個月,我一向聯繫的經紀帶的妹都沒空,我自己上網查班表找了個條件看似不 錯的按摩師請經紀幫我約,結果當按摩師進入包廂我嚇了一跳,這顏值怎麼有辦法作這一 行?身材已經不是微肉,而是明顯有肉,態度也不好,像個粗魯大媽,還當著我的面前打 呵欠,雖然胸部大、技巧也不錯,但感覺就是差。 然後隔了2個禮拜,我心血來潮又試了下選妃,在挑選的過程中我注意了下,20來個妹子 中有2、3個的顏值是連化妝都救不起來的。 所以照片是照騙,班表的身材數據也會有謊報,最常見的就是把罩杯多報一杯(身高、體 重也有謊報),我有刻意搜尋資料過,同一個妹子,如果在某娛樂公司的班表可能寫D, 而另一個公司的班表則成了E(因為我曾見識過某位妹子的完美D,還有一位妹子的美好大 B,對照下感覺班表都在灌水),仔細想想目前為止我遇過10幾位按摩師,對得起照片資 料的也就2、3位而已(當然其他人基本水準還是有的)。 順便提一下就我這段時間了解到的,按摩店的供應模式(資料來源有自己問的、相關報導 、書籍,推薦一本「我拿青春換明天」,是作者採訪臺灣八大行業的記實)。 經紀人or經紀公司(旗下會有一批妹子)→各娛樂公司幹部→顧客 供應源頭是經紀或經紀公司和他帶著的一票妹子,因為妹子大半有正職或學業,屬於兼差 性質的比較多,所以經紀都要事先協調好報班時間,然後在週末排出班表。接著就是各家 娛樂公司幹部開始廝殺的時刻了,那本介紹八大的書,作者形容戰況就像期貨市場,條件 優的紅牌都是幹部們瘋搶甚至為了包牌還會吵起來的,因為不怕銷不出去,所以搶到就是 穩賺抽成。而有一些條件沒那麼好的,經紀和幹部就要努力推銷出去,之後還要收集客戶 評價,評價好的可以調高價位,日後也能作為紅牌推薦出去--以這樣來看,我一開始接 觸有自己名單的的其實是經紀,後來聯繫的才是幹部。 至於經紀和幹部的差別(個人理解)-- 經紀有帶妹子,當然要照顧自己妹子的業績,推薦也肯定是先推自己帶的妹子,好處是如 果他旗下有你喜歡的妹子,要約肯定方便,而如果他有新人,也會願意介紹給長期合作的 客戶,避免遇到奧客把新人給嚇跑。當然如果你另有名單,也可以請經紀幫忙約,--像 我之前曾有老司機介紹優質妹,我就拜託認識的經紀幫忙約--這時他的角色就和一般幹部 一樣,沒有搶約的優勢了。 幹部則是隨便推銷一個都有業績,所以肯定是手上有空班的妹子名單就天天發訊找客戶, 像我之前找過一個幹部,試過一次後現在幾乎天天發名單給我,而且名單時常不同。 另外補充,別以為直接找經記跳過幹部能少付點抽成,因為情色產業在台灣未合法,相關 行業採用分層負責方式來作風險控管,收錢的是店家的行政人員,不是經紀,不是幹部, 同一個妹子,店家收的錢都是一樣的。 補充個有點殘酷的笑話:新人妹子上工的第一堂課不是學如何討好客人,也不是明白如何 應對奧客,而是萬一倒楣遇到臨檢,一定要堅持自己是和客人聊的愉快所以提供情色服務 ,和店家無關,更絕不能提到經紀、幹部之類的,畢竟個體戶罰款了事(會有人幫付錢) ,集團仲介色情交易可就慘了,一票人倒楣。 這段時間我除了經紀介紹的妹子,也試過選妃和請經紀幫忙預約較高價的妹子,感覺都不 錯,列入回約名單,評價如下: 一、選妃遇到的妹子:簡稱G妹吧,選妃時排在第一位,我是被她的笑容吸引,走了一個 來回後沒有更吸引我的對象,就選她了。顏值中上,身材偏瘦,胸不大,臀不翹,是骨感 體型,不符喜歡豐滿身材的司機的喜好,但皮膚柔滑,腰細無小腹,雙腿勻稱,價格平價 實惠,但在我看來,最大優點是服務態度佳,正統按摩有一定水準,是真的有用力幫你推 開緊繃肌肉,聊天也聊得起來,而且進入正戲後,不論輕功、舌功都很到位,另外不像有 些按摩師急切的幫你排毒收工,她會聽從你的要求控制節奏,過程中還會詢問你的感受與 喜好,溫柔而熱切的用手指、用唇舌愛撫你的全身,而在兩人的互動中,她的配合度也高 ,有的按摩師比較不喜歡被動,但她不同,當我作為回禮的吻遍她的身體時,她的反應顯 得很愉悅,以嬌喘呻吟作出鼓勵,而當深入接觸時,她更是表現得很投入、很享受,給人 的感覺大概就是,我覺得我沒那麼行,但她表現得像是我很行--真的很滿足男人的自尊 心。 二、請經紀幫忙預約的高價妹:簡稱E妹,她自己說不做站檯,只接預約客,而且因平日 工作較忙,不容易約到。基本費用3字頭的她在業界算較高等級,但物有所值,近一米七 的身高在遇過的妹子中算高的,顏值高,身材好,但胸部比起班表的數字,我懷疑有些謊 報了(也可能是見識過某妹的完美D,我的眼光變挑了),自稱有在健身,還讓我見識了 她鍛練的成果,平滑小腹隱約可見馬甲線條,上臂結實有彈性,服務態度佳,輕功的時候 會主動躺在你身邊,面帶微笑,明媚的雙眼一直注視著你,笑語盈盈,溫暖的吐息吹在你 的臉上,像是一個熱戀中的女友一樣--反而是我顯得尷尬,幾次避開和她的對視。不過 正戲時她就有點不耐戰了,女上位一陣子就撐不住,換我主動才結束,但還是不錯的體驗 。 總結,就我的經驗,要玩的話就2個選項: 一、選擇你有多次合作,覺得可靠的經紀或幹部:告訴對方你的要求和預算,然後試試對 方的推薦,還是一句話,真正的紅牌或優質新人不是現場選妃遇得到的--像我前面提到 的E妹,就不會參加選妃。不過,如果遇到被推薦的對象低於水平,覺得被坑的,那就換 下一個經紀或幹部吧(因為有的幹部比較沒職業道德的,什麼貨色都敢推)。其實管道很 好找,有一次我有空卻聯絡不上平日的那位經紀,也很快找到某家娛樂公司的幹部安排現 場,當然,要確認對方提供的地點是那種半公開,可以google到,有一定口碑的會館,這 樣才不會遇到剝皮店。 二、現場選妃,這真的考驗自己眼光和運氣,不過膽子大點、臉皮厚點,多看幾眼,選得 應該不會差(就是衣服下的情況和服務態度真的碰運氣)。 總之,千萬不要相信照騙,班表的那些身高、大小、體重也不可信,能信的大概只有班表 附註的「預約送XX」之類,這方面的基本信用還是有的,如果真想開盲盒,那就挑高價點 的吧,至少良品率會高得多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 118.150.1.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/sex/M.1698496920.A.2E7
mmjr: 這在台灣嗎?哇~~~真的開了我眼界~~~ 10/28 20:52
Kevin0608: 挑高價死更快 10/28 22:35
Kevin0608: 定價牽扯到很多因素 10/28 22:36
feel159357: 樓上可以大概講解有哪些因素嗎 10/28 22:50
alvinlin: 沒內容? 10/29 00:17
TUZom: 包養SD = aSugarDating 10/29 00:17
holdfire: https://lihi2.cc/TDc8f 10/29 00:25
canlest: 樓上該桶了吧 10/29 00:33
chanel1259: 你要這樣想:一開始你不讓經紀銷掉難推的貨,後面 10/29 00:40
chanel1259: 怎麼拿到搶手貨?你幫經紀解決問題;他才會幫你解 10/29 00:40
chanel1259: 決問題。重點在持續消費 10/29 00:40
Jiulon: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/29 00:40
tbrs: 我後來想想 地球上美的人就是這麼少 遇到不錯的真的不簡單 10/29 00:55
aa429: 推 10/29 01:09
lovelydaisy: 認真文 10/29 07:42
corner0111: 有些小姐要短期密集接單 所以開價偏低但素質不差 10/29 08:08
corner0111: 開高價的 可能一周才報1.2班 用價格看素質非常不準 10/29 08:09
laetuon: 包養? 10/29 08:09
peterlee97: @goodmood 上班 10/29 11:53
Johnnyyang: 低價位不一定差,有的就經紀很摳,不少28、29也滿班 10/29 15:39
Johnnyyang: 難求的 10/29 15:39
Johnnyyang: 有客評的可以參考一下 10/29 15:39
tbrs: 跟越南茶一樣 貴的服務品質不一定合你口味 10/29 18:23
slot365: 台全最的包養SD上線啦! 10/29 18:23
tbrs: 可能你喜歡清淡的茶味 服務員卻送上你濃醇的 10/29 18:24
jupto: 台灣定價看品質真的不是很有用 一般人消費的起的區間妹子 10/30 14:51
jupto: 來源就是一樣 品質就是那個區間在跳動 跟抽卡池是一樣道理 10/30 14:51
jupto: 要確保品質唯一方式就是要靠自己合作的幹部幫忙把關 10/30 14:52
jupto: 再來按摩已經是全台灣一般消費水準中卡池最頂了 其他八大卡 10/30 14:56
colortea: 現在包養網都這麼直接嗎 10/30 14:56
jupto: 池只會更糟 10/30 14:56
VVade: 五木舒壓CP值真的不錯 幹部給的牌靠手腕都順順做 10/31 15:43
kkicer: 青菜蘿蔔各有所好,中價位也能遇到滿意的。高單通常第一 11/07 01:21
kkicer: 眼都是水準之上,但互動也可能會不盡人意。多跑多開發, 11/07 01:21
kkicer: 有時中價位老點會比高單更讓人開心滿意。 11/07 01:21
glenber: 歐美包養真的很平常嗎? 11/07 01:21
aeiou3369: 參考 https://lihi1.cc/F77Rt 11/26 08:32