看板movie
作者miikal (miikal)
標題[討論] 龍捲風暴-避難問題
時間2024-07-27 11:04:03
-----以下有雷----- 在看完新版的〈龍捲風暴〉以後，馬上出現一個疑惑，避難地下室去哪裡了？為什麼大家不 往地下室躲呢？只要故事情節是有龍捲風的電影幾乎都會出現避難地下室，包括舊版龍捲風 ，為什麼新版反而很少出現？ 我去查了一下才發現這是常常被問到的老問題了，奧克拉荷馬州和其他美國經常被龍捲風肆 虐的地區不同，普通居住平房有避難地下室的比例極低，有些其他龍捲風州的民眾例如德州 人搬家到奧克拉荷馬還會問「我要怎麼裝一個地下室啊？」 原因主要有幾個，一個是因為當地的土質是紅黏土，會吸收大量的水分，在乾燥的季節也會 留下孔隙和裂縫，所以蓋地下室會容易發霉、發臭、滲水甚至影響房屋結構。 第二個原因是當地地下水的位置比較淺，這也會造成上面講的潮濕問題。 除此之外，當地建築法規規定的凍線（寒冷時地面冰凍的深度，地基必須打在凍線以下）也 比很多州淺，所以其他地方可能會覺得地基已經挖到這，再規劃一個地下室也算剛好，但對 當地人來說，如果地基挖到這個程度就可以蓋房子，何必再挖地下室，還是維護起來很麻煩 的地下室。另外也有人說除非整棟是鋼筋混凝土，否則平房+地下室的強度其實也沒有那麼 高，不值得花大錢在維護和防水工程，寧可到時候去避難所。 所以考慮到建築成本問題，男女主角從牛仔競技場跑到餐廳，結果餐廳沒有地下室；最後到 小鎮，避難所滿了以後其他人無法就地找個房子的地下室而是去戲院，說 起來巧合，但也不是不可能。 以上只是快速google的結果，我沒有當地生活的經驗也沒有建築知識，只是從戲院出來以後 一直在想這件事，如果版友也有這個疑惑，希望有回答到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 123.192.207.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/movie/M.1722049445.A.FA3
推 widec : 原來如此，長知識 07/27 11:07
推 never1302 : 看的時候就在想，當地龍捲風那麼頻繁，怎麼會沒有 07/27 11:10
→ never1302 : 對應的預防措施07/27 11:10
推 bye2007 : 推介紹好文07/27 11:11
→ bye2007 : 戲院遭受龍捲風是真實事件，版上有文章：#1ceFLj5Y07/27 11:12
推 zakijudelo : 好文推，所以也增加了當地民眾的風險 07/27 11:12
→ miikal : 我想他們也是有應對的措施，只是我們看到的是最危 07/27 11:16
→ miikal : 險但又有可能發生的危機集大成，一聽到警報就有秩 07/27 11:16
→ miikal : 序的進入避難所的民眾不是主角而已XD 07/27 11:16
→ cccmn : 因為美國鄉下房子都木造 一般人不會想花錢挖地下室07/27 11:23
推 Nemophila : 美國電影讓我們有他們家家戶戶都有地下室的錯覺吧07/27 11:32
→ tuhsiaofu : 推 07/27 11:46
→ webster1112 : 人不笨 都是成本效益考量 trade off07/27 11:55
推 GEKKAKAJIN : 推，長知識07/27 14:44
推 av8d2124 : 推知識07/27 15:27
推 salemcat : 長知識了 07/27 18:37
推 mtbigzan : 推科普文07/27 19:28
推 NaaL : 推長知識文～ 不過奧克拉荷馬雖然有建整層地下室的07/27 19:44
→ NaaL : 比例小，還是有設置避難所，私人的跟大眾的都有，可07/27 19:44
→ NaaL : 以Google “oklahoma storm shelter”看看唷07/27 19:44
推 sophia6607 : 那幾個州雖然被稱作龍捲風小徑，但美國土地太大太寬07/27 23:01
→ sophia6607 : 廣，實際上城鎮和社區被掃到的機率可能是好幾十年才07/27 23:01
→ sophia6607 : 一次，懈怠或以成本考量沒建地下室是正常的。07/27 23:01
推 DeaGoo : 長知識了 07/28 14:01