因為同樣二刷， 覺得很好看的可能會刷300元的普通票， 覺得超好看的可能會去補刷500元以上特殊廳， 甚至死忠鐵粉也有可能會兩次都刷特殊廳。 雖然觀影人次同樣是2， 但觀眾對這部電影的熱情程度不同， 只計算人次的話比不出這種差異。 ※ 引述 《baozi》 之銘言： : 這個問題之前在捍衛戰士獨行俠上映時就討論過了, : : 不過推文很多人的回答跟上次大同小異, 不外乎電影是要賺錢不是要比看的人多 : : 只是有一個很奇怪的現象, 這種論述都把自己當成電影公司老闆跟股東嗎? : : : TG2上市時, 票房討論這麼熱絡是為什麼? 不就是希望電影能賣座嗎? : : 那在"不可能為了衝觀看人次而免費送票請大家看"的前提下, : : 不就凸顯越多人次觀看代表越受歡迎? : : 到底怎麼會出現 "如果計算人次, 就會出現電影院送票給觀眾來衝人次" 這種奇怪論點? : : 想也知道不可能送票啊, 那觀看人次不就更能正確計算電影賣座程度? : : 像韓國就以計算觀看人次為主, 韓國有在送票衝人次嗎? : : : 我們觀眾想要知道的是"電影受歡迎的程度", 而這個可以從觀看人次上顯現出來 : : 再說一次, 這排除掉"電影公司會為了衝人次而送票" 這種滑稽論點, : : 至於票房, 賺多賺少還是賠錢, 那是電影公司比較想知道的吧, : : 當然我們觀眾知道也不是壞事, 畢竟有賺錢才有續集可以看 : : : 大多數國家著重在票房收入而不是人次, 我猜想, 純粹猜想 : : 應該是人都喜歡追求"紀錄"吧, 票房越來越高, 電影業者可以藉此宣傳, : : 影迷可以引以為傲, : : 如果純粹比人次, 可能上世紀一堆電影會豎立一堆障礙在那邊吧, : : 例如扣去票房, 或是加上通膨加權, 亂世佳人才是史上最賣座電影才對, : : 超過復仇者聯盟4跟阿凡達了, 這不就很無聊了? : : 因為再過100年也很難出現超越亂世佳人的超級巨作了吧 : : : 再以這個資料來看, 韓國電影賣座排名 : : https://reurl.cc/dDWnxy : : 第一名怒海交鋒觀看比第二名多130幾萬, 但票房少40億韓元, : : 更誇張的是阿凡達2觀看人次少了7百萬, 但票房還是比是比怒海交鋒高, : : 哪一個統計更能顯示電影更受歡迎? 很明顯是人次吧? : : 但只看票房, 阿凡達3出來時, 電影公司就可以用"阿凡達2影史票房最高"來宣傳 : : 營造是史上最受歡迎的電影 : : : : 再說一個反例, 前幾天有篇文章拿小黑人魚票房超過動畫版小美人魚來作文章 : : 企圖誤導大眾, 小黑人魚比小美人魚票房更好更受大家歡迎, : : 這時大家又知道要算上通膨了? 算上通膨才會知道看小美人魚的人遠多過小黑人魚吧 : : 如果一直以來都習慣用人次來計算的話, 不就沒這問題了嗎? : : 況且通膨比例還不一定準, 比觀看人數(人次)精確度絕對遠勝單純看票房 : : : 當然啦, 電影公司應該兩種都會統計, 像上面韓國票房那樣, : : 但對於身為觀影者的我來說, 如果媒體只會出現一個數字, 我比較想看人次, : : 但對大多數票房新聞來說, 似乎都不會去強調人次 或是只出現人次, : : 應該是票房數字比較能彰顯, 或讓人直觀的了解電影受歡迎程度吧? : : 好像只有韓國票房會特地強調人次的樣子 : : 最理想狀況還是新聞能經常性地兩種數字都出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 136.23.35.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/movie/M.1686299351.A.973