推 QooQoo : 我覺得你計算的怪怪的，因為正常夫婦共同生活居住 11/23 16:22
→ QooQoo : 下，若老公貸款借錢給婆婆，風險下造成老公的錢都 11/23 16:22
→ QooQoo : 拿去還貸，他吃用任何自己的生活開銷，代表只能靠 11/23 16:22
→ QooQoo : 老婆金援了來養自己小家 11/23 16:22
→ nanalia : 爆掉你要幫他繳嗎？她們還要養孩子欸 11/23 16:41
→ nanalia : 到時候她婆婆肯賣嗎？沒錢就是沒錢 很恐怖的 會講這 11/23 16:46
→ nanalia : 種話肯定沒經歷.. 11/23 16:46
→ nanalia : 賣房子也不是一時一刻 每個月帳單要繳是真的 11/23 16:47
→ nanalia : 為自己小孩規避一下風險臭了嗎？ 老公只想到婆婆要 11/23 16:48
→ nanalia : 錢 沒看的身後妻子跟幼兒 11/23 16:48
推 mickey0223w : 推 你算的是正確的 原po文內就一直暗示婆婆有問題 11/23 16:49
→ mickey0223w : 但實際上沒問題 故意讓人有都是婆婆的問題 11/23 16:49
推 tiano : 我後來想想，賣房按出資比例返還本金，這點還有的拉 11/23 16:50
→ tiano : 鋸，在房板看過的主流(?)論點是要把貸款也算進去的 11/23 16:50
→ tiano : 。因為那是個人的信用。非常複雜。 11/23 16:50
→ skytowerlll : 我教妳，真想賣原PO不要繳房貸 自然就會有人賣房了 11/23 16:52
→ skytowerlll : 不用一直拿賣不掉/不能賣/沒有記名等等出來講 11/23 16:53
→ skytowerlll : 現在這房子是抵押給銀行的 11/23 16:53
→ skytowerlll : 說真的 原PO兩手一攤， 房子銀行拿去法拍優先清償 11/23 16:55
→ skytowerlll : 貸款， 在貸款這部分的風險真的不高阿 11/23 16:56
→ nanalia : 換我就這樣做啊 但是也差不多要離婚 11/23 16:56
→ skytowerlll : 阿妳就知道可以這樣做，一直講些五四三幹嘛? 11/23 16:56
→ skytowerlll : 拿離婚當籌碼的一直是太太不是嗎? 要貸就離! 11/23 16:57
→ nanalia : 因為不可能這樣做啊 11/23 16:57
→ skytowerlll : 為何不可能? 想不想而已 11/23 16:58
→ nanalia : 我們不是站在那點上的 講得都很容易 才剛結婚小孩還 11/23 16:58
→ skytowerlll : 妳怎知走到那步原PO不想離? 11/23 16:58
→ nanalia : 小欸 11/23 16:58
→ skytowerlll : 所以嘛 只要確定她有這一步可以走， 要不要是她的 11/23 16:59
→ skytowerlll : 事啊， 別講得毫無選擇一樣 11/23 16:59
→ skytowerlll : 講來講去不就回到原點， 不想要先生拿他錢借給婆婆 11/23 17:00
→ skytowerlll : 就這樣而已 11/23 17:00
推 tiano : 法拍扣多少信用分數？原原po的人生就倒退一大步了。 11/23 17:01
→ tiano : 另一個解法是轉貸，拉長貸款期限，改成丈夫為貸款人 11/23 17:01
→ tiano : ，他現在有工作了 11/23 17:01
→ nanalia : 對男性借錢給自己媽媽都很容忍 自己老婆一直借錢給 11/23 17:03
→ nanalia : 丈母娘怎麼看？ 11/23 17:03
推 MaxA : 真的有問題去跟銀行凹寬限期1-2年，趁這段時間賣房 11/23 17:07
→ MaxA : ，時間很充裕。 11/23 17:07
→ skytowerlll : 底限寫在那， 板上低標不是家用能出 不要去動對方其 11/23 17:09
→ skytowerlll : 他財產的腦筋嗎? 11/23 17:10
→ skytowerlll : 額度沒跨到女方的出的錢， 要說是什麼事? 11/23 17:11
推 MaxA : 真的不覺得在那邊計較誰是貸款人、婚後房子登記在 11/23 17:12
→ MaxA : 誰名下很傻眼嗎？計較成這樣，不如不要結…怎麼會 11/23 17:12
→ MaxA : 提出現在轉貸到老公身上這種想法？要算那麼精，轉 11/23 17:12
→ MaxA : 到老公身上原po要不要順便財產分別也簽ㄧ簽？有當作 11/23 17:12
→ MaxA : 是他先生自己買房給媽媽住？不過這樣大概又有人要 11/23 17:12
→ MaxA : 跳出來說「先生是媽寶」 11/23 17:12
推 abbaba : 無論婆婆能不能繳出貸款，老公跟婆婆－定會大力阻 11/23 17:12
→ abbaba : 止賣屋。賣了房子婆婆要住那裡？但是原PO的立場也是 11/23 17:12
→ abbaba : 沒有錯，當媽媽的人為了小孩一定會排除任何－丁點 11/23 17:12
→ abbaba : 的財務風險。 11/23 17:12
→ skytowerlll : 合資買房很多細節的， 如果頭期男方出多，貸款人是 11/23 17:12
→ skytowerlll : 男方而不是女方， 當面對女方想賴帳的時候怎麼辦? 11/23 17:13
推 tiano : 因為原原po寫得很隱晦，讀起來是車子是婆婆在開，車 11/23 17:13
→ tiano : 貸是婆婆繳，但名字掛兒子名下。顯然婆婆信用有問題 11/23 17:13
→ tiano : ，買房買車都不能掛自己的名字。 11/23 17:13
推 MaxA : 同意樓上，板上的主流不是沒有動到對方的錢，沒有影 11/23 17:13
→ MaxA : 響家用就好？ 11/23 17:13
推 tiano : 然後，婚前半年，男方還沒工作。結婚時沒有積蓄，只 11/23 17:16
→ tiano : 有背婆婆的債。 11/23 17:16
推 MaxA : 然後呢….這不都是婚前就知道的？除非原po被騙。 11/23 17:18
→ tiano : 這樣還不足以擔心婆婆這個錢坑？就算她是為自己的娘 11/23 17:18
→ tiano : 家人而東借西補，但小夫妻也要捲進去嗎？ 11/23 17:18
→ skytowerlll : 其實我就當他們積蓄或現幾乎等於0，才會要用增貸的 11/23 17:18
→ skytowerlll : 所以算他們財產也只用實際已繳納的部分 11/23 17:18
→ skytowerlll : 幫你簡化一下， 先生現在只有149萬資產 而且是房子 11/23 17:19
推 frank111 : 是有些人連基本的財金常識都沒有，還有人說房子跟 11/23 17:19
→ skytowerlll : 的形狀， 想要用車子增貸可不可以 11/23 17:20
→ frank111 : 房貸是分開獨立的，鴨子聽雷 11/23 17:20
→ skytowerlll : 我還是那句， 底限是只要能出家用，沒有動到對方的 11/23 17:21
→ skytowerlll : 錢， 也沒什麼好管對方其餘資金要如何運用的腦筋的 11/23 17:22
→ skytowerlll : 反之，如果超過這個額度就萬萬不可 11/23 17:22
推 MaxA : 其實婆婆是不是錢坑根本沒證據，多數負面的消息都是 11/23 17:23
→ MaxA : 原po「假設」的，我還是好奇買這間房子錢，婆婆住 11/23 17:23
→ MaxA : 哪？ 11/23 17:23
推 tiano : s大這樣講也對啦！所以不利條件，都是婚前已知事實 11/23 17:24
→ tiano : ，婚還是結了，孩子也生了。勸阻丈夫不借錢給婆婆， 11/23 17:24
→ tiano : 大概夫妻情分也沒剩多少了。 11/23 17:24
→ skytowerlll : 底限就是這樣， 可以說自己觀念與之不合，離婚是一 11/23 17:26
→ skytowerlll : 回事。 但要說對方做錯什麼，那是沒道理的 11/23 17:26
→ nanalia : 只是一時忘記那是在台灣不是美國 11/23 17:26
→ tiano : m大：要用汽車融資借款的，就是挖東牆補西牆，而且 11/23 17:28
→ tiano : 挖到快倒那種。個人經驗是遇到這種親友，快逃！別借 11/23 17:28
→ tiano : ！ 11/23 17:28
→ nanalia : 印象中也是這樣汽車融資不是那種高利貸 11/23 17:29
→ skytowerlll : 挖東牆補西牆是因為原PO說 不知道婆婆借貸情況吧? 11/23 17:29
→ tiano : 汽車融資大概10%利率吧～ 11/23 17:30
→ nanalia : 房貸二胎也是 都不是正常人會借貸範圍 11/23 17:30
→ skytowerlll : 只知婆婆不只一筆車貸在繳。 11/23 17:30
→ tiano : 是比民間高利貸算月息的，略好一點。 11/23 17:31
→ skytowerlll : 只要婆婆多一筆信貸就成立了， 其他還有沒有 "未知" 11/23 17:31
→ nanalia : 這樣還不算坑嗎？ 11/23 17:33
推 linkmusic : 即使條件很不利(利息很高)仍然要挖東牆補西牆的，不 11/23 17:34
→ linkmusic : 是已經沒什麼選擇了，就是慣性靠貸款解決眼下的問題 11/23 17:34
→ linkmusic : ，身邊也看過這種人但沒那麼幸運後來被家族斷絕關係 11/23 17:34
→ skytowerlll : 這樣坑不吭 我覺得資訊不足， 因為信貸貸出來做投資 11/23 17:34
→ linkmusic : 的， 11/23 17:34
→ skytowerlll : 對我來說算是可以接受。 有疑慮的是車貸。 但如果 11/23 17:34
→ skytowerlll : 月收七萬， 貸到60萬， 還不到收入的10倍 11/23 17:35
→ nanalia : 婆婆自己沒辦法貸 老公也沒辦法貸房貸的信用 這樣不 11/23 17:35
→ nanalia : 坑歐 已經超出正常人範疇了欸 11/23 17:35
→ skytowerlll : 且有車子做抵押， 妳怎麼看? 11/23 17:36
推 tiano : s大底線就是還能支付一半家用，沒動到媳婦的資產， 11/23 17:36
→ tiano : 就不算坑。媳婦的爸爸被借出去的40萬，因為還有房產 11/23 17:36
→ tiano : 可擔保，也還不算。 11/23 17:36
→ nanalia : 我比較好奇 車貸沒還車子被抵押拍賣 車子又不像房子 11/23 17:37
→ nanalia : 值錢 還不清債務會一筆勾消嗎？ 11/23 17:37
→ skytowerlll : 我的觀念， 負債在收入的10倍內算還好， 這是融資的 11/23 17:37
→ linkmusic : 是阿，財務或信用上有餘欲的會多方比較各種解決手段 11/23 17:38
→ linkmusic : 的CP ，通常會吞車貸高利貸這種高息的多是沒得選了 11/23 17:38
→ skytowerlll : 到的範圍。 除非有明確指出婆婆有其他負債 11/23 17:38
→ nanalia : 婆婆結案收入不穩定 要算進去啊 11/23 17:38
→ skytowerlll : 不然在不腦補的範圍下，我沒辦法預設婆婆其他欠款 11/23 17:38
→ tiano : 依照所描述的經濟條件，不論車子是誰在開，車還能借 11/23 17:39
→ tiano : 到60萬，都應該先賣掉車。他們養不起車。 11/23 17:39
→ linkmusic : 原po 文裡有提到先生婚前就有幫婆婆貸款現在剩28萬 11/23 17:40
→ linkmusic : ，可見婚前就有這習慣了 11/23 17:40
→ skytowerlll : t大說的和邏輯， 但實際上車貸能貸超出車價 11/23 17:40
→ skytowerlll : 有邏輯 11/23 17:40
→ skytowerlll : 所以賣車不是選項 (因為就不能增貸了) 11/23 17:41
→ nanalia : 覺得高利貸有那麼好嗎 貸超過車價值 最後只需要扣押 11/23 17:42
→ nanalia : 車子 不用還錢？ 11/23 17:42
→ linkmusic : 車子作為抵押就是因為風險比較高銀行才會收比較高的 11/23 17:42
→ linkmusic : 利息吧 11/23 17:42
→ tiano : s大講的我知道，有親友借過這種汽車融資，有綁一堆 11/23 17:42
→ tiano : 限制，例如拿到的錢就先扣除利息，還有綁約不能提前 11/23 17:42
→ tiano : 還款，很可怕。 11/23 17:42
→ skytowerlll : 那車能增貸到60萬搞出32萬現金， 賣掉不見得能 11/23 17:43
→ nanalia : 一般銀行有在做汽車融資嗎？ 11/23 17:43
→ linkmusic : 不管是房貸或車貸法拍後價格低於貸款額，貸款人還是 11/23 17:43
→ linkmusic : 要還錢的 11/23 17:43
→ nanalia : 賣掉直接有現金沒債務啊 11/23 17:44
→ tiano : 我的回文有建議原原po，與其去借這種汽車融資，不如 11/23 17:44
→ tiano : 房子去跟銀行增貸。 11/23 17:44
→ skytowerlll : 以男方狀況，名下有房， 車貸過往都按時繳。 走正規 11/23 17:44
推 MaxA : 回樓上n版友，房貸二胎不是正常人範圍？你去房版看 11/23 17:44
→ MaxA : 看好嗎…不懂不要亂說 11/23 17:44
→ skytowerlll : 銀行借應該有機會拉。 11/23 17:44
→ nanalia : 有那麼多人貸二胎三胎的？ 11/23 17:45
→ skytowerlll : 房子是個選項， 但那更讓原PO害怕吧? 11/23 17:45
→ linkmusic : 所以日本那時房地產崩時才會有很多人房子被法拍仍然 11/23 17:45
→ linkmusic : 背千萬房貸而自殺 11/23 17:45
→ skytowerlll : 原PO應該先更清楚的理解相關資訊 11/23 17:46
→ linkmusic : 對原Po 而言他就是不想婆婆再讓先生幫她貸款了，所 11/23 17:46
→ linkmusic : 以什麼都不是選項吧 11/23 17:46
→ nanalia : 買婆婆住房子貸款都能簽下去 大機率也是妥協 11/23 17:48
→ linkmusic : 婚前先生就幫婆婆貸款，婚後一年又有貸款需求，這個 11/23 17:49
→ linkmusic : 頻率覺得不妙很正常，畢竟銀行也是覺得不妙婆婆才無 11/23 17:49
→ linkmusic : 法用自己的名字貸XD 11/23 17:49
→ skytowerlll : 這就回到 底限了阿， 在想不想的同時 要考慮一下自 11/23 17:50
→ skytowerlll : 幾的想不想 與 主流觀念差多少 11/23 17:50
→ skytowerlll : 婚姻不是妳想怎樣就怎樣的， 這才是討論的目的 11/23 17:52
→ linkmusic : 只能說要是連銀行都不敢把錢借給你，基本上就是償債 11/23 17:53
→ linkmusic : 能力高風險的，銀行的信評還是很準的，所以擔心婆婆 11/23 17:53
→ linkmusic : 還款會出狀況影響小家庭，我個人是也會有一樣想法就 11/23 17:53
→ linkmusic : 是了 11/23 17:53
→ skytowerlll : 我的想法是 婆婆接案 可能沒報稅拉 11/23 17:53
→ skytowerlll : 或是報很少， 所以貸款額度不高。 或許這是車子登記 11/23 17:54
→ skytowerlll : 先生名下的原因? 但這是猜測， 因為不知道誰在開 11/23 17:55
→ skytowerlll : 所以也不需太花腦筋在想這個 11/23 17:55
→ skytowerlll : 已知訊息是 婆婆很會賺， 平常樂於資助親友 11/23 17:56
推 MaxA : 婆婆接案沒報稅，無法貸款+1 11/23 17:56
→ skytowerlll : 現在是臨時需要錢 11/23 17:56
→ skytowerlll : 不需要把 偶有的臨時需要錢 解釋成 負債累累 11/23 17:56
→ skytowerlll : 很會賺臨時需要錢 是原PO自己的陳述 11/23 17:57
→ nanalia : 七萬元啊 又不是月入十幾二十萬 11/23 17:58
→ linkmusic : 原文可知的就是婆婆讓先生幫貸非第一次，而婆婆有機 11/23 17:58
→ linkmusic : 率是償債高風險，而原po 小家庭的現金流承擔不起這 11/23 17:58
→ linkmusic : 個風險。 11/23 17:58
→ linkmusic : 就算婆婆接案沒報稅也只代表他的信用沒經過銀行的評 11/23 18:00
→ linkmusic : 價，但看原文婆婆接案收入也不是穩定的，那風險應該 11/23 18:00
→ linkmusic : 還是不低的 11/23 18:00
→ skytowerlll : 小家庭每月只剩幾千，承擔能力低。 但不是沒有資產 11/23 18:01
→ skytowerlll : 應對， 所以這回到對於 配偶資產運用的容忍度阿 11/23 18:01
→ skytowerlll : 先生沒能力以每月繳款的方式承擔貸款， 但他要拿 11/23 18:02
→ skytowerlll : 他的資產抵押可不可以? 11/23 18:02
→ skytowerlll : 別繞圈了~ 把問題簡化。 其實就是原PO不想要先生 11/23 18:03
→ skytowerlll : 貸款借錢給婆婆， 即使那是先生的錢 11/23 18:03
→ nanalia : 不然咧 都結婚不能為妻兒想 還是覺得妻兒有娘家罩 11/23 18:04
→ linkmusic : 房產是否能變賣仍是要經先生同意，且不動產之所以稱 11/23 18:05
→ linkmusic : 不動產是因為他並不是能快速變現的資產，而按先生他 11/23 18:05
→ linkmusic : 們家的金錢觀怕是若償還出問仍用增貸來解決，東牆補 11/23 18:05
→ linkmusic : 西牆真的不是一個很好的金錢觀。 11/23 18:05
→ nanalia : 只講臨時要用錢 到底什麼好投資 要讓小家庭背風險 11/23 18:08
→ nanalia : 還不能過問借錢的用途？ 11/23 18:08
推 abbaba : 不懂如果只是臨時需要錢，為什麼之前的債沒有還完？ 11/23 18:10
→ abbaba : 薪資也不是低薪．又不是欠好幾百萬，現金流應該已經 11/23 18:10
→ abbaba : 出問題。 11/23 18:10
→ skytowerlll : 哪有什麼不能過問，只是原PO不認同而已 11/23 18:11
→ nanalia : 有問啊 不得已苦終 算投資嗎？ 11/23 18:12
→ skytowerlll : 妳又在講啥阿? 原因是婆婆娘家需要， 原PO不認同 11/23 18:14
→ skytowerlll : 所以先生說婆婆有苦衷， 而原PO無法理解 11/23 18:14
→ skytowerlll : 且一直糾結婆婆是不是坑幹嘛呢? 就算是個坑 11/23 18:17
→ skytowerlll : 老公想用自己資產去填坑, 沒觸犯底限阿 11/23 18:17
推 artning : 為什麼他們家不直接拿錢出來借婆婆，而要用貸款的 11/23 18:22
→ artning : 方式借錢出來給婆用？不就因為原po跟老公「沒錢了」 11/23 18:22
→ artning : ？？為什麼不承認她們是沒錢的狀態？？ 11/23 18:22
推 artning : 如果你堅持要說不是沒錢、錢可以擠得出來，去車貸就 11/23 18:24
→ artning : 會有錢，那下次再缺錢是不是可以去賣血賣身變出錢 11/23 18:24
→ artning : 來 11/23 18:24
→ skytowerlll : 說一下我對婆婆財務的推測好了 幾個參考點 11/23 18:24
→ nanalia : I see 前面說不錢坑現在又坑了 11/23 18:25
→ skytowerlll : 1.婆婆在實際繳納既有車貸的情況下，仍可借40萬給兒 11/23 18:25
→ artning : 沒有底線，總是可以變出錢來給婆婆用，原po不是沒 11/23 18:26
→ artning : 錢，只不過是沒意願。這是你們想說的嗎？？ 11/23 18:26
→ skytowerlll : 子. 2.已知貸款狀況為既有車貸 及可能有一筆信貸 11/23 18:26
→ artning : 真的很像吸血鬼 11/23 18:26
→ nanalia : 40萬是買兒子名下 婆婆自己要住的房子 婆婆也沒有能 11/23 18:27
→ skytowerlll : 3. 現在需要32萬 必須透過汽車增貸籌錢 11/23 18:27
→ nanalia : 力出頭款 11/23 18:27
→ nanalia : 是沒錢也沒意願 11/23 18:27
→ skytowerlll : 4. 考量板友所說婆婆自己貸款能力有限，所以信貸金 11/23 18:27
→ skytowerlll : 額無法估高 11/23 18:28
推 MaxA : n版友是不是真的很在意買誰名下…. 11/23 18:28
→ skytowerlll : 根據以上四點， 推測婆婆沒有現金或存款， 貸款總額 11/23 18:28
→ skytowerlll : 為當前的28萬+未知的信貸 但同時借給兒子40萬 11/23 18:29
→ linkmusic : 小家庭沒緊急雨備金已經很脆弱經不起狀況了，然後還 11/23 18:30
→ linkmusic : 要再背上婆婆那邊的風險，我覺得真的很雷。 11/23 18:30
→ skytowerlll : 算一算 就算再多借32萬 = 車貸60 + 信貸 - 借出40 11/23 18:30
→ skytowerlll : 以收入七萬來算 都不到10倍 11/23 18:31
→ nanalia : 我在意啊 11/23 18:32
→ skytowerlll : ta大 說婆婆名下不能有財產 難以貸款 也就是婆婆另 11/23 18:34
→ skytowerlll : 外私下貸款的額度不會高阿 11/23 18:34
→ nanalia : 額度不高就可以一直叫兒子貸款呦 11/23 18:36
→ skytowerlll : 特別是有車貸同時能借兒子40萬的部分說明， 婆婆理 11/23 18:36
→ skytowerlll : 財觀念未必是有貸款就不另外存錢的 11/23 18:37
→ skytowerlll : 頂多只能說 當時借兒子40萬，幾乎榨乾存款 導致現 11/23 18:38
→ nanalia : 有四十萬不先還28萬 要先買房子自己住 挺精的啊 11/23 18:39
→ skytowerlll : 在娘家需要錢 而婆婆需要向兒子調錢 11/23 18:39
→ skytowerlll : 妳這話就不對了, 多數人買車不會現金價阿 11/23 18:39
→ skytowerlll : 就算存款購 也會車貸的好嗎! 11/23 18:40
→ skytowerlll : 結果妳在那邊怎麼不先還車貸...... 11/23 18:40
→ skytowerlll : 只是凸顯妳理財觀念薄弱吧 11/23 18:40
→ nanalia : 多數人也不會增貸二胎三胎一直滾雪球啊 11/23 18:40
→ skytowerlll : 喔不, 應該說反正妳就是要挑婆婆麻煩不是? 11/23 18:41
→ bbbing : 男人沒鐺鐺就活該被質疑一切 11/23 18:41
→ nanalia : 我買車買房沒有貸款過 存夠再買不就好了 要貸款代表 11/23 18:42
→ nanalia : 買不起 這我理財觀 11/23 18:42
→ nanalia : 我只是不知道比較會賺錢的一個人 為什麼需要比較需 11/23 18:43
→ nanalia : 要錢的小家庭一家三口借錢給她 11/23 18:43
→ linkmusic : 28萬是婚錢先生幫婆婆貸款尚未還完的款非車貸吧 11/23 18:43
→ skytowerlll : 我都不知妳是嘴砲 還是真的超有錢。 對我來說投資 11/23 18:46
→ skytowerlll : 效益大於房貸的2.06, 幹嘛不貸而要用現金買房? 11/23 18:46
→ skytowerlll : 可能小弟我不夠有錢, 視野不夠寬闊吧 11/23 18:47
→ linkmusic : 婚前兒子幫自己貸的款剩28萬沒還完，但有錢給40萬讓 11/23 18:47
→ linkmusic : 兒子買房給自己住，然後又突然沒錢又要兒子貸32萬， 11/23 18:47
→ linkmusic : 只能說這婆婆金錢觀真的很奇琶且雷。 11/23 18:47
→ skytowerlll : 那28萬是 先前用兒子名下車貸款的餘額, 因為是婆婆 11/23 18:48
→ skytowerlll : 在繳, 且原PO把車貸算在婆婆貸款的一筆. 所以說是婆 11/23 18:49
→ nanalia : 因為我這邊薪水很高 房子很便宜 存一下就有了 我不 11/23 18:49
→ nanalia : 會做超過自己能力的事 借貸也一樣 自己都有貸款要還 11/23 18:49
→ nanalia : 還要幫忙借錢給娘家 11/23 18:49
→ skytowerlll : 婆的貸款, 也是唯一明確有指出的一筆 11/23 18:49
→ skytowerlll : 就貸款買車, 邊繳款邊存錢 好不容易存了40多, 11/23 18:50
→ nanalia : 投資也一樣管他1-2%貸款沒有足夠現金流 一點意外就 11/23 18:50
→ nanalia : 爆了 存夠錢再投資吧 11/23 18:50
→ skytowerlll : 借給兒子買房, 現在需要錢沒錢不是嗎? 11/23 18:50
→ skytowerlll : 我很好奇, 那妳認不認同因為房貸利率低, 所以分明是 11/23 18:51
→ nanalia : 房子是婆婆住的 我在想那四十萬是不是娘家借的現在 11/23 18:51
→ nanalia : 人家叫她還 算我腦補 11/23 18:51
→ linkmusic : 沒有寫車貸婆婆繳也沒寫婚前貸款是車貸吧？ 11/23 18:52
→ skytowerlll : 已繳完房貸, 但仍把房子拿去貸款出來投資的行為? 11/23 18:52
→ skytowerlll : 這裡說的房貸不是購屋房貸 而是拿房子去借貸 11/23 18:52
推 MaxA : n版友的財商很薄弱，但這是個人選擇就是了。 11/23 18:52
→ nanalia : 他們的房貸是購屋房貸啊 11/23 18:53
→ linkmusic : 只有寫要先生用車增貸到60萬且婚前已用先生名義貸款 11/23 18:53
→ linkmusic : 餘額28萬 11/23 18:53
→ nanalia : 沒有搞到需要借貸的狀況啊？ 11/23 18:53
→ skytowerlll : l大那段 我的解讀是 當前車貸有28萬, 要增貸到60萬 11/23 18:54
→ nanalia : 我們開公司都丟現金 這樣算財商很薄弱？ 11/23 18:55
→ skytowerlll : 講得是同一部車, 而非先生一部 婆婆一部 11/23 18:55
→ linkmusic : 你的解讀從字面上完全看不出這意思 11/23 18:55
→ linkmusic : 他完全沒提到那28萬是車貸吧 11/23 18:56
→ skytowerlll : 財商麻 我覺得妳那是財大氣出, 但確實不是最大效益 11/23 18:56
→ nanalia : 婚前永先生名字貸款 沒有講是車貸還是信貸？ 11/23 18:56
→ linkmusic : 他只有說現在婆婆想用車子再貸32萬這樣吧 11/23 18:57
→ skytowerlll : 他括弧在後面 一般認知是現在剩28萬 要"增"到60萬 11/23 18:57
→ skytowerlll : "增"貸 11/23 18:57
→ nanalia : 借錢都有利息的啊？做生意有風險 不借錢不做超過能 11/23 18:58
→ nanalia : 力的事 這樣算不好呦 11/23 18:58
推 MaxA : 全世界你叫得出名字的公司，全都是跟銀行往來。 11/23 18:58
→ MaxA : 不跟銀行往來代表你還不夠大 11/23 18:58
→ skytowerlll : 即使本來的是信貸 現在是用車子增貸 總額不都是60@@ 11/23 18:58
→ nanalia : 小公司有賺錢就好 要多大？我只知道每天在那邊負債 11/23 18:59
→ nanalia : 繳錢壓力很大 11/23 18:59
→ skytowerlll : 凹這個有意義嗎? 他後面就接續一筆車貸再繳 11/23 18:59
→ linkmusic : 即使婚前就用先生的車子貸款到剩28萬，那也解讀不出 11/23 19:00
→ skytowerlll : 講的分明是同一個車貸的事 11/23 19:00
→ linkmusic : 車貸是婆婆還的阿，只能解出婆婆已經用這台車抵押貸 11/23 19:00
→ linkmusic : 款一次了 11/23 19:00
→ skytowerlll : 不知道婆婆私下借貸狀況 只知道一筆車貸再繳交 11/23 19:00
推 MaxA : 負債0一年賺500萬vs負債500萬一年賺1000萬，你覺得 11/23 19:01
→ MaxA : 哪個好？如果選前者，那就是財商很弱 11/23 19:01
→ skytowerlll : 要怎麼解釋成婆婆沒繳車貸啦... 11/23 19:01
→ nanalia : 我選前者欸 賠了也零元 後面賠錢要背五百萬欸 直接 11/23 19:02
→ nanalia : 破產 11/23 19:02
→ skytowerlll : 對阿 所以說 已知用車貸款過, 現在剩28 要增到60 11/23 19:02
→ nanalia : 你能保證做生意都是賺錢沒意外的嗎？ 11/23 19:02
→ skytowerlll : 婆婆不只一筆車貸再繳, 好奇你怎麼解讀的? 11/23 19:02
→ nanalia : 你有零元到五百萬 在拿五百萬去滾一千萬才對啊 11/23 19:03
→ linkmusic : 負債500賺1000那是在信用很便宜對你很有利且你有選 11/23 19:03
→ linkmusic : 擇權的情況，跟現金嘎不過來只能借高利貸的情況不能 11/23 19:03
→ linkmusic : 並論 11/23 19:03
推 MaxA : 不知道你是什麼公司，不過大者恆大，在商場上競爭你 11/23 19:04
→ MaxA : 這樣的想法只能建立在你原本家底就很豐厚。 11/23 19:04
→ skytowerlll : 扯遠了拉~ 就很單純一般人買車 還是會貸款想要留點 11/23 19:05
→ nanalia : 大者恆大那種是薄利多銷 不是我們要走路線 11/23 19:05
→ skytowerlll : 現金這麼樸實無華的事情而已 11/23 19:05
→ linkmusic : 在商場上的競爭愈大你能拿到愈便宜的信用且選項很多 11/23 19:07
→ linkmusic : ，不要跟沒得選借高利貸的混為一談 11/23 19:07
→ nanalia : 看很多老闆都是想做大 借錢併吞其他公司 然後卡在那 11/23 19:08
→ nanalia : 邊 11/23 19:09
→ linkmusic : 我想說的是婆婆用先生的車抵押借錢出來應該不代表那 11/23 19:09
→ linkmusic : 台車原先是婆婆買給先生的，而那筆錢是買車的車貸吧 11/23 19:09
→ skytowerlll : 沒人說車子是買給先生的阿~ 這裡講的是婆婆的負債阿 11/23 19:13
→ skytowerlll : 你們的毛病就是太想挑毛病 而糾結在一些莫名的事上 11/23 19:14
→ linkmusic : 對，所以婆婆就是已知負債28萬情況下不選擇保留現金 11/23 19:18
→ linkmusic : 還債而是拿錢給兒子買房(給自己住)，而現在又缺錢了 11/23 19:18
→ linkmusic : ，又讓兒子再貸32萬，今招有酒今朝醉，完全沒財務規 11/23 19:18
→ linkmusic : 劃也沒急難金概念，我是覺得真的雷就是了。 11/23 19:18
→ skytowerlll : 這要看你怎麼解讀阿, 畢竟那是買房又不是喝酒 11/23 19:20
→ skytowerlll : 說真的兒子要買房, 能給自己住, 需要借40萬。怎不借 11/23 19:21
→ skytowerlll : 而且有一點要注意的是, 婆婆要借32萬 不等於她只是 11/23 19:22
→ linkmusic : 我的解讀就是這種理財觀禁不起任何打擊，先生失業生 11/23 19:22
→ linkmusic : 病婆婆生病etc 是非常讓人不安的金錢觀就是了 11/23 19:22
→ skytowerlll : 要拿32萬回娘家, 搞不好這一年她也有其他存款,只是 11/23 19:22
→ skytowerlll : 還欠32萬 11/23 19:22
→ skytowerlll : 阿就不是很有錢, 碰到需要大筆的不是嗎? 11/23 19:23
→ skytowerlll : 當然也不能解讀成增貸就是要全部拿回娘家,畢竟婆婆 11/23 19:25
→ skytowerlll : 也是貸款時同時會存款的人. 11/23 19:25
→ skytowerlll : 我的理解是 婆婆確實經不起大筆金錢的打擊, 所以需 11/23 19:26
→ skytowerlll : 要借貸, 然而推測出來的借款總額不到收入10倍 11/23 19:27
→ skytowerlll : 這種程度就是還好阿...因為沒記錯的話信貸上限比 11/23 19:28
→ skytowerlll : 好像是22倍 11/23 19:28
→ skytowerlll : 這我不確定 要查一下 11/23 19:29
→ linkmusic : 先生連32萬急難金借媽媽都沒有，而且依原po 擔心的 11/23 19:30
→ linkmusic : 點要是婆婆還不出款小家庭現金會嘎不過來的話，我猜 11/23 19:30
→ linkmusic : 應該母親到兒子都沒這概念啦 11/23 19:30
→ linkmusic : 你推測的是婆婆穩定月收入7萬吧，不過原文說並非穩 11/23 19:32
→ linkmusic : 定收入，所以可能太樂觀？ 11/23 19:32
→ linkmusic : 話說信貸就算是現金收入不是拿存摺持續有固定現金存 11/23 19:34
→ linkmusic : 入也能作為財力證明嗎？所以婆婆要是真那麼穩應該是 11/23 19:34
→ linkmusic : 可以自行借款吧 11/23 19:34
推 tiano : s大，很難腦補婆婆很有錢啦！ 11/23 19:43
→ tiano : 我剛剛又重看了一遍原原po的文章，房子住的是[婆家 11/23 19:43
→ tiano : 人]。就是不止婆婆一個人的意思。婆婆的負擔應該也 11/23 19:43
→ tiano : 不小。我甚至懷疑她借過兒子的40萬也是借來的，因為 11/23 19:43
→ tiano : 要套出離緣阿公的100萬。 11/23 19:43
→ tiano : 以上也是我腦補。 11/23 19:43
→ lucypudding : 婆婆哪有借出四十萬,房子是他在住的,付錢理所當然, 11/23 23:06
→ lucypudding : 反而是婆婆借了女方娘家四十萬還要用女方名字還房貸 11/23 23:06
→ lucypudding : 二十年 11/23 23:06
推 dodoru : 如果能夠賣房清算是最好的狀況了，不是最差狀況。 11/24 07:36
推 dodoru : 現階段實際比較像是婆婆那邊要住房，但向兒子借掛名 11/24 07:40
→ dodoru : 、向媳婦借出貸款、還向元po娘家借40萬，等於婆婆 11/24 07:40
→ dodoru : 那邊所有的一切就是向人借來的，怎麼能讓人不防範？ 11/24 07:40
推 dodoru : 如果能把房子賣一賣是最優的方式了 11/24 07:43
推 abbaba : 信貸上限比是22倍那爲何不是婆婆出面借？可見婆婆 11/24 08:08
→ abbaba : 根本－窮二白，連32萬都借不到… 11/24 08:08
→ candyrainbow: 以婆婆借錢的狀態，確實能保住娘家40萬可能已經是 11/24 09:44
→ candyrainbow: 最好的結果了。法拍也要看地點，很多都到第三拍才 11/24 09:44
→ candyrainbow: 拍出去的，真的不是被法拍就沒事了，到時候拍的價 11/24 09:44
→ candyrainbow: 格只夠還貸款跟增貸，其他都打水漂就真的血本無歸 11/24 09:44
推 sungtau : 本文蠻中肯的 11/24 12:38
推 nutta : 推理性計算!賣房是最差結果，然後一直想洗人主動做 11/24 12:39
→ nutta : 最差的選擇真的是怪了 11/24 12:39
→ abbaba : 如果是資產當然是不賣，但是這間房子怎麼看都不會是 11/24 14:17
→ abbaba : 資產，無法創造價值（因為婆家人住）還要持續投錢進 11/24 14:17
→ abbaba : 去…不趁現在賣難道等著變舊屋嗎 11/24 14:17
噓 lolicat : 太長了！ 11/24 14:26
→ lolicat : 賣房是劃清界線的方法 何況這房子還不是自己在住的 11/24 14:28
→ lolicat : 還要繳房貸？難以理解這種操作 當然賣掉拿回自己的 11/24 14:28
→ lolicat : 一份 11/24 14:28
→ stopdog : 不是阿他們家庭就沒那屁股硬要幫婆婆的坑，是在？就 11/24 14:31
→ stopdog : 算債務不會延燒到原po 這種三天兩頭為錢煩惱的日子 11/24 14:31
→ stopdog : 也是夠折騰了 11/24 14:31
→ stopdog : 離一離比較快活，先生愛幫他家的事 11/24 14:32
推 abbaba : 老一輩買房自住是自住，是剛需，但他們不是丫！ 11/24 14:55
推 abbaba : 放空屋成舊屋但有需要可以出租跟被迫無償給他人住 11/24 14:58
→ abbaba : 還時不時要填坑是不一樣的啦 11/24 14:58
推 tiano : 我是被s大說服了的引文原po(不是發文求助的原原po) 11/24 16:58
→ tiano : ：將房子增貸或轉貸，拿出40萬還婆婆，是解決婆婆有 11/24 16:58
→ tiano : 出資而對這房子有話語權的方式。之後看能不能撐5年 11/24 16:58
→ tiano : 再賣，用自住6年免稅400萬，會是小夫妻用資產累積積 11/24 16:58
→ tiano : 蓄的第一步。 11/24 16:58
推 tiano : 當初買這房子的算盤之一，大概就是套出先生的爺爺資 11/24 17:09
→ tiano : 助100萬（先不論未來是否要負擔爺爺的長照，因為有 11/24 17:09
→ tiano : 拿這筆結婚贈禮，情理上要用照護來還），而這點應該 11/24 17:09
→ tiano : 是夫妻婆婆都同意的共謀。 11/24 17:09
推 lessonone : 推 11/24 18:56
推 ejnfu : n版友真的讓我笑噴，台灣買房不貸款根本傻了吧 利 11/27 04:00
→ ejnfu : 率低成那樣，有錢全額買也一定要貸款，把現金拿去其 11/27 04:00
→ ejnfu : 他地方投資都還比較賺 11/27 04:00
推 chair209 : 賺2%不是每個人都行的 11/28 16:19
→ abbaba : 少年股神也不會一直神 11/28 17:30