噓 wang56: 你很喜歡組屋，幹嘛不在台灣買地上權？ 07/09 20:17
→ wang56: 羨慕是一回事，你敢叫年輕人去住地上權，看看年輕人會不會 07/09 20:18
→ wang56: 氣到絕子絕孫報復社會 07/09 20:18
推 Moneytaker: 就某些賣國黨信徒和共匪成天唱衰台灣啊，成天外國月亮 07/09 20:20
→ Moneytaker: 比較圓 07/09 20:20
推 andy810306: 第一，新加坡的是99年，台灣沒那麼長的。第二，台灣 07/09 20:26
→ andy810306: 的地上權也遠比新加坡的組屋貴，我還沒算所得差3倍 07/09 20:26
推 kutkin: 你幾歲? 如果你超過30 99跟70對你沒差 07/09 20:41
→ kutkin: 還是你覺得自己可以活100 07/09 20:41
→ kutkin: 新加坡現在所得跟台灣應該沒3倍了 07/09 20:42
推 kutkin: 購買力大概兩倍 07/09 20:45
→ kutkin: GDP是加入太多非薪資的 07/09 20:45
→ zo3i: 組屋不能熱炒 限制寵物，有多少台灣人願意買這種房子呢？ 07/09 20:54
推 dophin332: 感覺就像比較貴的台北租屋 07/09 20:55
推 dick929: 所以新加坡生育率跟台灣不相上下 07/09 20:57
推 crazywill: 組屋很棒的話 怎新加坡人也不婚不生 07/09 21:00
→ toto123: 這個量出來 一定會影響到台灣租屋市場的 07/09 21:08
→ toto123: 頂樓加蓋都有人租了 07/09 21:09
→ toto123: 台灣社宅太豪華 還什麼綠建築 公托 社區照護 07/09 21:09
→ toto123: 這種東西就是間接影響房價 07/09 21:09
推 F93935: 組屋跟國宅樂透一樣 給你賺錢的機會 07/09 21:13
→ sbshiu: 組屋如果那麼好，為何全世界只有新加坡有 07/09 21:16
→ toto123: 你所謂的好 要看是對誰好 07/09 21:18
→ CoachKuester: 羨慕快點搬去阿，被李顯龍嗆了還要舔坡縣才可憐 07/09 22:04
→ zo3i: 台灣藍領收入近年應該和新加坡藍領差不多了 還沒算志願役 07/09 22:29
→ zo3i: 還要加薪 07/09 22:29
→ buffon: 某群人是國外有什麼就膝反射反觀 07/09 22:30
→ buffon: 背景因素 利弊 是否適用國內 又能改變多少 07/09 22:32
→ buffon: 這群人完全沒在想 跟推文ai 87%像 07/09 22:32
→ joice76x: Google AI說的 07/09 22:52
→ joice76x: 新加坡這個人口密度 你政府不蓋組屋 最好地夠用啦 07/09 22:54
噓 bmwg8: 笑死人，什麼都搞不懂，外來的人去合租組屋，那個房子又不 07/09 23:31
→ bmwg8: 是設計給6個人住的，新加坡國民幾乎人人都稱讚組屋政策，反 07/09 23:31
→ bmwg8: 倒是你這種外地人，看著b站的影片在那幻想組屋政策也沒多好 07/09 23:31
噓 bmwg8: 台灣鄉下很多便宜的房子讓你買啊，但是買了以後有行無市， 07/09 23:36
→ bmwg8: 人家新加坡組屋都蓋在精華地段，拿台灣鄉下跟人比市區組屋 07/09 23:36
→ bmwg8: ，笑話 07/09 23:36
推 Tatsuya72: 好臭！黑單出沒！ 07/09 23:39
推 master32: 組屋當然很好,但是爽到自己公民,外國人住的成本就超高 07/09 23:57
→ master32: 而且說實在的,要搞租屋政策也不是很容易的事情 07/09 23:58
推 benson502: 想必新加坡生育率超高 07/10 00:08
推 wdpone5541: 新加坡收入這麼高，住的卻不怎樣，其實想起來也是很可 07/10 09:17
→ wdpone5541: 憐 07/10 09:17
→ wang56: 一堆酸民是不是以為新加坡生育率跟台灣一樣爛？ 07/10 09:24
→ delightboy: 新加坡可以像上海一樣用長桿子垂直往外伸曬衣服，他 07/10 09:29
→ delightboy: 們政府說可以，我覺得很醜 07/10 09:29