推 a9509028: 好的 我投柯 01/12 00:03
推 ajax4444: 跟某人一樣簽約後輸了不滿意就說被騙 01/12 00:21
→ ajax4444: 再來法院不理，你是法官怎麼做 01/12 00:24
→ ajax4444: 以後每個人違約，只要跟你說被騙，你記得主持公道嘿 01/12 00:25
→ ajax4444: 房子買太貴，不算我是被騙的 01/12 00:26
→ pojohn: 這是70幾戶耶..是集體詐騙吧!! 01/12 00:26
→ ajax4444: 房子賣便宜，不算我是被騙的 01/12 00:27
→ ajax4444: 這張簽了就是簽了，管你幾戶，新聞報導看到不想看了 01/12 00:29
推 solothurn: 還有一天 加緊催票 01/12 00:29
→ ajax4444: 每個都更反悔簽這張的，都是說被騙，以為這張是簽好玩的 01/12 00:30
→ pojohn: 這麼說的話 那詐騙集團騙了就騙了啊...為什麼要捉.. 01/12 00:30
→ ajax4444: 你找找都更被騙的新聞報導，哪個人不是這樣說 01/12 00:30
→ ice1015: 彭龍三那間嗎？這貼的還是媒體資訊？真有心要了解真相， 01/12 00:31
→ ice1015: 自己實地走一遭普訪居民自行錄影驗証 01/12 00:31
→ ice1015: A大 萬大線都更也說被騙 去年東區某都更也被騙XDDD 01/12 00:31
推 jerrylin: 怎樣算是被建商騙去簽下同意書的? 01/12 00:32
→ pojohn: 都從媒體資訊捉來的...我有放縮址不是嗎? 01/12 00:32
→ jerrylin: 你說的這個只能算是簽了以後後悔 01/12 00:32
→ ajax4444: 簽這張就是同意了，每個住戶簽的當下都是同意都更的 01/12 00:32
→ pojohn: 縮址有影片不是嗎? 建商騙人的方法很多不是嗎? 01/12 00:33
→ ajax4444: 哪來的被騙？建商問住戶同不同意，住戶同意也簽名 01/12 00:33
→ ice1015: 你都說配合媒體造謠 然後再貼另一個媒體資訊？ 01/12 00:33
→ ice1015: 而不是自行查証 01/12 00:33
推 solothurn: 人家只是來幫師父拉票的大家那麼認真幹嘛 01/12 00:34
→ ice1015: 通通都是媒體資訊 01/12 00:34
→ ice1015: 我怎麼知道你是不是在誤導我 01/12 00:34
→ pojohn: 影片不是有被騙的住戶接受訪問嗎? 01/12 00:36
→ ajax4444: 你還是聽不懂嗎？舉個例，今天你要買房下了斡，仲介回報 01/12 00:36
→ ajax4444: 成交，然後你說不算我被仲介騙了，不認賠 01/12 00:37
→ pojohn: 問題是指責不同意戶的論點是"大家都同意只有你們不同意 " 01/12 00:37
→ pojohn: 一定是你們貪心 01/12 00:37
→ ajax4444: 我以為下斡，只是討價還價不一定要買，所以是仲介騙我 01/12 00:37
→ ajax4444: 簽約反悔，貪心不就是主因嗎 01/12 00:39
→ pojohn: ajax4444要不要去看一下詐欺罪的成立要件.. 01/12 00:39
→ pojohn: 你是沒被建商騙過是不是... 01/12 00:40
推 ajax4444: 請問我舉的例，仲介是不是騙人、是不是詐欺 01/12 00:43
→ ajax4444: 再來仲介常說屋主移民，難不成屋主沒移民，買賣就不成立 01/12 00:45
→ pojohn: 我主要指的是"騙人"這件事 01/12 00:46
→ pojohn: ajax4444買賣成不成立你要問律師,照你的說法 01/12 00:50
→ pojohn: 我把假黃金當成真黃金賣你.買賣成立不成立 01/12 00:51
→ pojohn: ajax4444你搞錯重點,住戶被騙簽下同意,不能撤回代表 01/12 00:53
→ pojohn: 這個同意是有效的...但是不能因為同意是有效的就說沒被騙 01/12 00:53
→ pojohn: 只要立法讓同意戶在第一次公聽會可以有選擇放棄的權利就好 01/12 00:55
→ pojohn: 都更的前提要件不就是要住戶真實的意願嗎? 01/12 00:56
→ ajax4444: 所以你也認為住戶當下是同意的，只是要修法 01/12 00:58
→ pojohn: 而且他們是給住戶一次簽二份耶...事業計畫和事業概要 01/12 00:59
→ ajax4444: 前面你說法院不理，沒修法，法院怎麼理 01/12 00:59
推 creamwine: 乾脆都不要更就完全沒爭議了 01/12 00:59
→ ajax4444: 前面你說政府不管，沒修法，政府怎麼管 01/12 01:00
→ pojohn: 立法院是建商在立法的啊...一定圖利建商的嘛.. 01/12 01:01
→ pojohn: 還有人住在4樓都更居然會允許建商拆123樓.. 01/12 01:01
→ pojohn: 你把整部影片看完嘛 01/12 01:02
→ pojohn: 危老不就是百分之百同意 01/12 01:03
推 ajax4444: 你覺得柯會說不能拆嗎？第一個都更，可能會作秀不能拆 01/12 01:03
→ pojohn: 我再告訴你一件事,強拆權利變換就是一種土地徵收 01/12 01:04
→ ajax4444: 第二三四五六間都更，會說不能拆？會說盡量協助住戶吧 01/12 01:05
→ pojohn: 只有政府只能徵地, 建商沒有權利徵地..更別提公共利益了 01/12 01:05
→ pojohn: 柯沒有上台執政我不知道他們怎麼樣... 01/12 01:06
→ ajax4444: 喔喔拆了怎麼辦，要求建商蓋回來，幫誰蓋回來？ 01/12 01:06
→ ajax4444: 幫4樓把不屬於4樓的123樓蓋回來？ 01/12 01:07
→ pojohn: 都更條例是給建商去欺負老百姓的武器.. 01/12 01:08
→ pojohn: 還有文林苑王家56坪土地換5戶,其他同意戶10坪土地換1戶 01/12 01:09
→ pojohn: 文林苑王家被媒體宣傳成貪心,可是文林苑王家土地就是其他 01/12 01:09
→ pojohn: 同意戶的五倍左右啊... 01/12 01:09
推 ajax4444: 王家這案就他倒霉，被建商犧牲打。 跟其它案不同 01/12 01:15
→ ajax4444: 媒體也只能寫成貪心啊，不然寫那麼複雜，誰看得完 01/12 01:17
→ ajax4444: 媒體也不是故意，他問多方意見。王家:被騙 建商:貪心 01/12 01:18
→ ajax4444: 其它戶:王家貪心 其它戶:王家貪心 其它戶:王家貪心 01/12 01:19
→ pojohn: 文林苑是立法委員公開質詢官員文林苑沒有公共利益違憲 01/12 01:22
→ pojohn: 因為當時都更條例沒有審核公益利益的標準,因為沒有標準 01/12 01:23
→ labbat: 好了啦王家衛，大法官釋憲案申請過了沒呢 01/12 05:57
→ IBIZA: 笑死，用講的就算數喔，我也可以拍一部一開始就是99%同意的 01/12 06:14
→ IBIZA: 影片啊 01/12 06:14
噓 IBIZA: 這個帳號就是盲目反都更，沒啥好講的 01/12 06:20
噓 IBIZA: 這個帳號永遠就是用某個人的說法，就說違憲、說七十幾戶被 01/12 06:30
→ IBIZA: 騙，無視釋憲結果、永春同意戶自救會戶數高達116戶的事實 01/12 06:30
→ IBIZA: 兩邊自救會戶數比例是5：116，這才是事實 01/12 06:31
→ IBIZA: 你就是專門把黑的說成白的 01/12 06:32
→ IBIZA: 如果要引用某個人的說法，同意戶也講過，王家、彭家一開始 01/12 06:38
→ IBIZA: 都同意，所以照你的邏輯，同意比例高達100% 01/12 06:38
推 vig077: 簽了後悔很cf 01/12 06:43
噓 SouthEast62: 很巧現實生活中我就認識兩個永春案的住戶，還有一 01/12 07:28
→ SouthEast62: 個在審案期間擔任市府審理單位主管的官員，從他們 01/12 07:28
→ SouthEast62: 口中聽到的故事完全不是這回事。我比較相信我實際 01/12 07:28
→ SouthEast62: 認識的人說的！ 01/12 07:28
噓 sai0613: 簽了以後全家出來哭，最後反悔，這不就某黨主席 01/12 07:50
→ IBIZA: 真的簽了後悔液就算了，偏偏有一種後悔是彭龍三跟pojohn說 01/12 07:52
→ IBIZA: 你後悔 01/12 07:52
→ IBIZA: 自救會116戶不算，彭龍三跟pojohn說你後悔就是後悔 01/12 07:53
→ ice1015: 所以阿 說別人的媒體是造謠 自己貼的媒體就不是造謠 而 01/12 08:06
→ ice1015: 不是自行實地訪查全程錄影 01/12 08:06
→ ice1015: 本質上跟自己沒什麼實際關係的事熱情只限網路 而不是行 01/12 08:06
→ ice1015: 動去實現 01/12 08:06
→ ice1015: 有領錢 這個技術真不行 01/12 08:06
→ ice1015: 沒領錢 這腦迴路 政治不是你能參與的 01/12 08:06
噓 supa64: 又在唬爛.士林王家案子這邊+某01都還有屍體.還要鬼扯什麼 01/12 08:16
→ supa64: 王家都自己承認想多撈一點結果被覺青架脖子.還鬼扯那段喔 01/12 08:16
→ supa64: 要不要告訴你.王家家人內有一個是建築師 01/12 08:17
→ supa64: 就是有你們這種搞事的.雙北很多地方正都更合建改建被你們 01/12 08:17
→ supa64: 這種人拖垮. 01/12 08:17
→ guanaco: 可悲... 01/12 08:23
噓 s8752134: 被騙 (X) 01/12 08:24
→ s8752134: 想要更多 (O) 01/12 08:24
→ loking: 覺得被騙就去提告詐欺啊 又不是小朋友 01/12 08:40
噓 Yishanhuang: 簽名叫做被騙 01/12 09:49
→ sdhpipt: 澎龍三的ID ??? 01/12 09:50
→ pojohn: 建商打手出現了？現在房價被炒那麼高不是沒理由的，危老要 01/12 10:14
→ pojohn: 百分之一百同意，都更不用百分之一百，照這些建商打手的話 01/12 10:14
→ pojohn: ，那危老同意戶的權利呢？危老遇到釘子戶怎辦？二個彼此矛 01/12 10:14
→ pojohn: 盾的法條 01/12 10:14
噓 supa64: 頗呵.說不出道理改口在贓別人建商打手.怎麼.不常發文帳號 01/12 10:16
→ supa64: 突然3個月前開始推文說都更.是不是要別人說你平常掛八卦 01/12 10:17
→ supa64: 版.一段時間就來帶都更合建改建風向 01/12 10:17
→ pojohn: 上面有寫你房子被拆了，你還會堅持反對嗎，當然會希望快重 01/12 10:18
→ pojohn: 建啊 01/12 10:18
噓 supa64: 房價炒高.怎麼.物價高漲也沒看到你怪罪政府.現在房價高了 01/12 10:19
→ supa64: 怪建商.怎麼不怪政府不去從政策面去抑制房價.鬼扯卵但 01/12 10:20
→ pojohn: 那種一樓有住人拆你234樓或是四樓有住人拆你123樓會有人贊 01/12 10:22
→ pojohn: 成喔 01/12 10:22
→ pojohn: 你是說政府很清廉立法院很清廉都沒有收建商的錢嗎？如果政 01/12 10:30
→ pojohn: 府和立委有收建商的好處那會怎麼立法怎麼做事不很清楚了嗎 01/12 10:30
→ pojohn: ？就麻煩你回一句，我們政府很清廉立委很清廉從不收建商好 01/12 10:30
→ pojohn: 處 01/12 10:30
噓 s8752134: 本來試圖跟其他人講道理, 結果被打臉馬上開始打模糊仗 01/12 10:37
→ s8752134: 經過忠孝東路松山路口 看一次笑一次懂嗎? 01/12 10:37
→ s8752134: 幾歲人了, 自我反省一下, 不要一直活在自己的幻想世界 01/12 10:37
噓 IBIZA: 好了 不要唬爛好不好, 同意戶不遷出要怎麼拆? 01/12 10:47
→ IBIZA: 有基本邏輯就知道 一定是先遷出 才拆除 不可能是反過來 01/12 10:48
→ IBIZA: 只有最後強拆的幾戶才是未同意強制拆除 01/12 10:48
→ IBIZA: 你這種連基本邏輯都不通的鬼扯 好意思發在板上喔 01/12 10:48
→ IBIZA: 一棟樓有一戶不同意 拆照能下來? 你不要唬爛好不好 01/12 10:51
→ IBIZA: 如果有一戶不同意 拆照能下來 彭龍三那棟早就拆掉了 01/12 10:51
→ IBIZA: 政府有沒有收建商錢 都跟你在這邊無邏輯鬼扯沒有衝突 01/12 10:52
→ denow0208: 這就標準示範只看自己想看的 01/12 11:11
→ denow0208: 自己想看的媒體就是對的，自己不想看的媒體都是被建商 01/12 11:12
→ denow0208: 控制XD 真是好玩 01/12 11:12
噓 SouthEast62: 我聽過審查單位主管談森業的老闆，才知道機車行樓 01/12 11:19
→ SouthEast62: 上的同意戶原本是要被劃出都更範圍的受害者（而且 01/12 11:19
→ SouthEast62: 我的老同事正好就是這些受害者戶別之一，你知道他 01/12 11:19
→ SouthEast62: 有多恨從中作梗的這些釘子戶嗎？聽他憤憤不平至少 01/12 11:19
→ SouthEast62: 十幾年），但森業把這些沒救的舊屋給買下了，拿都 01/12 11:19
→ SouthEast62: 更後的新房子跟原住戶交換而解了這個結。我不太相 01/12 11:19
→ SouthEast62: 信願意做這種事犧牲自己利益的人，會是拿同意書惡 01/12 11:19
→ SouthEast62: 意去騙人的業者。然後另外一個巧合，我現在的主管 01/12 11:19
→ SouthEast62: 正好也從她父母那邊繼承到森業永春的單元，她們原 01/12 11:19
→ SouthEast62: 本是簽好同意書兩姐妹各分到比較中等面積的戶別， 01/12 11:19
→ SouthEast62: 但因為那兩戶不巧位在被劃出的那棟公寓位置實際上 01/12 11:19
→ SouthEast62: 沒蓋成，但其他好的戶別又被選走了，結果變成分到 01/12 11:19
→ SouthEast62: 一間超大坪數，要租很少人租得起，要賣也過了豪宅 01/12 11:19
→ SouthEast62: 線很難賣，變成間接的受害者。光我認識的人裡面就 01/12 11:19
→ SouthEast62: 出了兩個受害者，就知道這些釘子戶到底是有多顧人 01/12 11:19
→ SouthEast62: 怨。 01/12 11:19
推 frank111: 說騙就多了，充其量是話術，一開始應該是成立管委會 01/12 11:33
→ frank111: 起頭人要大家先簽同意書送審，不想要的話可以拿回同意書 01/12 11:34
→ frank111: 大部分的人想說還有退路就簽囉，但一旦過了公告期，就不 01/12 11:35
→ frank111: 能反悔，這時候就會有被騙的"感覺"。不能反悔、不能換 01/12 11:36
→ frank111: 建商、都更日又遙遙無期，被騙的"感覺"就更重了 01/12 11:37
噓 supa64: 再次驗證了八卦仔怎樣帶風向.完全無視法律. 01/12 11:38
推 frank111: 永春建商算有誠意了，真的有投錢下去買房 01/12 11:39
→ frank111: 很多開發商只有出張嘴出個聯合辦公室，就拐到都更開發權 01/12 11:40
→ IBIZA: 成立三小管委會... 01/12 11:45
→ IBIZA: 都更從劃定前(1)、事業計畫(2)、權變計畫(3) 最少要調查三 01/12 11:48
→ IBIZA: 次意向, 走到權變才不能反悔 01/12 11:49
→ IBIZA: 並沒有一開始同意就沒退路這種事 01/12 11:49
→ IBIZA: 事實上正常來說事業計畫還會一直改 01/12 11:49
推 frank111: 事業計劃書報核後，在公開展覽期後就不能反悔 01/12 11:52
噓 SouthEast62: 對呀，而且真正有效力不能反悔的是權變細節出來之 01/12 11:53
→ SouthEast62: 後的那份同意書，之前的都只是「意向書」，沒有強 01/12 11:53
→ SouthEast62: 制效力，根本不會有簽過後就不能反悔的事情。隨便 01/12 11:53
→ SouthEast62: 亂帶風向是想要騙大部分不懂都更流程的民眾、製造 01/12 11:53
→ SouthEast62: 社會對立、為了自己的私利阻礙都市景觀與功能改善 01/12 11:53
→ SouthEast62: 嗎？ 01/12 11:53
推 una283: 應該要聽聽那些被都更拖了20年的同意戶說法吧 01/12 11:59
→ una283: 可能有人都已經過世還沒能見到房子蓋好 01/12 12:00
推 frank111: 不對不對不對，公開展覽期後就不能反悔，這步離權變還 01/12 12:01
→ frank111: 很遠，我有一個房子已經卡在這步十幾年，圖都不知道畫幾 01/12 12:02
→ frank111: 次了，中間還有不同意戶畫出都更單元，卡超久 01/12 12:03
推 ReiFan: 不是不能反悔 一碼歸一碼 事計是事計 同意書是針對事計 01/12 12:18
→ ReiFan: 同意書送出後 想抽回?可以，請給合理理由 01/12 12:18
推 frank111: 不行，還是那句過公開展覽期就不能反悔，沒有理由 01/12 12:20
→ ReiFan: 只走到事計報核 住戶"反悔"因為覺得權益受損...都還沒算耶 01/12 12:20
→ frank111: 我的房子卡哪麼久，建商推不動，又不肯放手，地主一直罵 01/12 12:21
→ frank111: 建商直接爆氣說給建商三千萬，建商就把開發權讓手 01/12 12:22
推 ReiFan: 抱歉我的說法比較粗糙不正確，先不要理我 01/12 12:24
→ ReiFan: 以前事計上沒講清楚權值比例 新版事計必須寫明否則不計入 01/12 12:27
→ ReiFan: 市府受理撤銷同意書的要件是看申請人最終權值是否真的低於 01/12 12:28
→ ReiFan: 當初事計上規劃的權值 如真的變低 可以合理撤銷同意書 01/12 12:29
推 frank111: 市府不會理地主啦，市府是站在中立的腳色，同時保障建商 01/12 12:30
→ frank111: 和地主，除非有明顯重大的缺失，要不不會變的 01/12 12:30
推 ReiFan: 市府也怕被告好嗎... 這種夾在中間的腳色很辛苦的 01/12 12:32
→ frank111: 我家的設計圖改的跟第一版完全不一樣，甚至還蓋一棟送 01/12 12:32
→ frank111: 給市府當社宅換容積率，這改變夠大吧，看起來是不同計畫 01/12 12:33
→ frank111: 了吧，還是不能撤銷同意書 01/12 12:34
→ ReiFan: 我這邊有的同意書 簽錯位置就被剔除同意名單 還不允許補件 01/12 12:34
→ ReiFan: 變成當事人明明是同意 但送了一張不合格的同意書反而成為 01/12 12:36
→ ReiFan: 無法補件的不同意戶 01/12 12:36
→ ReiFan: 市府說沒辦法啊 依法辦理 我不敢違法收你的同意書補件 01/12 12:36
推 ReiFan: 幫我們整理同意書的廠商被我們罵到臭頭 搞屁啊 01/12 12:38
推 frank111: 你的應該是搶在法規變更前緊急送件，想吃舊法規的紅利 01/12 12:41
→ frank111: 市府不同意就只能重送採用新制 01/12 12:41
推 ReiFan: 沒耶...單純廠商忙中有錯 不然其實晚一點送也許更好 01/12 12:42
→ ReiFan: 我也不知道 反正誰收了錢負責整理又沒整理好我就罵誰 01/12 12:43
→ frank111: 那重送就好 01/12 12:43
→ ReiFan: 而且應該也沒時間重送了 自劃更新有deadline 01/12 12:44
噓 bread10x: 那到底為什麼不同意户要不同意？廢話當然是錢啊 01/12 12:52
→ pojohn: 所以公共電視做節目在造謠?是釘子戶付錢給公視去造謠? 01/12 12:57
噓 bread10x: 身為家裡經歷都更的，你不知道面對釘子戶有多賭爛，那種 01/12 12:57
→ bread10x: 破爛公寓你最好會當成什麼寶貝祖產，大家都想換新的，只 01/12 12:57
→ bread10x: 是釘子戶太貪心 01/12 12:57
→ bread10x: 公視現在是什麼形狀我已經不想說，任何角度都是有意識形 01/12 12:59
→ bread10x: 態的，沒有甚麼絕對中立，但我只能說釘子戶不肯走幾乎都 01/12 12:59
→ bread10x: 是錢的問題 01/12 12:59
推 frank111: 不能說是造謠，應該是看的角度不一樣，而且沒有解決都更 01/12 12:59
→ frank111: 的問題 01/12 13:00
→ bread10x: 機車行樓上的雖小户，如果建商沒有cover到這群人，請問 01/12 13:00
→ bread10x: 樓上雖小户活該要陪葬嗎 01/12 13:00
→ frank111: 都更很有趣，有三方人馬，市府、建商、地主每人的立場 01/12 13:01
→ frank111: 不同，互相對立又互相依賴，很多矛盾 01/12 13:01
→ pojohn: "權利變換"計畫 就是"強買強賣" 計畫,換個說法變好聽了 01/12 13:02
→ bread10x: 其實只要不要有人特別貪婪，明明是三贏的事情 01/12 13:03
→ pojohn: 陳時中說的..我們是"保存" 不是"封存" 01/12 13:03
→ pojohn: 最貪的是建商啊....文林苑建商拿走超過一半的戶數 01/12 13:04
→ IBIZA: 劃定不代表你同意，好嗎 01/12 13:04
→ IBIZA: 你這個「同意」的定義有問題 01/12 13:05
→ IBIZA: 都更各階段都有門檻 你從頭到尾都不同意 還是有可能走到 01/12 13:07
→ IBIZA: 最後 但你仍然是「不同意戶」 01/12 13:08
推 ReiFan: 其實都更真的很"像"民主機制.... 01/12 13:09
→ ReiFan: 對"每一個"不同意戶來說 這就是個爛制度 因為居然讓公權力 01/12 13:12
→ ReiFan: "跨過我的許可"來動我的資產 01/12 13:13
噓 KrisNYC: 不太行 你的方向我無法認同 01/12 13:17
→ pojohn: 生命跟財產是不能民主多數決的,而且真要民主也是大於50% 01/12 13:20
→ pojohn: 就可以怎麼會變成75% 80%同意咧... 01/12 13:21
→ IBIZA: 誰跟你生命跟財產不能多數決 不管法律還是憲法都是多數決 01/12 13:21
→ IBIZA: 多數決也有相對多數跟絕對多數 憲法修憲門檻就不是50% 01/12 13:21
→ IBIZA: 還是那句話 你根本就是在鬼扯 01/12 13:21
→ pojohn: 而且基於公共利益強拆也只有"政府"有權利做.. 01/12 13:21
→ IBIZA: 所以呢 現在也的確是由政府才能強制拆除 01/12 13:22
噓 s8752134: 你其實只是想鬼扯, 沒有想要聽別人講 :) 01/12 13:22
→ pojohn: IBZA你這樣說的話我讓需要器官的來多數決你的器官好不好.. 01/12 13:22
→ IBIZA: 全國投票通過 你不願意也沒辦法 01/12 13:23
→ IBIZA: 去啊 你去立個法啊 01/12 13:23
→ s8752134: 又在胡扯了, 你這個器官論, 先能通過立法再說好嗎?? 01/12 13:23
→ IBIZA: 笑死 01/12 13:23
→ pojohn: 只有"公辨都更"才能強拆還得符合徵收五大要件 01/12 13:23
→ IBIZA: 誰跟你只有公辦都更可以強拆 01/12 13:23
→ IBIZA: 依法 只要同意比例過門檻就可以強制拆除 01/12 13:24
→ IBIZA: 不要再胡扯了 01/12 13:24
→ IBIZA: 公辦都更這個概念比都更這件事還要晚 01/12 13:24
→ pojohn: 是IBIZA說生命可以多數決的啊.. 01/12 13:24
→ IBIZA: 在台灣是因為都更無效率 才開始強調公辦 希望以公權力加速 01/12 13:25
→ s8752134: 確實是多數決啊, 不然你以為死刑哪來的??? 01/12 13:25
→ IBIZA: 可以啊 你去立個法啊 死刑不就是多數決定刑法 01/12 13:25
→ IBIZA: 在台灣是因為都更無效率 才開始強調公辦 希望以公權力加速 01/12 13:25
→ IBIZA: 都更 但公家量能太少 公辦案件屈指可數 01/12 13:25
→ pojohn: 對啊..依法4樓有住人也以強拆123樓..認同的人腦子有病吧!! 01/12 13:25
→ IBIZA: 如果是強拆當然可以 但問題我們講的是116戶 01/12 13:26
→ pojohn: 重點就在法啊...是建商背景的人在立法啊..... 01/12 13:26
→ IBIZA: 這116戶成立自救會是2012年 當時還沒走到強拆 01/12 13:26
→ IBIZA: 誰腦子有病? 01/12 13:26
→ IBIZA: 你不但邏輯有問題 連時序都搞不清楚嗎? 01/12 13:26
→ pojohn: 什麼?你認同4樓有住人可以拆123樓... 01/12 13:27
→ IBIZA: 如果是強制拆除的話 一樓有人 就是強制驅離 01/12 13:27
→ IBIZA: 有啥問題嗎 01/12 13:27
→ IBIZA: 強制拆除跟自行拆除 明明就完全不同 偏偏你要混再一起? 01/12 13:28
→ IBIZA: 政府以公權力強制拆除 本來就應該要強制排除非法抗力 01/12 13:28
→ pojohn: 4樓住不同意戶,可以拆123樓同意戶?? 01/12 13:28
→ IBIZA: 既然已經走到強制拆除 不管同不同意都要拆 01/12 13:29
→ IBIZA: 你自己非法留下阻擋 那就應該用公權力排除 強制驅離 01/12 13:29
→ pojohn: 你真的認為這樣的建築法沒問題,4樓公寓可以允許只拆123樓 01/12 13:30
→ pojohn: 政府為什麼要發拆除執照給建商去自願拆除123樓?? 01/12 13:31
→ pojohn: 不顧公共安全嗎?等到建商把樓拆傾斜了再跳出來說為了公共 01/12 13:32
→ pojohn: 安全所以要整棟拆除 01/12 13:32
噓 supa64: 又在鬼扯.任何法律都在立法院修法.現在誰執政啊. 01/12 13:32
→ supa64: 又在通篇鬼扯卵但.怎麼.4年了.法規是誰不願意去改啊 01/12 13:33
→ supa64: 照你說詞.現在執政黨立院最大黨怎麼不照你說的改 01/12 13:33
→ pojohn: 重點在法啊...強拆是建商背景的立委在立法的啊.. 01/12 13:33
→ supa64: 連高院最高院都說完的東西.你鬼扯這些帶風向就說 01/12 13:34
→ supa64: 我聽你放屁.文林院事件之後大埔.板橋浮洲.都是照你們當時 01/12 13:34
→ supa64: 立法院當時立委去玩的.誰玩的.民進黨通過.你又要無視了 01/12 13:35
→ supa64: 要不要說說這個"最高行政法院100年度裁字第1582號" 01/12 13:36
→ IBIZA: 哪來的只允許拆123樓? 4樓浮空嗎 ? 01/12 13:37
推 ReiFan: (滑坡滑起來)其實南北戰爭前黑人也算是生財工具/資產吧 01/12 13:37
→ ReiFan: 為啥林肯要修法剝奪人民的資產？有通過全民同意嗎？ 01/12 13:37
→ IBIZA: 到底在鬼扯三小 01/12 13:37
噓 supa64: (我也來滑坡)其實伊甸園以前.蘋果也算生財工具/資產吧 01/12 13:39
→ supa64: 為啥神要違法剝奪人類的資產?有通過全民同意嗎? 01/12 13:39
→ pojohn: 建築法不違反建築法...^_^ 01/12 13:53
→ pojohn: 4樓住人拆你123樓 01/12 14:01
→ IBIZA: 你只是想要強調有一個不善面對媒體的官員嗎? 01/12 14:01
→ IBIZA: 這個案子 強拆的工地負責人有被判刑吧 01/12 14:02
→ IBIZA: 拆123樓 01/12 14:03
→ IBIZA: 為什麼你整天只會指鹿為馬 顛倒黑白? 01/12 14:04
→ pojohn: 你自己貼的網址都有寫4樓中午出門買午餐啊... 01/12 14:13
→ pojohn: 建商是依法拆123樓的..趁4樓不同意戶出門把4樓弄倒才判刑 01/12 14:14
→ pojohn: 建商若只拆123樓是合法的啊.. 01/12 14:14
→ IBIZA: 他是只拆了3樓 因為弄倒四樓所以判刑啊 01/12 14:17
→ IBIZA: 你可以示範一下怎樣拆了三樓但不弄倒4樓 再來講 好嗎? 01/12 14:18
→ pojohn: 政府為什麼要發拆照給建商拆123樓? 公共安全?? 01/12 14:20
→ pojohn: 他是拆123樓..把大樓鏤空了..又不是機械錶.. 01/12 14:21
噓 supa64: 一個不懂建築法規的人為何可以大放厥詞啊.你不論都更合建 01/12 14:24
→ supa64: 改建危老.你一整棟公寓.建號在那.設計原始資料在那.你要 01/12 14:24
→ supa64: 不拆除4樓.123樓拆掉.你拆給我看啊.法規在那偏要故意鬧 01/12 14:25
→ pojohn: 長安西都更就擺在那裡啊政府發拆照給建商拆123樓啊.. 01/12 14:27
→ pojohn: 都更法就是無視建築法規啊.. 01/12 14:29
噓 supa64: 你說廢話嗎.你這種故意只截斷前後.當大家看不出來問題是吧 01/12 14:31
噓 KrisNYC: 慘 越回答越慘 01/12 14:31
→ supa64: 同意75%無視是吧.後面那段話更故意無視是吧.八卦仔 01/12 14:32
→ supa64: 帶種點啦.去跟大法官釋憲啊.鬼扯卵但幹嘛. 01/12 14:33
→ supa64: 就是你們這票人.搞死全台灣大多數都更合建改建危老 01/12 14:34
→ pojohn: 同意75%所以就可以在不同意戶還住在4樓時拆123樓喔.. 01/12 14:36
→ pojohn: 啊...拆123樓公共安全咧...75%同意就可以為所欲為了喔 01/12 14:37
噓 supa64: 有意見去修法啊.怎麼.75%同意就無視當初法律修法喔.那全台 01/12 14:37
→ supa64: 可以照你說的都這樣卡著就好啦.等天然都更 01/12 14:37
→ pojohn: 那危老100%同意不就卡著危老..建商在立法院修法欺負人民 01/12 14:39
→ pojohn: 這種垃圾法還有人支持...你大概是民進黨的支持者吧!! 01/12 14:40
噓 supa64: 頗呵.怎麼.八卦仔發現說不贏人開始抹人了嗎.丟不丟臉啊 01/12 14:51
→ pojohn: 違憲了..還在那裡75%同意..好像75%同意可以為所欲為 01/12 14:59
→ pojohn: 如果都更那麼重要為什麼要徵求住戶同意呢..直接當公共建設 01/12 15:05
→ pojohn: 強制都更啊..敢反對的就是貪心就好了 01/12 15:05
→ pojohn: 都更設定強拆門檻就是在妨礙都更啊...難道不是嗎? 01/12 15:06
噓 KrisNYC: 越回答越可憐... 01/12 15:14
噓 ice1015: 已經進入詭辯的階段了 可憐哪 01/12 15:52
噓 mark0204: 同意戶自稱被騙,那還是算欺壓不同意戶的幫兇啊 01/12 22:11