推 s876612s: 這兩年也覺得臺灣真的沒有想把高等教育搞好 12/25 02:19
推 jamie81416: 高教本就是殘酷的金錢競爭，台灣自己詮釋成齊頭平等 12/25 02:25
→ jamie81416: 國教本來就只有12年，搞到好像連大學4年都要納入 12/25 02:26
推 kagaya: 很同意第一段 12/25 05:20
→ kagaya: 政策就像是沒人在乎教育品質一樣... 12/25 05:21
推 klwei: 這跟房版有什麼關係？ 12/25 06:00
→ castlabell: 美國：資本主義沒錢不要讀 直接就業 12/25 07:01
→ castlabell: 讀完就業有五萬在念不然去台積技術員就有五萬了加獎金 12/25 07:02
推 DeathStarDS1: 推 12/25 07:16
噓 eupa1973: 現在來看五專改制或許你覺得不好，但把眼光放到35年前那 12/25 07:19
→ eupa1973: 時候， 12/25 07:19
→ eupa1973: 希望五專轉型改制的人可是很多的 12/25 07:19
→ siki588: 以前大多長輩沒讀書沒能力 但你可以幫你下一代 12/25 07:27
→ zzahoward: 沒有 高等教育本來就該是稀缺品 鳥大學唸出來請問效益? 12/25 07:43
推 cblade: 事實證明35年前的人完全走錯，以為人人大學生就可 12/25 07:56
→ cblade: 以都辦公室高薪，結果一堆垃圾學店 12/25 07:56
推 encoreg57985: 五專改制就是悲劇 上課睡覺、翹課一堆 12/25 08:20
推 paunch: 巨嬰要的是政府管別人，但不要管自己 12/25 08:26
推 alexstag: 也不用分什麼上層下層啦，票怎麼投才是重點，政策 12/25 08:30
→ alexstag: 再好人民不要也沒用，大家就是喜歡齊頭式平等 12/25 08:30
推 alexstag: 另外就是…不設立這麼多學校，哪有位置可以分？不 12/25 08:35
→ alexstag: 收一堆學生，發一堆沒標準的論文，教授跟學校就沒 12/25 08:36
→ alexstag: 經費營運 12/25 08:36
推 supereva: 好東西本來就該稀缺 房子也一樣 12/25 08:45
→ ladygaga168: 跟這篇講的一樣 12/25 08:49
推 griffiths: 普及的高教才有源源不絕的值班工程師？ 12/25 08:55
噓 Kobe58121051: 為黑而黑，在職你跟一般混一起談？ 12/25 08:57
推 minikai: 值班工程師也是會挑的，哪間會用道國立真遠，很多公司沒 12/25 08:57
→ minikai: 碩士就刷到了 12/25 08:57
→ Kobe58121051: 乾脆說不是你最愛的柯特首主政台灣就要毀滅好了 12/25 08:57
→ Kobe58121051: 哪間公司面試會承認在職的？ 12/25 08:58
推 supereva: 但台灣這種教育模式可以量產聽話的工程師 也不能說沒 12/25 08:59
→ supereva: 好處 12/25 08:59
→ supereva: 全世界也沒幾個地方辦得到 12/25 08:59
→ minikai: 後段很多根本沒存在的必要，那些高官達人自己跟小孩多的 12/25 09:00
→ minikai: 是出國讀書，像補助私立學費這種是為了選票根本就不是為 12/25 09:00
→ minikai: 了普及教育 12/25 09:00
→ supereva: 把大學都當職業訓練所就好 在這前提下 就該知道哪些 12/25 09:00
→ supereva: 科系不能念 12/25 09:00
噓 Kobe58121051: 高等教育當然有很大改進空間，但你把在職跟一般混 12/25 09:01
→ Kobe58121051: 在一起扯，這很柯學，講一些似是而非的東西帶風向 12/25 09:01
→ Kobe58121051: ，讚啦 12/25 09:01
推 alexstag: 科科 在職進修繳的學費也是錢，而且最早開始流行提 12/25 09:03
→ alexstag: 倡搞什麼在職進修的是公務員體系，其原因…還是錢X 12/25 09:03
→ alexstag: D 12/25 09:03
推 minikai: 不缺錢的話為啥要辦EMBA搞自己 12/25 09:05
推 alexstag: 最後…臺大EMBA哥要是進得去，根本不用擔心移民哪 12/25 09:07
→ alexstag: 一點點的加分項目吧？ 12/25 09:07
→ alexstag: 一般加分項目就只看文憑，有拿到就好了 12/25 09:08
→ Kobe58121051: 在職不就是政商大老花錢洗個學歷好看？誰會把他當 12/25 09:18
→ Kobe58121051: 正式的學位，你罵學界的東西跟業界需求落差很大就 12/25 09:18
→ Kobe58121051: 算了，拿在職來直接否定台大？ 12/25 09:18
推 bustinjieber: 他哪裡把在職扯在一起？ 12/25 09:21
→ bustinjieber: 他說自己不考慮台大emba， 12/25 09:21
→ bustinjieber: 是因為台灣的教育體制下， 12/25 09:21
→ bustinjieber: 這個學位對他的移民規劃沒幫助， 12/25 09:21
→ bustinjieber: 明明是你自己硬要扯在一起講。 12/25 09:21
→ bustinjieber: 重點就是台灣身為20大經濟體， 12/25 09:23
→ bustinjieber: 看看台灣第一學府的經費跟世界排名。 12/25 09:23
→ bustinjieber: 也不用扯人口，去看看新加坡的大學 12/25 09:23
推 DeathStarDS1: 普設大學給資質平庸家境一般拿文憑，多一個踏階， 12/25 09:35
→ DeathStarDS1: 將來更進一步，花4年多一個踏階我覺得值得。 12/25 09:35
推 checkman: 教育界就是慘 執政黨沒心經營 12/25 09:36
→ DeathStarDS1: 我頭腦不好家境清寒，讀後段班大學是我唯一希望沒 12/25 09:38
→ DeathStarDS1: 別的辦法，說不定哪天文憑用得上。 12/25 09:38
推 gishileh: 臺灣的教育很奇怪 大學要被要求齊頭平等 12/25 09:40
→ gishileh: 家長不願意斗內公私立大學 卻很願意花錢斗內部分私校 12/25 09:40
→ gishileh: 更正 是部分私立高中 12/25 09:40
→ gishileh: 結果是私立大學和高職都進入倒閉潮 12/25 09:41
→ gishileh: 但私立高中-國小比以前更盛行 12/25 09:41
→ gishileh: 不過現在教育部基本上也已經放手讓部分私校退場 12/25 09:42
→ gishileh: 這是正確的 比補助單一私校學生更有效 12/25 09:42
→ gishileh: 補助單一私校學生等於船過水無痕 12/25 09:43
推 supereva: 那是因為私立國小比較算區域性的 人口雖說在減少但是 12/25 09:45
→ supereva: 完全不平均的 部分重劃區人口移入多但學校嚴重不足 12/25 09:45
→ supereva: 一些沒落的區域公立都招不滿 12/25 09:45
→ supereva: 大學基本上不是區域性的 看分數從後面淘汰 12/25 09:46
→ supereva: 沒人來念倒了很正常 就像一些鄉下房子 明明很便宜但是 12/25 09:48
→ supereva: 魯空都沒興趣 12/25 09:48
推 DeathStarDS1: 我啊，功課好的不好的好學生壞學生都見過，其實好 12/25 09:51
→ DeathStarDS1: 學生，功課好的，家境好的，人家不一定會幫你，還 12/25 09:51
→ DeathStarDS1: 可能拿你當踏板當墊底，凡事皆有因果，不可以覺得 12/25 09:51
→ DeathStarDS1: 自己一直能排在前面。 12/25 09:51
推 bustinjieber: 如果你的文憑可以給你更好的機會， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 那你去追尋沒有什麼問題， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 自己把機會成本算好就好了， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 大學四年的住宿成本跟生活開銷不計算， 12/25 10:17
→ bustinjieber: （因為不讀書也還是要吃住） 12/25 10:17
→ bustinjieber: 公立學費我算4年20萬就好， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 主要的成本在4年的薪資收入跟工作經驗， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 現在工作再怎麼爛一年至少3～40萬， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 4*35+20=160萬，這是保守估計， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 如果培養出專長、升遷...等， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 大學四年 vs 工作四年， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 22歲時差距200萬以上很基本， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 你剛畢業還在迷茫未來的時候， 12/25 10:17
→ bustinjieber: 別人22歲已經有頭期款了。 12/25 10:17
推 DeathStarDS1: b大，沒問題的，富貴天注定。 12/25 10:25
噓 frank111: 用經費來衡量一個學校的好壞?好像對但又怪怪的 12/25 10:25
→ frank111: 以人口數來算投入頂大的經費，中國人口數是我們60倍 12/25 10:27
→ frank111: 我們給台大200億，中國應該給他們頂大12000億才何比例阿 12/25 10:28
→ frank111: 若單用錢就能衡量一個學校好壞，中國早就稱霸世界了 12/25 10:29
→ frank111: 倒覺得台灣教育不算差，至少撐起了世界第一的半導體產業 12/25 10:33
→ twistfist: 可結果來說就是齊頭式亂灑錢還是提升了教育水平，原本 12/25 10:35
→ twistfist: 只能唸技職的灑完錢跑去洗了個私立理工碩，還是比放任 12/25 10:35
→ twistfist: 他讀技職好 12/25 10:35
推 ming5566: 你嘴中肯 但某族群不知道在跳腳什麼XD 12/25 10:40
→ twistfist: 讀了大學後不想做工會去鑽研，讀技職認份那就一輩子技 12/25 10:45
→ twistfist: 職，然產業轉型就死了 12/25 10:45
噓 Delisaac: 把小智搞掉的院長這次想連任直接被否決了呵呵 12/25 10:46
→ Delisaac: 學界都看在眼裡 只是不敢惹某些黨國餘孽而已 12/25 10:47
推 daniel3658: 抄襲仔也能舔這麼大聲 某族群真的不知道在跳腳什麼XD 12/25 11:00
→ daniel3658: 抄到毀掉仕途 全世界都(當笑話)看在眼裡 12/25 11:02
噓 jamie81416: 別自慰人口預算比，新加坡南洋理工院的預算至少是 12/25 11:15
→ jamie81416: NTU的兩倍起跳，還不算那屌打NTU的校務基金 12/25 11:15
→ jamie81416: 錢多不一定贏，但錢少就是輸。別在那邊爭。NTU 12/25 11:17
→ jamie81416: 幾十年前還能和新加坡爭，現在？呵呵呵 12/25 11:17
推 gm3252: 自己抄襲要怎麼被別人搞，被催眠？ 12/25 12:15
→ litre: 市場機制啊，有錢的自然會往國外發展 12/25 12:35
推 stupidboyu: 某族群抗中保台黨國餘孽喊了十幾年 帶頭的越喊越肥 12/26 01:47