※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言： : 學生套房這幾年也是一漲再漲,且房東態度強勢,要嘛接受漲價, : 要嘛就搬走,問題是學生的經濟能力有限,有些甚至必須課餘打工或跑外送 : 才能打平支出,偏偏那些房東也不是慈善家,一句話'市場機制'政府就拿他沒轍 : 學校的宿舍有限,很多人住得遠都必須在外租屋,房東根本不管學生族有多弱勢, : 刁難,隔成小間,濫收一堆有的沒的錢更是時有所聞,加上不高興漲租就漲租, : 誰來關心這些學生族群(尤其弱勢)的在外租屋問題? 其實台灣的高等教育，其學費訂定受政府干預得很嚴重 往往被政府給嚴格壓抑，跟學生收一些而已 然後政府再給予學校補貼 所以在台灣唸大學，其實成本低得多 政府就已經給予相當程度的支持了，只是學生家長不曉得而已 還有就是 能考上公立大學的，家境並不差 起碼住宿費是承擔得起的 而只考得上私立大學的 在少子化的背景下，私校附近的套房其實呈現供過於求 價格也沒那麼貴 更不用說現在都少生，難道還供不起一個學生住宿喔? 所以，在這個年代唸大學 其實成本並不高啊 總不能學費都已經補貼了，租房子也吵著要補貼吧 說到底大學也是自己要唸的，打著學生的大旗就要別人讓 學生就了不起喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.246.195.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1703426529.A.CAD

→ castlabell: 重點外送3萬了 12/24 22:02

→ sirloin: 宿舍 12/24 22:27

推 mithuang: 現在人就媽寶,生活任何辛苦和不如意都可以怪給政府 12/24 22:31

推 a1l2m3m4: 大學不是義務教育 12/24 22:35

推 bustinjieber: 大學定義上本來就是‘’高等教育‘’， 12/24 23:24

推 slot365: 包養網到底在紅什麼? 12/24 23:24

→ bustinjieber: 但實際上不是人人都需要唸， 12/24 23:24

→ bustinjieber: 廣推大學真的害死台灣的年輕人， 12/24 23:24

→ bustinjieber: 社會的競爭力沒提升起來就算了， 12/24 23:24

→ bustinjieber: 浪費時間跟金錢拿個垃圾文憑， 12/24 23:24

→ bustinjieber: 至少4年的時間加上學費的成本， 12/24 23:24

推 colortea: 有人被包養嗎 12/24 23:24

→ bustinjieber: 資產一來一往至少差個2, 300萬以上， 12/24 23:24

→ bustinjieber: 早四年工作自然也更有時間生育。 12/24 23:24

噓 heatsink: 沒錢不要讀大學，到學校混再說自己沒錢 12/24 23:30

推 amazgo: 先工作再念大學也可以啊，而且還有學貸優惠，不懂在吵什 12/25 00:31

→ amazgo: 麼 12/25 00:31

推 glenber: 求包養...管飽就好XD 12/25 00:31

推 losmith: 就巨嬰出張嘴在哭，不動手也不動腦，只想等人幫他們解決 12/25 19:20

→ losmith: 以前念大學的時候還沒有外送可以跑 現在外送跑個幾天賺賺 12/25 19:21

→ losmith: 還不用全職跑 這樣每個月賺不到1萬塊幫自己補貼房租? 12/25 19:21