※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言: : 其實低匯率/央行賺錢這種言論. : 我記得在年輕YT內容中看過. : (很熟悉的感覺) 在我20年前在台大經濟唸書時, 系上教貨幣的教授就是這麼說的了, 該教授當時還是央行理事, 不過我們的央行, 只是請學界教授去做擺飾. https://www.books.com.tw/products/0010887333 這本書是台大教授出的書, 這四位都做過央行理事, 包括現在的央行副行長陳南光,其實也不只一次講過該議題, 同時這本書的推荐序也是陳南光寫的. : 但要知道,這世界不是這麼單純的只有金融市場. : 更不論台灣可不是一個大型國家,有完整的供給和需求鍊以及龐大的內需市場. : 因此封閉模型的經濟理論,完全不適用於台灣. 含有匯率的叫開放模型. : 央行總裁多次講過,台灣是一個小而開放的經濟體,大國理論不適用於台灣. : 當然你說今天你想要改變台灣. : 也不是不行.. : 要大破大立. : 也不是不行.. : 但你必須先想好你要立甚麼,你才可以去破. : 你不能說我先破了,之後再想怎樣建立新的東西出來... : 這.... : 因此,要提高利率和匯率也不是說這樣就是錯誤. : 但你必須先講說,提高利率和匯率,你在產業,進出口,人民薪資和實質購買力等等方面. : 你的藍圖是甚麼. 嚴格說起來, 不是要提高利率和匯率, 而是讓利率和匯率能由供需決定, 減少人為干預. 央行對於利率匯率的干預, 不只是你看到的常在尾盤去拉匯價, 更常做的是約喝咖啡, 我剛畢業進入金融業時, 就因為寫了台幣匯率的預估, 差點要被叫去喝咖啡, 我還沒寫明預估匯價呢, 只是算個實質匯率也不行. 利率交易就不提了, 都是公開市場直接干預的. : 要高利率和高匯率. 再說一次, 不是要高利率高匯率, 而是不要再去壓匯率壓利率, 讓價格能由供需決定, 減少人為干預. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.12.114.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1703059978.A.CE1
hellogym: 南光被金龍仔屌虐 在央行沒戲了 氣噗噗離職 12/20 16:15
hellogym: 金龍仔這波升息傑出的一手 實在太屌 12/20 16:16
hellogym: 台灣還能吵 加蛋變成+15 可以去看看歐美外食翻了多少 12/20 16:17
hellogym: 嘻嘻 12/20 16:17
abyssa1: 龍哥只有穩而已 光哥去旁邊玩沙吧 可以多寫幾本書 12/20 16:20
fuoya: 交男友跟包養有什麼差別 12/20 16:20
airjade: 央行太專業,這些學者只有乾瞪眼的份 12/20 16:20
abyssa1: 彭13A才真的是粗暴的人為干預 12/20 16:21
Arnol: 要自由市場最好,房市也麻煩放開管制、基本薪資也麻煩放開 12/20 16:21
Arnol: 管制 12/20 16:21
Arnol: 政府不要介入,全部交給市場,自己的價值自己證明 12/20 16:22
Apasiri: 包養網到底在紅什麼? 12/20 16:22
abyssa1: 付出的代價就是對日韓英歐都升值,人均GDP超日韓趕美 12/20 16:22
hellogym: 外勞薪資也開放管制阿 外勞領啥最低薪資 笑屎 12/20 16:22
abyssa1: 房貸第二戶第三戶是不是也不要管制? 12/20 16:22
abyssa1: 房價你要戰內政部 戰地方政府 我都認同 12/20 16:23
abyssa1: 但央行實際上已經把他分內該做能做的都做好了 12/20 16:23
litidi: 有人被包養 12/20 16:23
hellogym: 台灣哪裡全球生活成本全世界第8? 數據咧 12/20 16:24
abyssa1: 瑞士銀行報告連結來一下吧?你有沒有誤會或曲解? 12/20 16:25
abyssa1: 瑞士比較會出的應該是高階外派奢靡生活那種 12/20 16:26
abyssa1: 台灣的高級消費的確偏貴 但小市民消費超便宜 12/20 16:26
s26492755: 真假生活成本世界第八 有補助的水電 便宜的房租 全民 12/20 16:26
Merzario: 求包養...管飽就好XD 12/20 16:26
s26492755: 健保 爽爽吃到飽的網路 12/20 16:26
Arnol: 是這個吧 瑞士銀行 全球財富與高端生活報告 12/20 16:27
s26492755: 這麼爽了 我想知道後面哪些國家更爽 12/20 16:27
junior020486: 又是這本書,唉,被央行鬥走的你也信 12/20 16:28
Arnol: 問問看他都統計葡萄酒威士忌高級酒店商務艙機票 12/20 16:28
Muzaffer: 阿姨!我不想努力了(求包養) 12/20 16:28
abyssa1: 台灣葡萄酒真的貴翻 商務艙也蠻貴的 沒辦法有錢人太多 12/20 16:29
abyssa1: 威士忌倒是算便宜 12/20 16:29
junior020486: 台灣生活成本高你也信噢XD要不要去日本生活看看, 12/20 16:29
junior020486: 時給1080yen,外食、租金嘎到你爽歪歪 12/20 16:29
MIJice: 有沒有富二代要包養 12/20 16:29
Arnol: 瑞銀針對一百萬淨資產的人進行統計,包含名車、珠寶、精品 12/20 16:30
Arnol: 、房地產、名錶、名酒、商務艙機票等 12/20 16:30
s26492755: 先告訴我哪個國家這麼爽 我都想去了 我現在無業米蟲 12/20 16:30
s26492755: 需要低生活成本 但不要給我那種基建都還不到位的國家 12/20 16:30
s26492755: 啊 最近看寮國yt買地自建 那個物價人工真的低 但環境你 12/20 16:30
SpyTime: 身邊有朋友被包養 12/20 16:30
s26492755: 各位也不會想去就是了 12/20 16:30
abyssa1: 高端奢侈生活貴 市井小民生活便宜 多麼理想的環境啊 12/20 16:31
hellogym: 寶盛那個調查25個主要城市而已而 12/20 16:31
hellogym: ㄏㄏ 12/20 16:31
s26492755: 只看看倒是蠻有趣的 12/20 16:31
Toth: 亞洲最大包養平台上線了 12/20 16:31
hellogym: 怎麼不看經濟學人的? 12/20 16:31
Arnol: 不好意思 是銀行內資產一百萬美金..我打錯了 12/20 16:31
s26492755: A大那個高端生活 12/20 16:31
s26492755: 我要平民也爽的 12/20 16:32
NTU303150195: 大學長你這樣被房版嗆爛很丟母系的臉捏 12/20 16:32
Asterix: 包養SD = SugarDaddy? 12/20 16:32
hellogym: https://news.pts.org.tw/article/669514 12/20 16:32
s26492755: 不然就像豪宅價格降低一般人也買不起 沒用 12/20 16:32
Arnol: 原po的生活成本是這些的話是來炫耀的吧? 12/20 16:32
hellogym: 經濟學人的173個城市 比較準吧 12/20 16:32
s26492755: 我還以為淨資產一百萬美金就調查 那個就像昨天有人說富 12/20 16:33
AdamShi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 12/20 16:33
s26492755: 人只要有淨資產100萬鎂就好 門檻應該不是這麼低 12/20 16:33
dati: 台灣(北)生活成本世界第八這種資料給一下,Arno1那個資料 12/20 16:34
dati: 只調查25個城市,那個資料自己收起來笑一笑就好 12/20 16:34
hellogym: 他看的就是那個阿 XDD 12/20 16:34
NTU303150195: 央行本來就金保爽缺,考死亡之組進去爽的,穩穩的 12/20 16:34
lezabo: 真的有這麼多人在找包養 12/20 16:34
NTU303150195: 就好幹嘛搞事 12/20 16:34
hellogym: 我貼的那個經濟學人 全世界173個城市 台北排70阿 12/20 16:35
abyssa1: 葡萄酒一瓶幾萬干我屁事 我只喝得起500以下的餐酒 12/20 16:35
dati: 我找到的也是台灣2023年排在70-80上下 12/20 16:35
IBIZA: 1.昨天出資料的是Julius Baer, 不是瑞士銀行 12/20 16:36
silberger: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 12/20 16:36
IBIZA: 2.類似統計其實都是統計外籍高階主管的生活成本 12/20 16:36
dati: 而且那個還是註明是台北,不是台灣 12/20 16:36
NTU303150195: 那幾個教授估計也有些眼高手低,非大安區不買,整 12/20 16:36
NTU303150195: 個教授職涯被房價洗爛,又沒法改變結構,只能出書 12/20 16:36
NTU303150195: 自娛 12/20 16:36
xayile: 那個包養網人最多XD 12/20 16:36
IBIZA: 你要看物價水準其實可以用PPP反推 12/20 16:36
Arnol: 原po看的就是這個啊,不然我找不到其他台北排第八的,請他 12/20 16:36
Arnol: 自己貼一下 12/20 16:37
s26492755: 不管啦 你各位有爽過台灣低生活成本的城市不要自己偷 12/20 16:37
s26492755: 偷搞移民 林北也要去 12/20 16:37
cazo: 我妹上包養網被我發現= = 12/20 16:37
dati: 那我錯怪Arnol~ 抱歉~~ 12/20 16:37
s26492755: 基建交通不要太誇張的就好 12/20 16:37
s26492755: 像今天冷 暖氣爽爽吹 電費便宜啊 12/20 16:39
buyinghappy: S26大大我有私信您方便推薦您的行員嗎?我也在雙北, 12/20 16:39
buyinghappy: 感激不盡。。。 12/20 16:39
izilo: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/20 16:39
s26492755: 台灣這麼爽的生活成本了 還要靠北 12/20 16:39
s26492755: 喔喔喔 離職了耶 哈哈哈 改去做保經 12/20 16:39
s26492755: 還有來推我儲蓄險…. 12/20 16:40
hellogym: 喔 寶盛是統計外拍的外籍主管的喔? ㄏㄏ 12/20 16:40
NTU303150195: 樓上也要無限掛4ㄌㄇ 12/20 16:40
SEDAP: 樓上是不是被包養 12/20 16:40
s26492755: 一種我覺得到底是腦殼有洞才會買的 12/20 16:40
NTU303150195: s264你看好塭仔圳ㄇ 12/20 16:41
s26492755: 信箱我現在都不開 我保守估計裡面破百 不想面對 哈哈 12/20 16:41
s26492755: 哈 12/20 16:41
s26492755: 塭仔圳很大 中正路上的一定看好啊 12/20 16:41
TUZom: 樓下被包養 12/20 16:41
s26492755: 早期我不是說四以下 隨便買 12/20 16:42
s26492755: 但現在應該沒有四以下了 12/20 16:42
NTU303150195: 貼橘線買?但我買給老人住的 12/20 16:42
NTU303150195: 怕車多 12/20 16:42
buyinghappy: S26大,了解。能和您配合這樣操作這麼多間真的很厲害 12/20 16:42
Jiulon: 現包養都上檯面了嗎 12/20 16:42
buyinghappy: 。。。。太可惜了,不知是否有其他厲害行員推薦的, 12/20 16:42
buyinghappy: 不方便也沒關係,感謝,剛好自己在雙北有需求。 12/20 16:42
s26492755: 五以下你就要閃一些奇葩點 但也還是甜 12/20 16:43
TyuzuChou: 台北的生活成本很低了 12/20 16:44
s26492755: 買給老人住的就未必要在新莊啦 除非有地緣 那就要考慮 12/20 16:44
laetuon: 在包養網遇到朋友= = 12/20 16:44
s26492755: 老人的通勤模式 12/20 16:44
NTU303150195: 奇葩點有什麼 12/20 16:44
NTU303150195: 有地緣啊,但副都心都10年內,總價太高 12/20 16:44
s26492755: 行員流動率挺高的 我常常辦這個人很優 然後隔一年想再 12/20 16:45
s26492755: 去 靠北 離職了 然後還沒留下聯絡方式 12/20 16:45
slot365: 問卦:有包養SD的卦嗎 12/20 16:45
s26492755: 你如果面65低樓層就很奇葩啊 對面是麻瘋病院也很奇葩 12/20 16:46
s26492755: 而且你要給老人住的話 啊你等蓋好都幾年後了...... 12/20 16:47
s26492755: 買個新一點管理好的中古比較實在 12/20 16:47
NTU303150195: 等老人爬不動樓梯用的,先買起來 12/20 16:48
NTU303150195: 我很未雨綢繆的個性 12/20 16:48
colortea: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 12/20 16:48
s26492755: 然後你會發現現在新一點的中古又有管理的很貴 12/20 16:48
NTU303150195: 我是抓15年以上 12/20 16:48
buyinghappy: 收到~~好的,我繼續努力希望找到好行員! 12/20 16:49
NTU303150195: 當然等十幾年後再買副都心也可以,只是我又要繼續 12/20 16:49
NTU303150195: 囤安平@@ 12/20 16:49
glenber: aSugarDating = 包養SD? 12/20 16:49
ice1015: S大 插隊 看我的信啦 12/20 16:49
s26492755: 如果把自住的舒適大過價格的考量 買下去 但如果考慮老 12/20 16:51
s26492755: 人家要住的CP值 真的應該要棄新莊 12/20 16:51
askaa: 感謝以上大大門的經驗分享~ 12/20 16:51
NTU303150195: 有想過啊,他們就說朋友都在新莊 12/20 16:51
Kimbel: 未看先猜這包養網 12/20 16:51
s26492755: 我都想買大一點的合法農舍叫我媽搬去 然後她現在的地 12/20 16:51
s26492755: 方租人或處理掉 12/20 16:51
s26492755: 欸 幹 我媽也是不肯 12/20 16:52
NTU303150195: 不然我也想去住美術館-.- 12/20 16:53
NTU303150195: 一樣1600可以買的東西差很多 12/20 16:53
tale1890: 有人知道包養SD是什麼嗎 12/20 16:53
s26492755: 啊就沒啥醫院的考量 又要住都市 平常也沒什麼在出門 12/20 16:53
s26492755: 換個地方居住成本低不好嗎 12/20 16:53
NTU303150195: 老人怕沒朋友 12/20 16:54
s26492755: 難道這就是台北人不想離開台北 為了不戰起來 新北人不 12/20 16:54
s26492755: 想離開新北好了 12/20 16:54
waterway: 一定又是這包養網 12/20 16:54
ice1015: 這問題不要說老人 12/20 16:54
ice1015: 我也問過幾個G社或D社的高收入的人群 你怎麼不移民 12/20 16:54
ice1015: 我移民幹麻?我家人朋友全在台灣 12/20 16:54
NTU303150195: 那你覺得我繼續囤安平,走完全自償本利和模式,以 12/20 16:55
NTU303150195: 後看狀況再換 12/20 16:55
mark1888: 包養平台不意外 12/20 16:55
NTU303150195: 還是新新莊先備一間 12/20 16:55
s26492755: 我要去輪班老闆了 口憐 你各位有生活成本低於台灣基建 12/20 16:56
s26492755: 又差不多水平的國家記得介紹下 12/20 16:56
s26492755: 看你哪邊熟啊 這問題問我就不準了 我一定囤新莊 12/20 16:56
NTU303150195: 我兩邊都可以,不過我換屋一定不能用重購退稅 12/20 16:57
Quaranta: 覺得包養網EY嗎 12/20 16:57
s26492755: 我住哪囤哪 12/20 16:57
ice1015: 老人移區會更困難 12/20 16:57
ice1015: 像我岳母就喜歡去附近的家庭理髮洗頭,你就看幾個阿桑就 12/20 16:57
ice1015: 邊洗聊天,你讓他們放棄熟悉的一切重新開始.....難 12/20 16:57
s26492755: 除非囤不下去了 下新莊目前還是很穩也還能囤 只是不好 12/20 16:58
schlemm: 包養網站葉配啦 12/20 16:58
s26492755: 搶 別人成本低 我多房成本高 12/20 16:58
s26492755: 老人移區真的困難 像我爸就不鳥我 12/20 16:59
NTU303150195: 新莊一間南部可以買兩間,換租金多好 12/20 16:59
s26492755: 不然當初也是要比照我媽弄來新莊的 12/20 16:59
s26492755: 不喜歡房子離自己太遠 等下長腳跑掉 而且精力有限 搞 12/20 17:00
Wirol: 記者收了包養網多少啦 12/20 17:00
s26492755: 熟一個區域不是很簡單的事 12/20 17:00
NTU303150195: 你今年還是全部自償4%嗎 12/20 17:01
s26492755: 還有就是財務規劃不同 我不追求報酬極大化了現在 我要 12/20 17:02
s26492755: 的是穩定 每年有個10% 時間就是複利最好的朋友 12/20 17:02
NTU303150195: 租金×12/總價=4% 12/20 17:02
marecht: 包養真亂 12/20 17:02
s26492755: 沒有4%要很特殊 我今年買的 510租1萬5 12/20 17:03
NTU303150195: 有4%我就要去舔你布丁蓋了ㄏㄏ 12/20 17:03
NTU303150195: 那還是安平香,我勤勞點XD 12/20 17:03
s26492755: 要4%的對我而言不是很正常的物件 就是考慮到貸款跟未 12/20 17:04
s26492755: 來轉售 12/20 17:04
riokio: 演藝圈一堆包養好嗎 12/20 17:04
NTU303150195: 北部很難,南部藍海 12/20 17:05
NTU303150195: 尤其是會被當地人嗆爆的地方 12/20 17:05
NTU303150195: 不過好遠QAQ 12/20 17:05
s26492755: 500能租16500 但沒有洗衣機 你看是不是不正常 12/20 17:05
s26492755: 還有四維市場公寓改套 超過4%但我對貸款折數沒信心 12/20 17:06
wiimas: 政治圈一堆包養好嗎 12/20 17:06
NTU303150195: 我500萬的2/2/2可以租18,今年2萬 12/20 17:06
NTU303150195: 但總價要650了 12/20 17:06
Arnol: 原Po消失了,還沒有附上報告哩 12/20 17:06
NTU303150195: 兩年前的價格,現在沒500了 12/20 17:06
s26492755: 還有很舊的社區也有看到能4%的 但他現在已經是這邊掛 12/20 17:07
Branlli: 有錢人一堆包養好嗎 12/20 17:07
s26492755: 賣週期長的 十年後賣更久 12/20 17:07
NTU303150195: 嗯,老屋總價低,租金投報高 12/20 17:08
s26492755: 但以上 還是都賣掉了 靠北 真的我的不合理 別人很可以 12/20 17:08
chouwang68: 餐酒喝到500這麼奢侈,我只能買300左右波爾多,還要 12/20 17:10
chouwang68: 被限制年份!補個。。。喔對不起,我不敢補。 12/20 17:10
Cinedt: 學生妹被包養多嗎 12/20 17:10
frowning1226: 什麼碗糕供需,小市場隨便就超漲超跌 12/20 17:11
s26492755: 其實世界花園no2還是有低於500的 但那個也是沒洗衣機 12/20 17:11
s26492755: 的最小坪數才有 12/20 17:11
NTU303150195: 筆記筆記 12/20 17:11
NTU303150195: 來搶布丁蓋 12/20 17:11
Drither: 有錢人為啥都想包養 12/20 17:11
chouwang68: 不要再屯了啦!花點錢讓自己放縱一下,一直追求資產 12/20 17:12
chouwang68: 極大化有點無趣了。 12/20 17:12
NTU303150195: 為啥一堆人都有買房要縮衣節食的想法-.- 12/20 17:13
s26492755: 總之把貸款 出租率 轉售考慮進去 4%很難做 3%很好做 就 12/20 17:13
s26492755: 是在這之間徘徊 然後這只是總投報 現金投報是隨便搞都 12/20 17:13
Notker: 有錢人為啥都想包養 12/20 17:13
s26492755: 有6-7甚至可以在往上拉 所以新青安好香啊 12/20 17:13
NTU303150195: 不能新青安q.q 12/20 17:15
supa64: 500算奢侈?某個飯店美食家套餐內的198X年紅酒表示:? 12/20 17:20
freekid: 不要壓利率匯率,請問一下進出口問題怎麼解決?你有沒有 12/20 17:36
freekid: 相關數據?很多政策都是利弊相權後的結果 12/20 17:36
Peycere: 亞洲最大包養網上線啦 12/20 17:36
junior020486: 哪有什麼不人為干預,你把FED當塑膠噢,直接干預全 12/20 17:50
junior020486: 球經濟 12/20 17:50
pauljet: FED早就頂不住壓力鷹派主席都變鴿派了 12/20 17:59
pauljet: 貨幣政策真的不是那麼簡單啦 12/20 18:01
supa64: 你說那個搞到日本罵幹你娘的美國貨幣政策跟國債嗎(攤手 12/20 18:01
vd422: 我哥上包養網被我抓包.. 12/20 18:01
KrisNYC: 慘 bxx303xxx出這種水準的文? 應該外人喊燒非本科吧 12/20 18:16
typhoonghi: 不要干預 原來是科科柯學 12/20 19:09
flexin: 排名第八這國中生都知道不可能吧,結果這個112?! 12/20 19:54
apple123773: 阿就看數據不看前提的 笑死 12/20 19:56
leadergod1: N大居然囤安平,我也覺得安平好香,可惜財力不足,只 12/20 21:40
lutano: 有人包養過洋鬼子嗎 12/20 21:40
leadergod1: 能囤一間來解當房東的成就,哈 12/20 21:40
kira925: 陳南光就是那個被大家笑死的 12/20 22:45
xmoonlight: 央行信用管制是房價是越管越高的啦 12/21 00:52
aahhaa: 讀台大經濟讀到 台灣生活成本第8都在信 笑死人 12/21 10:20
aahhaa: 連數據都不會看在那邊亂引用 12/21 10:21
muiwo: 有錢人為啥都想包養 12/21 10:21
abby2007: 可憐 12/21 10:58
Delisaac: 以前彭淮南當總裁時你有罵過他? 12/21 12:43