推 econaccount: 魯蛇：買不起六都+竹北蛋黃區新房 政府要負責~叭叭叭 12/10 10:06
→ kusomanfcu: 就是因為沒去租豪宅才會覺得居住不正義，大家庭跑去租 12/10 10:13
→ kusomanfcu: 豪宅租金單坪價不就大幅度下降了笑死 12/10 10:13
推 bustinjieber: 低端之所以為低端，就是 12/10 10:20
→ bustinjieber: 因為他們沒獨立思考能力， 12/10 10:20
→ bustinjieber: 人云亦云，資訊全盤接收， 12/10 10:20
→ bustinjieber: 會思考有行動力，就不會 12/10 10:20
→ bustinjieber: 把自己搞成這樣了。 12/10 10:20
推 dakkk: 事實 你就算全貸 大部分大概只能買雙北以外的 12/10 10:55
→ cblade: 一堆空空整天眼高手低 12/10 11:00
→ faniour: 事實是，身家拉出來你就是比不贏還硬要去擠 12/10 11:13
→ ripple0129: 買不起不會租，推這個政策用意？ 12/10 11:45
推 bustinjieber: 因為租屋正義沒有票，買房正義才有票 12/10 11:59
→ IBIZA: 昨天就跟你說過，雖然還是有人得租，但這個政策還是可以多 12/10 12:03
→ IBIZA: 好幾萬甚至更多人有房子，你到今天還在跳針 12/10 12:03
→ IBIZA: 昨天你臉被打到歪掉都沒有學習到任何東西嗎 12/10 12:04
→ IBIZA: 戰爭開放人道走廊也是只有幾萬人能逃生，城裡還是很多人走 12/10 12:06
→ IBIZA: 不了，所以人道走廊沒用？沒辦法全部逃出，就通通不要走？ 12/10 12:06
→ IBIZA: 照你的說法，所有政策都不用做了 12/10 12:07
→ IBIZA: 蓋捷運，路線再密集還是有人用不到，所以不用蓋 12/10 12:09
→ IBIZA: 財經政策再好，還是有人失業有人窮，所以不用做，企業通通 12/10 12:09
→ IBIZA: 讓他關門 12/10 12:10
→ IBIZA: 蓋醫院發展醫療，還是會死，所以也不用醫生了 12/10 12:11
推 frowning1226: IB大跟一個廢文仔認真了XD 12/10 12:21
→ faniour: 不對啦，人早晚要死，所以乾脆現在就去死 12/10 12:26
推 ripple0129: 根本兩回事吧，這邊房版這麼挺這個政策的難道是心疼 12/10 12:57
→ ripple0129: 那些人沒辦法上到車？不就是因為房市利多帶動房價上 12/10 12:57
→ ripple0129: 漲。人道走廊講的好聽不就是一堆商人等人道走廊開放 12/10 12:57
→ ripple0129: 趁機賺一波？買不起的就租就好，有這個概念為什麼要 12/10 12:57
→ ripple0129: 開這個圖利有房產的人嫌疑的人道走廊，更加加劇貧富 12/10 12:57
→ ripple0129: 差距。講白點就是要慘的人更慘，有上到車的算賺到不 12/10 12:57
→ ripple0129: 是嗎。頭款之所以要頭款就已經是要區分能買房產不能 12/10 12:57
→ ripple0129: 買房產，這政策不就直接畫個分水嶺沒上到算你衰。另 12/10 12:57
→ ripple0129: 外不用貼什麼標籤我魯空，我不計房地產加密貨幣價值 12/10 12:57
→ ripple0129: 也超5000萬，雖然比不上一堆高手至少不是魯吧。 12/10 12:57
→ castlabell: 刪掉猴子 12/10 13:07
推 Yishanhuang: 存150萬可以買到1000萬的南部全新兩房平車啦。 12/10 13:09
→ Yishanhuang: 老大樓存兩年50信貸50總價500就可以上車了 12/10 13:10
推 qqphor: 結果窮人笑這個有點錢的人真的是傻啊 12/10 13:45
→ IBIZA: 那請問一下你有甚麼普渡眾生的政策？ 12/10 13:47
→ IBIZA: 昨天問你問到現在你有放出甚麼屁來？ 12/10 13:48
→ IBIZA: 一直跳針甚麼這個政策帶動房價上漲, 昨天也跟你講過了, 要 12/10 13:48
→ IBIZA: 帶動房價有更多政策可以用, 這種1500萬給年輕人的貸款根本 12/10 13:49
→ IBIZA: 沒辦法帶動甚麼房價, 上限就在那裏了 12/10 13:49
→ IBIZA: 至於你跳針甚麼一定要頭期款, 我是不是可以合理懷疑你就是 12/10 13:50
→ IBIZA: 直接畫個分水嶺, 沒有頭期款的算你衰? 12/10 13:50
→ IBIZA: 奇怪 分水嶺仍然存在, 為什麼你會覺得分水嶺畫在PR20, 以下 12/10 13:51
→ IBIZA: 的全部被犧牲, 會比畫在PR10, 只有10%人被犧牲好? 12/10 13:51
→ IBIZA: 你犧牲掉的人數不是更多嗎? 12/10 13:51
→ IBIZA: 你有辦法做到全民有房, 你就提出來 12/10 13:52
→ IBIZA: 不然的話, PR10絕對比PR20受惠的人更多 12/10 13:52
→ IBIZA: 昨天被打臉打一天還是聽不懂, 5000萬大概也是運氣賺來的 12/10 13:53
→ IBIZA: 我覺得這個政策不錯是因為我有腦, 不會看到買房優惠政策就 12/10 14:06
→ IBIZA: 膝反射說圖利OOXX, 事實上我一開始就說這個政策不利的是租 12/10 14:06
→ IBIZA: 金2萬上下的房東, 我那天第一時間就line我老婆要他注意房客 12/10 14:07
→ IBIZA: 請問我哪裡受惠？ 我只是不像你只會用膝反射 12/10 14:07
推 ripple0129: 受惠人數多是好事，問題是掠奪的來源是哪裡是問題， 12/10 14:09
→ ripple0129: 應該從頂層去掠奪，而不是讓底層的人更底層，就像我 12/10 14:09
→ ripple0129: 一直強調的加劇貧富差距。沒有一個政策的走向應該是 12/10 14:09
→ ripple0129: 往加劇貧富差距走向來走。任何的投資除了眼光還帶有 12/10 14:09
→ ripple0129: 運氣，如果我運氣贏來的，會用實力輸回去，這倒不用 12/10 14:09
→ ripple0129: 擔心。提出政策不是我的考量，身為選民我只是針對政 12/10 14:09
→ ripple0129: 策對於掠奪底層資源感到不安。 12/10 14:09
→ IBIZA: 昨天看你在那邊資本主義就是零和 就知道你對於經濟運作的 12/10 14:09
→ IBIZA: 基本邏輯根本一竅不通 12/10 14:10
→ IBIZA: 請問一下掠奪誰了? 12/10 14:10
→ IBIZA: 請問一下掠奪誰了? 12/10 14:10
→ IBIZA: 請問一下掠奪誰了? 12/10 14:10
→ IBIZA: 這句話我也從昨天問你到現在了 12/10 14:10
→ IBIZA: 資本主義加大貧富差距所以呢? 12/10 14:10
→ IBIZA: 頂層的人購買力生活享受增加1000倍 你增加10倍 底層增加2 12/10 14:11
→ IBIZA: 倍 所以你被掠奪了 是這樣嗎? 12/10 14:11
→ IBIZA: 你對經濟運作的基本邏輯就是錯的 被打臉也講不通 繼續跳針 12/10 14:11
→ IBIZA: 全球GDP 120年來從1200億美元增加到96兆美元 12/10 14:12
→ IBIZA: 我相信美國富豪跟新幾內亞的原始部落的貧富差距被拉開了 12/10 14:13
→ IBIZA: 但原始部落這樣就是被掠奪嗎? 12/10 14:13
→ IBIZA: 為什麼你對於貧富差距有這種無腦的膝反射? 12/10 14:13
→ IBIZA: 貧富差距擴大的同時 不可能是全民一起上升 只是倍數不同嗎? 12/10 14:14
→ IBIZA: 百年來的經濟發展是怎麼告訴我們的? 12/10 14:14
→ IBIZA: 美國富豪財富增加百倍 到底影響新幾內亞原始部落甚麼? 12/10 14:14
→ IBIZA: 美國富豪財富增加百倍 平民難道生活沒有提升? 你也受惠了 12/10 14:15
→ IBIZA: 不是嗎? 12/10 14:15
→ qqphor: 在台灣底層靠著補助養3個小孩，只靠爸爸一人工作，過的不 12/10 14:15
→ qqphor: 算爽，但過的去了，我要重新定義貧富差距大的好處了XDDD 12/10 14:15
→ IBIZA: 可以試試看回70年前養3個小孩啊 12/10 14:15
→ IBIZA: 美好的一間房子只要1000 台幣的年代 對吧 12/10 14:16
→ IBIZA: 沒有時光機 但你可以直接在現代重現 過那樣的生活 12/10 14:17
→ IBIZA: 先從叫你五歲的兒子揹著剛出生的妹妹做手工塑膠花開始吧 12/10 14:19
推 Yishanhuang: 要記得沒有健保喔～ 12/10 14:19
推 ripple0129: 這邏輯根本不是這樣說的，如果按照這邏輯這麽美好， 12/10 14:20
→ ripple0129: 乾脆全民免頭期，全民低房貸。任何事物都有背後的成 12/10 14:20
→ ripple0129: 本，成本不是直接的計價而已，就是全部的通膨大家全 12/10 14:20
→ ripple0129: 體承受，底層的購買力降低不是被掠奪是什麼。 12/10 14:20
→ Yishanhuang: 然後新北還沒有亞東醫院，發生公安意外直接送殯儀館 12/10 14:20
→ IBIZA: 你連基本邏輯都不通 憑甚麼說邏輯怎麼說? 12/10 14:20
→ IBIZA: 為什麼你可以直接連結底層的購買力降低? 12/10 14:20
→ Yishanhuang: 過橋會塞，救護車送到台北市的急診室要一個多小時 12/10 14:20
→ IBIZA: 為什麼你可以直接連結底層的購買力降低? 12/10 14:20
→ IBIZA: 到底甚麼購買力降低? 12/10 14:21
→ Yishanhuang: 幸運救活，住院記得繳保證金，包紅包給醫生 12/10 14:21
→ IBIZA: 如果你講的是房價變貴, 原本1000萬他買不起 變1100萬有甚麼 12/10 14:21
→ IBIZA: 差別? 12/10 14:21
→ IBIZA: 至於其他的物價 請問購買力哪裡變低? 12/10 14:22
→ Yishanhuang: 台鐵三十年沒漲 12/10 14:22
→ IBIZA: 西華富邦的房價漲了兩成 你的購買力變低了嗎? 12/10 14:22
→ IBIZA: 你本來就買不起的東西漲了 到底跟你有甚麼關係? 12/10 14:23
→ qqphor: 這位媽媽說什麼都不出去工作，要栽培3個小孩讀書，幾乎免 12/10 14:24
→ qqphor: 費的資源都用了，這應該也算好處不少吧，受教權益一樣都 12/10 14:24
→ qqphor: 不少，等小孩長大再買房，這父母到底是還是想買房XD 12/10 14:24
→ IBIZA: 所以其實是你(ripple)自己還想買 怕自己購買力變低嗎? 12/10 14:25
→ IBIZA: 我聽qq的意思是這樣? XD 12/10 14:25
→ IBIZA: 笑死 12/10 14:25
→ IBIZA: 這樣聽起來就合理了XD 12/10 14:26
推 ripple0129: 房租店租不影響生活成本？西華富邦漲兩成跟我購買力 12/10 14:26
→ ripple0129: 沒關係，全台房子漲兩成跟我購買力就有關係了吧。舉 12/10 14:26
→ ripple0129: 這個例子真的不知道該說什麼 12/10 14:26
→ IBIZA: 跟房租店租關現在哪? 12/10 14:26
→ IBIZA: 跟房租店租關係在哪? 12/10 14:26
→ IBIZA: 房租我前面講過 這個政策直接衝擊房租2萬的房東 12/10 14:26
→ IBIZA: 事實上你買不起的一樣受惠 因為搶房的人有一堆跑去自己買了 12/10 14:27
→ IBIZA: 至於店租本來就跟住宅沒關係 這政策也沒補助買店面 12/10 14:27
→ IBIZA: 至於全台房子漲兩成跟你的購買力的關係 看來qq講的沒錯 12/10 14:27
→ IBIZA: 你其實是自己還想買 還講這麼好聽 笑死 12/10 14:28
→ IBIZA: 說來說去原來是怕自己以後買不到 12/10 14:28
→ IBIZA: 你不是兩間了嗎 12/10 14:28
→ IBIZA: 底層被掠奪(X) 我還沒買夠(O) 早說嘛 12/10 14:29
→ qqphor: 自己不想努力，只能叫小孩努力啦，底層父母就這樣啊，我 12/10 14:30
→ qqphor: 切身體會，唉唉 12/10 14:30
推 ripple0129: 台灣的房子我沒有要繼續購買，現在都是在存買加拿大 12/10 14:31
→ ripple0129: 房子的錢，之後要過去讀書用的，不用亂揣測 12/10 14:31
→ IBIZA: 那請問你剛剛說全台房子漲兩成跟你的購買力有啥關係 12/10 14:31
→ IBIZA: 那請問你剛剛說全台房子漲兩成跟你的購買力有啥關係 12/10 14:31
→ IBIZA: 自打嘴巴 12/10 14:31
→ qqphor: 買房不分那邊啦，我也在看日本啊 XD D 12/10 14:32
→ IBIZA: 「這東西我沒有要買，但漲了會影響我購買力」 黑人問號??? 12/10 14:32
→ IBIZA: 事實上這種政策也不可能讓全台房子漲兩成 12/10 14:35
→ IBIZA: 房屋價格就是一層一層往下壓 12/10 14:35
→ IBIZA: 上限1500萬的優惠貸款 影響的房屋就是1500萬以下影響比較大 12/10 14:37
→ IBIZA: 接近1500萬就開始快速遞減 12/10 14:37
→ IBIZA: 再往上就影響越來越小 12/10 14:37
推 ripple0129: 不知道一直跳針什麼，要就字面意思一直鑽牛角尖，對 12/10 14:37
→ ripple0129: 於我來說當然不會有什麼差別，畢竟未來10幾年我人不 12/10 14:37
→ ripple0129: 在台灣了。剛那個我字代表的是底層的代名詞。台灣多 12/10 14:37
→ ripple0129: 的是只想到自己從來不會替下一代著想的人，這也是為 12/10 14:37
→ ripple0129: 什麼政策出來總能看到人性面。不筆戰了，理念本身就 12/10 14:37
→ ripple0129: 不同，我不炒房的來這邊講這些原本就是有點白目了。 12/10 14:37
→ IBIZA: 笑死 犧牲20%的人覺得自己代表底層 12/10 14:38
→ IBIZA: 你說這個政策劃了分水嶺 分水嶺以下的算你衰 12/10 14:39
→ IBIZA: 但原本頭期款不也是一個分水嶺 而且更大更高更難翻越? 12/10 14:39
→ IBIZA: 以邏輯來講 新的石頭絕對比舊的小 12/10 14:39
→ IBIZA: 因為被舊石頭卡住的 有一大批能翻過新的石頭 12/10 14:40
→ IBIZA: 原本的石頭擋住20%的人 新的石頭可能只會擋住10%人 12/10 14:41
→ IBIZA: 你白目跟你炒不炒房 或是來不來這裡無關 是你邏輯能力本身 12/10 14:41
→ IBIZA: 就很差 12/10 14:41
→ IBIZA: 靠膝反射在想事情的 12/10 14:42
→ faniour: 150萬在20-29歲研究所以上學歷的平均所得中是D9，30-39 12/10 14:54
→ faniour: 歲是是D8。台灣現在新鮮人有研究所學歷有很罕見嗎？ 12/10 14:54
→ faniour: 這種制度對於收入相對高但才剛出社會的人來說真的是天上 12/10 14:59
→ faniour: 掉下來的禮物，少掉很煎熬又有蠻高機會跟不上漲幅的時間 12/10 14:59
→ faniour: 。 12/10 14:59