※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言 : 但我就問這麼做到底有什麼好處？講難聽點就算真的搞垮台灣經濟讓房價腰斬魯空還是買 不 : 起房啦 : 前面還有人說政府要做的是「要讓人人都能買得起房」 : 您老師勒你不說我還以為台灣是共產主義 你說的沒錯，但是裝睡的叫不醒， 已經說過好幾次了房價根本不是重點， 重點是‘’你的資產‘’在社會上的‘’PR值‘’， 房價的相對高低只是‘’數字的變化‘’， 要關注的還是自身的競爭力。 假設我跟藍貓借一個‘’如果電話亭‘’， 1. ‘’全部的住宅用房產‘’政府無條件收回。 2. 原住宅屋主只能‘’收回頭期款+已付貸款‘’。 3. 所有住宅用房產統一由政府分配。 4. 依照公平性，1人只能配1間。 分配標準： 1. 房價依照實價登錄，以物件權狀為單位， 房價高到低排序，編碼1, 2, 3... 2. 家庭淨資產依照戶口的人數計算， 戶口x人，家庭淨資產就直接除以x， （舉例：戶口有夫+妻+女兒，資產除以3） 以人頭為單位，淨資產高到低排序， 編碼1, 2, 3...， 人頭淨資產編碼1分配房價編碼1...以此類推， 覺得不公平的人，歡迎提出更公平的方案， 別忘了，一人配一間已經是最大的仁慈， 有錢人的資產不知道是你的幾倍。 好了，請問你覺得你會住哪裡？ 你住的房子大概是多少價位的？ 誠實的看一下現在自己的資產， 再看看別人所擁有的家族資產， 最後再照一下鏡子，把眼淚擦乾。 溫馨小提醒， 台灣有2000多萬人，房子只有900萬間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.136.90.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1702146493.A.F8A

→ C24128390: 2000多萬人 去頭去尾再除2也就差不多那總數12/10 04:44

推 lycer: 房價所得比合理 不炒房 大不用分配了 說這麼多是要幹嘛12/10 08:49

→ lycer: 你買手機家電要分配嗎12/10 08:49

→ prostar: 房屋跟手機能比嗎?手機每部都長一樣房子有辦法嗎?12/10 08:51

推 junior020486: 拿手機家電出來比，笑死，手機家電能流水線大量生12/10 09:12

推 Toth: 樓上是不是被包養12/10 09:12

→ junior020486: 產，而且會折舊，土地可以嗎？12/10 09:12

→ sbshiu: 房價所得比合理？你的合理對買不起的人來說是不合理；別人12/10 09:31

→ sbshiu: 的合理對買不起的你來說不合理。到底什麼是合理？現在房價12/10 09:31

→ sbshiu: 是市場共識結果，有人買得起價錢就是合理。12/10 09:31