直接進入正題 查理蒙格很推崇用減法來進行投資決策 他的名言之一就是： 「如果知道我會死在哪，我就永遠不去那個地方就好了！」 因此想來跟各位討論討論 投資房產 若想在未來獲得相對高的獲利 會先把哪些物件、地點或其他要素減掉呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.77.255.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1702118951.A.DD4

→ iamfatfat: 把不會漲或會跌的物件減掉12/09 19:09

推 ceca: 100個選擇,40個會賺錢,你會用減法.12/09 19:28

→ ceca: 100個選擇98個會賺錢....你確定你要用減法?12/09 19:28

→ ceca: 你還是直接從100個當中選取你覺得最會漲的就好.12/09 19:29

→ ceca: 不動產不需要用減法.12/09 19:29

推 ludi: 有人知道包養SD是什麼嗎12/09 19:29

→ ceca: 你是能買幾棟?你能買100棟你才思考減法.12/09 19:29

→ ceca: 你只能買1~3棟,你就直接買你覺得會漲最多的就好啦.12/09 19:29

→ ceca: 反正正常來講,你怎樣買都賺錢...XD12/09 19:29

→ ceca: 死在旁邊的是被外拋沒上車的.12/09 19:30

→ ceca: 而如果100個98個會賺錢,你買覺得會賺最多結果買到那兩個.12/09 19:30

推 peernut: 一定又是這包養網12/09 19:30

→ ceca: 那你用減法乘法除法...都沒救.12/09 19:31

→ ceca: 因為你對不動產的判斷能力有極大的問題.12/09 19:31

→ ceca: 甚麼法都是假的...顆顆.12/09 19:31

→ ceca: 你要知道,你跑去買霧台,浪漫台三,台七乙.都會賺錢.12/09 19:31

→ ceca: 這樣你還可以買到不賺錢的,你太厲害了.12/09 19:31

推 xikimi: 包養平台不意外12/09 19:31

→ ceca: 啥?你2014之後買豪宅....你真他媽厲害..哈哈.12/09 19:32

→ ceca: 豪宅限制貸款+豪宅市場哀號那麼大聲,你為啥買下去?12/09 19:32

→ Taiwanwolf: 交易成本太高12/09 19:48

推 ChikanDesu: 這句聽起來就是廢話 如何定義死 不賠？賺的不夠多？定12/09 19:50

→ ChikanDesu: 存算不算死 投資保單算不算 美債算不算 一個一個上去12/09 19:50

推 Avero: 覺得包養網EY嗎12/09 19:50

→ ChikanDesu: 這減法到底是拿什麼當基準 還是回歸到你的判斷力 所以12/09 19:50

→ ChikanDesu: 就是廢話 12/09 19:50

→ ChikanDesu: 再來 股市大家都崩潰不敢買的時候 進去就是死嘛 但事12/09 19:51

→ ChikanDesu: 實就是那時候進去的都相對低點買 但你怕死所以減法減12/09 19:51

→ ChikanDesu: 掉了 科科12/09 19:51

推 ejoz: 包養網站葉配啦12/09 19:51

推 cobrabaton: 你可能以為在拆炸彈剪線吧 12/09 21:34