連結： https://house.ettoday.net/news/2637899 內文： 「基泰大直」搞倒鄰戶滿3月　網紅低調證：拿回全額退款 ETtoday新聞雲 2023年12月7日 08:00 記者賴志昶／台北報導 「基泰大直」鄰房倒塌案事發至今（7日），已滿3個月，目前倒塌鄰房已全面拆除，而據北 市都更處調查，7成住戶傾向於倒塌基地與「基泰大直」共同都更。至於「基泰大直」原已 購戶，自11月起陸續有人獲得全額退款。 台北市都市更新處主任秘書謝明同指出，「基泰大直」導致鄰房倒塌案，依據市府10月調查 住戶意願，共25戶倒塌戶中，僅有共8戶、占比約3成的民眾，願與東側鄰地進行公辦都更。 換句話說，有7成住戶較傾向與「基泰大直」基地共同都更。 不過，此案由於都更基地規模擴大，所有程序都要重頭來過，目前都更處尚未收到基泰建設 相關來函，「但依據住戶調查意願結果，應會是往這方向走。」 至於倒塌鄰房的東側、南側鄰地，謝明同表示，該基地當初在倒塌案發生後，雖建築未有明 顯受損，但也有預防性撤離住戶，據市府10月調查結果，分別有85、90%住戶願意啟動公辦 都更，目前市府也已啟動相關程序協助都更。 至於先前包含財經網紅「崴爺」在內的「基泰大直」已購戶，看到該案造成倒塌事件後，不 少買方有意退款。對此，崴爺透過經紀人表示，此案於11月時已收到全額退款，其他細節則 不方便多做說明。 基泰建設發言人紀鈞舜證實：「對個別客戶發表的說法沒有意見，至於與其他已購戶的談判 內容，基泰一直都有善意互動，也願意以開放心態討論全額退款等事宜，但由於協商仍在持 續進行中，其他細節不方便對外透露。」 另針對「基泰大直」與鄰房的都更案，紀鈞舜說：「該案全權由市府主導，並由住戶發動， 基泰未有參與整合，因此無其他回應。」 不過，目前也有部分大直倒塌戶，委由陽昇法律事務所所長鄧湘全，出面反對與基泰建設合 建。鄧湘全認為：「是不是以後建商如果都更談不成，就弄倒鄰房就好了呢？此外，目前基 泰對於倒塌戶的賠償等問題，都尚未有明確金額，但現在要與倒塌戶合建，若真的談成，將 會成為台灣都更史上最不好的先例。」 住商不動產研究室執行總監徐佳馨表示，「基泰大直」與倒塌鄰房的基地合建，對住戶、建 商以及市府等三方利益而言，確實是「最適切的解決方案。」不過，此案有其特殊性，為符 合天時地利人和的結果，首先此案雖造成財產損失，但未造成傷亡，再加上此案建商為老牌 大建商，並非所謂「一案建商」，因此對於賠償金額、讓利幅度都能讓各方滿意，因此確實 可能出現先例，「但要未來要複製這樣結果，也不是如此簡單。」 心得： 房版的良心 基泰建設，竟然決定不蓋退錢了？ 怎麼我看世界房產最高殿堂的房版紛紛說一定蓋得起來的？ 建議已購戶自組自救會全力把預售案蓋起來 至於填基地的水泥……就拿勺子挖就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.136.117.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1701915386.A.B7B

推 hellogym: 你在說啥？ 這個不就是購戶退錢12/07 10:22

→ hellogym: 阿懶得等都更重建 建商退錢不是很好嗎12/07 10:22

推 douge: 為什麼要退款 退款再買可能剩下80%的面積?12/07 10:23

→ bnn: 已購戶肯定會被違約的當然是解約重買12/07 10:23

推 a2828z33: 基泰這樣算不算因禍得福？12/07 10:23

推 alexantiy: 包養SD = SugarDaddy?12/07 10:23

推 realmd: 剛需購戶哪來的美國時間一直耗下去 退錢再找過 12/07 10:25

推 liocorno: 10年會後悔 12/07 10:30

推 bustinjieber: 你到底看不看得懂中文？ 12/07 10:42

→ bustinjieber: 第一、二段就如大家討論，直接倒塌户 12/07 10:42

→ bustinjieber: 超過7成就是希望跟基泰一起合建； 12/07 10:42

推 sowrey: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 12/07 10:42

→ bustinjieber: 第三段就說了，應是會往基泰合建 12/07 10:42

→ bustinjieber: 的方向走，只是還沒收到相關細節； 12/07 10:42

→ bustinjieber: 第四段是另一個群體，他們要自發性都更； 12/07 10:42

→ bustinjieber: 第五、六段是針對‘’已購户‘’退款， 12/07 10:42

→ bustinjieber: 還有其他細則未公開； 12/07 10:42

推 cw758: 真的有這麼多人在找包養嗎 12/07 10:42

→ bustinjieber: 第七段說的是第四段中的另一個群體， 12/07 10:42

→ bustinjieber: 當然跟基泰沒關係； 12/07 10:42

→ bustinjieber: 第八段說的大概就是基泰合建的阻力， 12/07 10:42

→ bustinjieber: 鄉愿老居民，腦子大概不靈光吧； 12/07 10:42

→ bustinjieber: 第九段，其他第三方客觀分析； 12/07 10:42

推 ludi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 12/07 10:42

→ bustinjieber: 請問從文章中要怎麼得出你說的結論？ 12/07 10:42

噓 SouthEast62: 哪裡有說不蓋退錢？明眼人都知道基泰想把原基地跟 12/07 10:44

→ SouthEast62: 倒塌戶基地整合，大改設計蓋出更有競爭力的大基地 12/07 10:44

→ SouthEast62: 建築，但是因為新設計無論是規劃與時程都無法照原 12/07 10:44

→ SouthEast62: 合約走所以給已購客戶全退的機會。其實這是個以退 12/07 10:44

推 peernut: 那個包養網人最多XD 12/07 10:44

→ SouthEast62: 為進的作法，因為大家都知道過去這段時間房價高漲 12/07 10:44

→ SouthEast62: ，原價退約等於是賠掉中間的機會成本，但已購戶每 12/07 10:44

→ SouthEast62: 個人有各自的需求，自住的需要有房子住，投資的也 12/07 10:44

→ SouthEast62: 可能要避免頭期款資金沈沒太久浪費的時間成本，所 12/07 10:44

→ SouthEast62: 以有人想退也是可以理解的。 12/07 10:44

推 xikimi: 我妹上包養網被我發現= = 12/07 10:44

推 Anyotw: 沒政府強力過件通道，起碼搞20年。你等嗎 12/07 10:46

→ bustinjieber: 另外，如果真的要合建，原有合約一定廢掉， 12/07 10:47

→ bustinjieber: 因為舉凡坪數、格局、公設比、 12/07 10:47

→ bustinjieber: 公設、車位、梯廳比例...大概率是完全不一樣， 12/07 10:47

→ bustinjieber: 簽新合約是肯定要的， 12/07 10:47

推 Avero: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/07 10:47

→ bustinjieber: 至於已購户跟基泰要怎麼進行協商， 12/07 10:47

→ bustinjieber: 關你我屁事。 12/07 10:47

→ Anyotw: 財團等得起，小屁民你慎重考慮 12/07 10:47

推 zero00072: 紅衣男求一個正義。 12/07 10:49

推 vnw3: 不可能只是原價退回，沒賠15%我不信沒人抗議，獲得賠償的一 12/07 10:53

推 ejoz: 樓上是不是被包養 12/07 10:53

→ vnw3: 定有簽保密協定 12/07 10:53

噓 Arnol: 去Costco退貨給我，等於Costco不做生意了? 這都什麼邏輯XDD 12/07 10:54

→ abyssa1: 看已購戶有沒有優先買新建案的資格 12/07 10:59

→ abyssa1: 照合約走時合約到期再賠錢 12/07 10:59

推 luben: 退錢以後加價賣， 台灣建商怎麼可能輸？ 12/07 11:01

推 FishRoom: 樓下被包養 12/07 11:01

→ enjoythegame: 只是重蓋不是不蓋....法院判決有得等 12/07 11:20

→ enjoythegame: 北市府現在不敢大聲了...之前跟小丑一樣 12/07 11:20

→ Taiwanwolf: 蔣公子想刷經驗結果被爆擊 12/07 11:40

推 scopeowl: 建商怎麼輸 全部都轉嫁出去了 12/07 11:42

→ asdzxc001: 坐等10年後法院一審判決 12/07 12:58

推 KsiR: 現包養都上檯面了嗎 12/07 12:58

→ shirleyA: 你這心得根本沒搞清楚狀況 12/07 13:01

→ chouwang68: 一群白癡。。。 12/07 13:08

→ MTKer5566: 要多少水泥自己加水就好 12/07 13:24

推 alista: 10年再來回顧吧，也許才剛弄完重建分配 12/07 13:26

推 KrisNYC: 奇怪這id都幾年了 算一算也快40歲了 閱讀能力怎麼這樣... 12/07 13:42

推 peoples: 在包養網遇到朋友= = 12/07 13:42

→ KrisNYC: 另外為了蓋房子故意弄倒鄰戶這種推論完全是智障 12/07 13:44

→ KrisNYC: 你要怎麼保證弄到房子不能住不能修 但不死人不傷人? 12/07 13:44

→ KrisNYC: 隨便死傷幾個或裡面真的有一張張大千的畫就賠死了好嗎 12/07 13:44

推 a1280547: 有笑有推 奇文共賞^ ^ 12/07 14:02

→ wildkid: 奇文共賞^^心得根本沒邏輯 12/07 14:17

推 wilmer: 問卦:有包養SD的卦嗎 12/07 14:17

噓 idmaker: 浩呆 12/07 16:20

推 pauljet: 有笑有推 12/07 16:28

噓 PTTMAXQQ: 發文者最後下的結論不知如何吐槽 12/07 22:43

噓 shawncarter: 你連事實都搞錯還敢說什麼心得 12/08 05:04

推 ReiFan: 七成想配合基泰 三成想繼續抗爭 還有得吵 想退款下車正常 12/08 11:01

推 badlip: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 12/08 11:01