※ 引述《jc761128 (ID不是生日)》之銘言: : 而財政部基準僅給予寬限期二年,且寬限期內為差別稅率,分為2%、2.8%兩種,對建商形 : 成壓力。 財政部覺得把三年變成兩年逼你賣出去,就能逼房屋釋出、逼出供給。 但實際上咧? 看A7捷運旁邊的地就知道了吧。 有些原本要整的地, 不知道是不是囤房稅風聲的關係,直接躺平養草。 反正捷運旁的地愈晚賣愈漲。 譬如說原本估兩年蓋好放三年賣掉。 現在只能兩年蓋好放兩年賣掉。 那就晚一年開始蓋啊= = 有差嗎? 晚一年蓋,基本工資又上漲囉= = 你說不轉嫁給買方我是不信啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.1.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1701914899.A.CC5
iamneptune: 那幹嘛不繼續放十年 12/07 10:14
lucky466: 反正空空喜歡囤房稅嘛!就繼續漲囉! 12/07 10:24
deann: 反正早一年蓋晚一年蓋建商都還是賺阿 有差嗎 12/07 11:02
luben: 囤房稅可combo囤地稅; 政府不要睡就好 12/07 11:03
econaccount: 空空希望政府持續增加建商成本 可讓房價下跌XDD 12/07 11:03
silberger: aSugarDating = 包養SD? 12/07 11:03
deann: 工地工人都拿基本工資而已 不是說工人成本有多高 笑死 12/07 11:03
econaccount: 結果建商直接囤地不蓋了 供給減少 空空直接被嘎爆 12/07 11:04
tfct: 減少供給 漲了不是大家都開心嗎? 投客應該大力支持才對 12/07 11:05
tfct: 尬爆空空 房價上漲 很好啊 為什麼感覺投客都很反對啊 12/07 11:06
blargelp: 供給少建商漲 投資客入手成本一樣漲啊 12/07 11:10
xayile: 未看先猜這包養網 12/07 11:10
SouthEast62: 其實土地法裡面的確有空地不開發利用政府就要限期 12/07 11:11
SouthEast62: 照價收購的法條,但實務上因為政府也沒錢搞這種事 12/07 11:11
SouthEast62: ,所以從沒執行過。而且,所謂的開發利用是指不能 12/07 11:11
SouthEast62: 空置,但並沒有規定所謂的利用一定要是蓋成住宅售 12/07 11:11
SouthEast62: 出,所以變通的花招就多了,租給Times 24當停車場 12/07 11:11
cazo: 有人知道包養SD是什麼嗎 12/07 11:11
SouthEast62: ,甚至租給魚中魚賣貓食狗糧,也都是利用呀。當初 12/07 11:11
SouthEast62: 囤房稅這規則出來時就已經一堆內行人在說,這種阻 12/07 11:11
SouthEast62: 礙供給的手法,下場一定是導致房價更加高漲,只有 12/07 11:11
SouthEast62: 不讀書的鄉民才會在那裡高潮說這才是居住正義…… 12/07 11:11
econaccount: 沒錯 一連串操作下來 空空們最慘 投客和建商次之 12/07 11:19
izilo: 一定又是這包養網 12/07 11:19
IUIST: 但手中的舊房會跟漲啊…除非投客還沒買房?而且就算還沒買 12/07 11:19
IUIST: ,轉嫁給買方不就好了…還是投客怕買了賣不掉,如果是這樣 12/07 11:19
IUIST: 和空空怕買了就下跌不是同一個魯樣XD 12/07 11:19
econaccount: 拿到稅金的政府最爽 總結政府才是最大贏家 12/07 11:19
IUIST: 版上很多空空號稱有房,房子漲了哪會最慘,爽的很好嗎XD 12/07 11:20
SEDAP: 包養平台不意外 12/07 11:20
econaccount: 我們要強調的是 按照經濟學概念 房價只會上漲不會跌 12/07 11:22
econaccount: 至於厲害的投客建商自然有辦法 讓我們為空空默哀 12/07 11:23
econaccount: 然後恭喜政府又是最大贏家XDDDD 12/07 11:24
scopeowl: 誰上台都不敢讓房價大跌 不要期望會跌了 12/07 11:30
jaricho: 減少供給 買房正義的真的會比較好嗎? 12/07 11:52
TUZom: 覺得包養網EY嗎 12/07 11:52
junior020486: 空空:你484 paler? 12/07 11:53
junior020486: 莫忘房地合一稅2.0慘案XD 12/07 11:54
blargelp: 合一稅真的有夠慘。轉約的都直接算給你:這個我要賺40萬 12/07 11:57
blargelp: ,加上房地合一稅,總價我這邊要加70萬。 12/07 11:57
blargelp: 都直接講明這筆就是要繳稅的 12/07 11:57
Jiulon: 包養網站葉配啦 12/07 11:57
layer0930: 那就不要買啊,反正又不缺 12/07 12:06
TOP99: 放百年等建國 12/07 12:09
iamala: 多花一百萬比較慘,還是覺得多花一百萬很慘的人比較慘? 12/07 12:42
a0989876: 以後賣雞蛋的也加45%稅好了 12/07 12:43
fabdawn: 那建商為什麼要生氣? 12/07 13:03
laetuon: 記者收了包養網多少啦 12/07 13:03
tuchenken: 生氣是出來配合演出吧,總不能說我不痛不癢 12/07 13:22
aa00788: 建商怕了 房蟲急了 打到痛點了 12/07 13:27
jackred: 可以放百年 12/07 13:55
narotic: 笑死,放到百年後好不好啊 12/07 14:01
Feynman5566: 做工的領基本工資喔 = = 12/07 15:01
slot365: 包養真亂 12/07 15:01
SouthEast62: 40樓的朋友您一定沒有做過生意或沒有做過業務或行 12/07 18:18
SouthEast62: 銷職務的人吧?公司要賺錢不是只靠單個貨品的毛利 12/07 18:18
SouthEast62: 而已,銷售量也是非常重要的。為了避免被客囤房稅 12/07 18:18
SouthEast62: 會導致銷售期拉長、每期的成交案量下降,總體上的 12/07 18:18
SouthEast62: 收益還是會下滑的所以建商當然會哇哇叫。整個政策 12/07 18:18
colortea: 演藝圈一堆包養好嗎 12/07 18:18
SouthEast62: 真的執行之後,無論是買方還是賣方的好處(生產剩 12/07 18:18
SouthEast62: 餘/消費剩餘)都會下降,只有政府因為收稅增加而得 12/07 18:18
SouthEast62: 利。面對這種邪惡的政策竟然還有一堆鄉民在那裡拍 12/07 18:18
SouthEast62: 手叫好,真的是只能感嘆都是一堆沒讀書的人,所以 12/07 18:18
SouthEast62: 政府才能這麼容易騙倒人民…… 12/07 18:18
glenber: 政治圈一堆包養好嗎 12/07 18:18
edison901: 放100年,也不用蓋工人成本0,不怕漲工錢 12/07 22:23