: 我授權啊XDDD : 你誰？ : 台灣房價本來就智障到爆 嗯同意，建議你一輩子不要買。 : 房價高對社會帶來什麼益處你說說看？ 房地產是大量的資金終點站， 沒有房地產吸收資金， 當人民越來越有錢（現金）， 過多的錢（消費）在市場上流動， 會經濟過熱造成嚴重通膨； 不然美國幹嘛升息打通膨？ 失業率不夠高還不滿意勒。 舉個簡化的例子，歡迎補充糾正： 假設A國家2年前發行100億面額的鈔票， 2年後的現在發行了200億面額的鈔票， 並且藏富於民，人民發大財， 請問會發生什麼事？ 某X會不會開始瘋狂消費？ X的消費力變成Y銷售員的獎金， Y銷售員有錢後也開始買別的東西， 人民有錢＞消費力提高…… 問題來了，大家都想住台北大安、信義區， 大家都有錢，請問誰有資格住進去？ 啊不就是價高者得？不然勒？ 所以，你的問題問的不對， 你應該要問的是“為什麼房價可以那麼高”？ 背後的成因是什麼？客觀的分析之後， 再回來看看你現在是在問三小問題。 : 為何人一輩子的財富要來買這屋簷上的東西？ 其實不是一輩子， 你的一輩子不是我的一輩子， 你要花一輩子追逐一個東西， 代表你眼高手低了。 : 然後生活品質完全無法提升 同上。 : 安居都沒辦法了哪來樂業 安居不是富居， 沒人欠你‘’大家都想要的東西‘’， 你想要的東西，大家也都想要， 那就競爭，輸了就摸摸鼻子再努力。 : 再來，房價若維持正常水準大家都負擔得起 請定義什麼叫正常水準， 台灣900萬間房子（包含鬼屋廢墟）， 屋齡20年內的房子不到200萬間， 有2000多萬人口，自己感覺一下， 什麼叫做合理房價？ : 多餘的錢在社會流動，消費，創業 : 創照更多經濟產值為何不好？ 沒有不好，回到第一段， 熱錢一定能創造更多的出口？ 一定能給國家帶來收益？ 投資創業那麼容易？ 還是熱錢都是留在內需？ 拉高民生用品物價？ : 一句話，你要留給怎樣的台灣給下一代？ : 台灣受薪階級中位數才多少錢？ : 這到底什麼智障房價，就討論這就好 : 到底合理在哪？ 合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房， 比大小會吧？？？ 人口2000萬÷ 2=1000萬， 全台現存房屋900萬， 或許可以買沒人要的鬼屋啦， 但人性很矛盾，不會漲的房=沒人要。 : 多餘的錢在社會流動，消費，創業 : 創照更多經濟產值為何不好？ 沒有不好，回到第一段， 熱錢一定能創造更多的出口？ 一定能給國家帶來收益？ 投資創業那麼容易？ 還是熱錢都是留在內需？ 拉高民生用品物價？ : 一句話，你要留給怎樣的台灣給下一代？ : 台灣受薪階級中位數才多少錢？ : 這到底什麼智障房價，就討論這就好 : 到底合理在哪？ 合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房， 比大小會吧？？？ 人口2000萬÷ 2=1000萬， 全台現存房屋900萬， 或許可以買沒人要的鬼屋啦， 但人性很矛盾，不會漲的房=沒人要。 : 多餘的錢在社會流動，消費，創業 : 創照更多經濟產值為何不好？ 沒有不好，回到第一段， 熱錢一定能創造更多的出口？ 一定能給國家帶來收益？ 投資創業那麼容易？ 還是熱錢都是留在內需？ 拉高民生用品物價？ : 一句話，你要留給怎樣的台灣給下一代？ : 台灣受薪階級中位數才多少錢？ : 這到底什麼智障房價，就討論這就好 : 到底合理在哪？ 合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房， 比大小會吧？？？ 人口2000萬÷ 2=1000萬， 全台現存房屋900萬， 或許可以買沒人要的鬼屋啦， 但人性很矛盾，不會漲的房=沒人要。 : 喔 說到努不努力，每個人原生家庭不能選 : 請你這種隨意就嘴別人前途的 大可不必 你原生家庭不好干網友屁事？ 買房子還要身家調查？弱勢家庭有加權？ : ———————————————————- : 補充說明： : 我近半年也想買個家，所以來房版看看資訊 : 沒想到我看到的都是已買房的人在展示各種驕傲 : 只要看到對房價不利的消息就開始狂嘴 : 看的很心寒 你就是房價的推手之一。 : ————————————————————— : 買房目的： : 住，有個家 : 我單親家庭長大，從15歲開始半工半讀 : 每個月給15k 到現在約30k 養我媽 : 家裡從小就租到現在. : 這兩年目前好不容易混到科技業外商 : 年薪稅前約3600k/yr : 在此之前都在台資薪水摸到百而已, 很難存 : 所以資產目前只有5M : 我的財產等於我全家的財產 : 我媽沒有任何一毛錢 : 我以後還要想辦法任何的醫療或長照費 : 但我還是想要有個家 : 但我買不起. 兩個字，眼高手低。 : ——————————————— : 我說的這些只是要表明 不是每個在靠背房價的都是 : 不努力工作或怎樣的. : 每個人背景不同，請多點同理心 : 也有很多人是站在社會衝擊面的角度來看房價問題 : 諸如此類. 努力的人多得去了，別人背景還更好， 你憑什麼覺得自己很努力， 就有資格跟別人平起平坐？ 甚至超越別人兩三代的累積？ 努力不是讓你一定能得到， 努力只是讓你有機會得到。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.136.90.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1701876936.A.53E

推 hellogym: 眼高手低 是四個字12/06 23:37

→ abyssa1: 一樓眼尖12/06 23:38

→ hellogym: 魯空 才是兩個字12/06 23:39

推 aa00788: 一個字 中肯12/06 23:39

推 chouwang68: 是說對面那個幾個字的梗到底是什麼意思，我真的完全12/06 23:46

推 helgalie: 包養SD = SugarDaddy?12/06 23:46

→ chouwang68: 看不懂。12/06 23:46

推 ice1015: 努力真的只是基本條件12/06 23:50

→ ice1015: 至於能領到360的人會搞不懂遊戲規則嗎？12/06 23:50

→ ice1015: 亦或只是不願意搞懂遊戲規則12/06 23:50

→ jian0202: 沒有房地產吸收資金 就會造成通膨 沒有論點支持 我不會12/07 00:11

推 OREOMZA: 這個包養網正妹好多 是真的嗎12/07 00:11

→ jian0202: 因為很有錢三餐就吃成六餐 去超市搶肉 手機從買一隻變買12/07 00:11

→ jian0202: 兩隻12/07 00:11

推 ice1015: 世界末日 布魯斯威利跟班艾佛列克有一段12/07 00:13

→ ice1015: 五個字 但AJ說了一大堆 大概是這種概念12/07 00:13

→ taffy128s: 本來就是 白手起家的人早日認清現實 人家拿出來競爭的 12/07 00:30

推 punjab: 真的有這麼多人在找包養嗎 12/07 00:30

→ taffy128s: 是好幾代人的努力 12/07 00:30

→ taffy128s: 然後 人會因為有錢了就增加消費 這個是經濟學事實吧 為 12/07 00:35

→ taffy128s: 什麼要懷疑 12/07 00:35

→ alex5566: 換個角度想 別人有贊助 那可能是好幾代人的努力 12/07 00:57

→ alex5566: 你只靠自己就想贏過他人好幾代的成果 不覺得不公平嗎 12/07 00:57

推 sashare: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 12/07 00:57

→ alex5566: 你從自己開始努力種樹 下一代的人才有本錢乘涼 12/07 00:58

→ alex5566: 堆積資本 12/07 00:59

推 seibu: 中肯 12/07 06:55

推 benny1990615: 眼高手低真的是解釋了大部分愛抱怨的 12/07 07:31

噓 encoreg57985: 去看看日韓以色列研發經費占GDP多少，錢不是都要消 12/07 08:24

推 sijiex: 那個包養網人最多XD 12/07 08:24

→ encoreg57985: 費或買不動產 12/07 08:24

推 qqq7840: 那你可以去研發不要買房子啊 12/07 08:39

→ bustinjieber: 斷章取義的文盲，邏輯有夠差， 12/07 08:47

→ bustinjieber: 沒人說錢只能拿來消費， 12/07 08:47

→ bustinjieber: 要研發創業擴大投資也可以啊， 12/07 08:47

推 VLADINA: 我妹上包養網被我發現= = 12/07 08:47

→ bustinjieber: 你的世界只有二分法嗎？ 12/07 08:47

→ bustinjieber: 你就回答我下面這兩個問題， 12/07 08:47

→ bustinjieber: 印鈔會不會造成通膨？ 12/07 08:47

→ bustinjieber: 大量資金有停泊處，會不會減緩消費力？ 12/07 08:47

→ bustinjieber: 上述這兩個事實， 12/07 08:47

推 odemagus: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/07 08:47

→ bustinjieber: 跟你打算‘’花多少百分比‘’的資金 12/07 08:47

→ bustinjieber: 去做其他用途，有什麼衝突？ 12/07 08:47

→ bustinjieber: 100億變200億， 12/07 08:47

→ bustinjieber: 額外的100億都消費＞造成通膨 12/07 08:47

→ bustinjieber: 50億做研發、50億消費＞也是造成通膨， 12/07 08:47

推 yes500: 樓上是不是被包養 12/07 08:47

→ bustinjieber: 提高研發預算不會提升研究員薪水？ 12/07 08:47

→ bustinjieber: 研發要不要耗材？原料商會不會賺錢？ 12/07 08:47

→ bustinjieber: 用消費舉例只是大家比較好理解， 12/07 08:47

→ bustinjieber: 事實上，不管你錢要怎麼花、花在哪， 12/07 08:47

→ bustinjieber: 都會造成通膨，只是資金流動的過程不一樣而已。 12/07 08:47

推 alexantiy: 樓下被包養 12/07 08:47

推 peter308: 其實部分癥結再於貿易戰，導致大量資金撤出大陸湧進台灣 12/07 09:24

推 enixsquare: 槓精只要看你沒把所有可能性全部表述，就會來跟你槓， 12/07 09:25

→ enixsquare: 別放心上 12/07 09:25

→ peter308: 那些資金，根本不屬於台灣的，現在代謝不掉，就出問題了 12/07 09:25

推 supereva: 不屬於台灣XDDD 是你沒賺到而已吧 12/07 09:44

推 sowrey: 現包養都上檯面了嗎 12/07 09:44

→ supereva: 沒賺到就說不屬於 笑死 12/07 09:45

推 supereva: 你去跟台積電聯發科聯詠瑞昱大立光等公司說你們賺的錢 12/07 09:51

→ supereva: 不屬於你們啊 12/07 09:51

推 hellogym: 笑屎 不屬於台灣XDDDDD 12/07 09:53

→ bustinjieber: https://i.imgur.com/I1sNBgr.jpg 12/07 10:13

推 cw758: 在包養網遇到朋友= = 12/07 10:13

→ bustinjieber: 照你的說法，經濟部是國家毒瘤， 12/07 10:14

→ bustinjieber: 怎麼可以努力吸引外商來台投資呢？ 12/07 10:14

→ bustinjieber: 照你的說法，美國投資移民是在自取滅亡， 12/07 10:16

→ bustinjieber: 很快就出問題了，而且嫌死的不夠快， 12/07 10:16

→ bustinjieber: 還想要上調投資移民的金額。 12/07 10:16

推 ludi: 問卦:有包養SD的卦嗎 12/07 10:16

推 TheDream: 整天悲憤的人，不眼高手低才奇怪 12/07 10:17

→ jovi8401: 中國的房產把錢吸光，然後都跑了 12/07 10:37

→ rainbowcatch: 美國通膨 主要是印太多鈔票。 12/07 12:20

推 Csir: 買不起房的只會在網路幹幹叫真的那真刀去跟有房的拼命還不 12/07 12:33

→ Csir: 是不敢 12/07 12:33

推 peernut: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 12/07 12:33

→ Csir: 房產幾百間是擋的住球棒一擊嗎 12/07 12:34

推 chouwang68: +9球棒有爆擊效果喔，而且必中！另謝bu兄冰兄解說。 12/07 13:12

推 aa00788: 外資都是假的 隨便戳就破了 12/07 13:33

推 cooji74115: 哭粉只是來賣慘跟罵天罵地的 沒有要跟你討論的意思 12/07 20:43