推 skyg: 房價開始跌，我就不投執政黨了 12/05 21:40
推 jackred: 社宅慢慢出來 房價應該頂多就緩漲 12/05 21:41
推 ADS1: 算了啦 政府不會打房的 12/05 21:45
推 jonson: 營建能量應該全部拿來蓋社會宅，民間住宅買賣由國家統籌 12/05 21:45
推 jerry19123: 誰跟你看清真面目，死忠的一堆 12/05 21:53
推 s26492755: 你好氣喔 社宅的包租代管就是想辦法在打出民間的空屋 12/05 21:58
→ s26492755: 不把空屋打出來 你很快從買不起變租不起 12/05 21:59
→ s26492755: 弱勢也有獲得租屋補助喔 12/05 22:00
→ s26492755: 不是要跟你抬槓立場 但就討論政策 我很少在投票的 12/05 22:00
推 dahong: 新青安40年讓沒房的有機會上車，也可以這麼氣 12/05 22:03
推 a96932000: 老實說當初是大餅劃太爽，“建”20萬社宅。但以政策合 12/05 22:04
→ a96932000: 理性來說，拿民間空屋做社宅才是最優解…… 12/05 22:04
→ a96932000: 你當然可以說政府跳票，但合理的社宅來源就該是原有的 12/05 22:05
→ a96932000: 空屋 12/05 22:05
噓 aa00788: 跳板仔崩潰 唯一支持讓房價噴漲的執政黨 爽唷 12/05 22:06
推 s26492755: 對啊 打出空房 活化資產 12/05 22:06
推 Wallen: 相信政府會打房的，只好一直幫房東繳房貸這樣….. 12/05 22:06
→ a96932000: 說白了，政府蓋新社宅，拿的還不是納稅錢，賺的還不是 12/05 22:06
→ a96932000: 建商賺…… 12/05 22:06
→ s26492755: 你興建社宅 成本高 又不見得能自償 蓋市中心浪費 蓋遠 12/05 22:07
→ s26492755: 點又被靠北 12/05 22:07
→ kyova: 台南應該還沒有已興建的社宅可以抽。不過本來就應該弄包租 12/05 22:07
→ kyova: 代管。南部外圍這麼便宜，市區也一堆老屋租金不高。到底蓋 12/05 22:08
→ kyova: 社宅是有什麼毛病... 12/05 22:08
推 seibu: 政府要大量平價標售土地 才能抑制房價阿 12/05 22:09
推 jaricho: 是租不到房嗎？ 為什麼一定要租社宅 是因為社宅新蓋的 12/05 22:09
→ jaricho: 想租新房子嗎？ 12/05 22:09
→ kyova: 拿去租金補貼效益還比較高。 12/05 22:10
→ kyova: 為了讓人民便宜買房所以瘋狂提供大量土地，這也有問題吧... 12/05 22:10
→ jaricho: 政府花大錢蓋新房子給人租 不如直接把花大錢的蓋房成本拿 12/05 22:11
→ jaricho: 去補貼租金 12/05 22:11
→ kyova: 台灣地狹人稠，珍貴的資源本來就應該價高者得。 12/05 22:11
推 cblade: 支持圖利建商 大量蓋起來，政府一直加成本 當然一直噴 12/05 22:11
→ kyova: 沒錢就租或買破爛老房，活用既有資源，這有什麼問題?? 12/05 22:12
→ cblade: 蓋社宅完全浪費公家資源又沒用 12/05 22:12
→ kyova: 原本就一個騙票的爛政策，髮夾彎比硬幹要好。 12/05 22:14
推 partsex: 台灣出了雙北 中南部房子根本不值錢 還需要蓋社宅 笑鼠 12/05 22:17
→ partsex: 均價才20幾萬 根本一堆房子沒人要 12/05 22:18
推 dryadl35052: 蚊子宅 12/05 22:24
→ bba75149: 香港人這麼關心台灣居住正義阿ㄏ 12/05 22:25
推 k374318: 在忍一下，明年才是重頭戲很多人會斷頭 12/05 22:38
推 furio: 好奇政府是賣地還是不賣地，哪個房價會漲？ 12/05 22:54
噓 diskdie7045: 社宅不就是拿大家納稅錢去補助少數人的爛政策 12/05 22:57
推 Csir: 年輕人不敢拿球棒打老人阿 一輩子奴隸 12/05 22:59
→ Csir: 沒錢就拿命跟有錢的一換一都賺 12/05 22:59
推 tracy200277: 疫情後期全世界房價（除了中國）都狂漲，倫敦也是看 12/05 23:07
→ tracy200277: 房子要用排隊搶的 12/05 23:07
推 boydoop: 社宅政策不錯啊，補貼租金有什麼用？房租是房東定的又不 12/05 23:11
→ boydoop: 是政府，而且補貼租金的前提是收入還不能太高，根本沒啥 12/05 23:11
→ boydoop: 用 12/05 23:11
噓 tyndall: 政府帶頭炒房，全民有錢賺不好嗎？ 12/05 23:13
推 paul76318: 你說的都是正論，現實很多事情不是有理就有用。 12/05 23:14
→ boydoop: 還有台灣的空屋率真的很高，一堆新大樓兩年了那個點燈率 12/05 23:15
→ boydoop: 真的可憐，都是投資客在買來囤的 12/05 23:15
噓 blargelp: 沒蓋社宅的原因很簡單 沒人需要 12/05 23:16
推 a96932000: 蓋社宅就是一種理想很豐滿,現實很骨感的政策 12/05 23:18
→ boydoop: 社宅怎麼沒人需要？搶的人多到不行 12/05 23:19
推 s26492755: 本來就是會排富啊 租補補貼賺得少的很合理啊 12/05 23:21
→ Tatsuya72: 幫翻譯：“我想住社宅(X)想付低租金住蛋黃區新房(O)” 12/05 23:28
→ Tatsuya72: 很想噓，香港ip喊燒個屁 12/05 23:29
推 boydoop: 想住社宅的條件其實滿嚴苛的，要你直系親屬跟配偶都沒房 12/05 23:36
→ boydoop: 才能申請，不是想申請就有 12/05 23:36
噓 mayu1230: 你好悲憤喔 12/05 23:45
噓 ohohohya: 又是你 12/06 00:23
噓 NCmax: 長篇大論的歪理，真的蓋20萬社宅才是真的問題 12/06 01:17
→ polestar0505: 死忠的有40% 不差你一功德票 不爽不要投 12/06 01:21
噓 teslaspacex: 當你自己在抱怨時，別人在想方法買房。這個就是差異 12/06 01:25
→ teslaspacex: 。 12/06 01:25
推 dofine: 真的，炒房仔太多了 12/06 02:30
→ KClikesKFC: 賴清德要蓋100萬戶不是？ 有問題嗎？ 我支持 12/06 03:11
噓 PTTMAXQQ: 只差臉上沒寫 悲憤白粉 四個字而已 12/06 03:15
噓 camp0102: 阿北六千萬房要打到骨折賣柯粉嗎 12/06 06:09
噓 floatfaith: 期待一個候選人 可以改善自己經濟上的PR值，是不是搞 12/06 07:41
→ floatfaith: 錯了什麼 12/06 07:41
噓 HERMAN06: 柯憐 12/06 08:07
推 encoreg57985: 20萬社宅跳票關乎誠信 跟經濟PR值等都無關 沒做到 12/06 08:22
→ encoreg57985: 就道歉或下台 12/06 08:22
噓 NCmax: 傻傻 你發現導航規畫要開進田裡的時候不快回頭改路線嗎 12/06 09:32
→ NCmax: 還是encoreg會說：我這個人始終如一 直接開進田裡? 12/06 09:33
推 f41101: 我是覺得啦 12/06 10:11
→ f41101: 如果這八年是台北市大量都更 12/06 10:11
→ f41101: 這幾年的遊資會被存在台北市的新房 12/06 10:11
→ f41101: 台北市沒物件的結果就是外溢導致全台大漲 12/06 10:11
推 mp4871: 風平浪靜是表面，生育率世界前幾低、人口負增長持續。整 12/06 13:16
→ mp4871: 體社會自然會對高房價有所反應。 12/06 13:16
推 billeric: 真的 要聽阿巴 死餵的話 12/06 16:10
噓 eupa1973: 誰打房我就不投他 12/06 17:03
噓 farseer7: 悲憤仔 可憐啊 12/06 17:26