每次只要到了宗痛大選 總是會看到一種 三段式因果論述 房價太高 -> 即使結婚也不敢生育 -> 造成少子化 而且這種論述,還得到一部分人民的認同 比較好奇的地方在於 怎麼沒有政治人物 推出類似 " 生 1 個小孩、補貼 n年房貸利率 r碼 " 或是 " 頭期款的補助優惠 這類政策 " 如果政策原因,造成生小孩的人變多,可以改善少子化問題,會有甚麼 side effect ? 反之,如果生小孩就補貼購房政策無效,不就間接證明"少子化"和"高房價"沒有強關聯? 這個議題,我想了解的點在於: 生小孩 -> 政府給予購房補貼,有甚麼 side effect ? 如果沒有 side effect,應該有政治人物早就提出類似的構想才對 ? 最後,補充說明,我個人認為 高房價 跟 少子化 有關連,但不強烈 少子化的邏輯是跟 戰後嬰兒潮時代的出生人口來比 當時女性教育水準沒有現在高、工作機會沒有現在多、沒有現在好 加上當時教育女性是 嫁雞隨雞 嫁狗隨狗 這種千年來裹小腳式洗腦思想 所以當時嫁給廢物,就笨笨認命幫廢物生小孩,被廢物打罵,悲慘過一生 現在的女生,教育水準不輸給男生,工作機會選擇也不輸給男生太多 萬一不幸嫁給廢物,可以果斷離婚再嫁 不會有自我催眠生了小孩,廢物就會變得上進奮鬥的幻想 個人認為這是少子化的主因 最後還是回歸原命題 虛心請教 就是不懂才問 認真問 頭腦不夠好 請見諒 為什麼沒有政治人物,提出 生小孩就補貼住房 這種政策來改善少子化問題 同時也讓滿嘴 因為房價高,所以我不敢生小孩的人閉嘴呢 ? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 61.230.74.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1701270453.A.37B
g11121s: 2年前Ptt留言就有討論,只是沒發文,但政府好像有再逛pt 11/29 23:10
g11121s: t ,近期真的出現40年房貸 11/29 23:10
tfct: 隨便想也知道bugㄧ堆 11/29 23:10
CCOOGG: 貸40年的大概第3年就會哭了 11/29 23:10
JAYJAYJAYJJJ: 跟黑死病之後歐洲一樣 女人有工作有錢之後就不想生 11/29 23:17
ATrain: 包養平台不意外 11/29 23:17
mayko: 錢可以政府補貼,養孕所花的時間跟精神無解.更別說職場一堆 11/29 23:24
mayko: 隱形的對孕婦與有小孩的女性歧視.拿公立學校教師來說,那已 11/29 23:25
bustinjieber: 因為生小孩跟買房子沒有直接因果關係, 11/29 23:25
bustinjieber: 你這樣根本是簡單的問題複雜化, 11/29 23:25
bustinjieber: 直接補助生育相關的費用不是直接多了嗎? 11/29 23:25
grado0802: 覺得包養網EY嗎 11/29 23:25
mayko: 經是對懷孕生小孩最友善的環境了,還是一堆人會噹老師請育嬰 11/29 23:25
mayko: 假請個N年(連續生的狀況) 11/29 23:26
MaxA: 這樣不如就直接提高育嬰補助就好了 11/29 23:30
mayko: 賴給買不起房不生只是藉口,給了補貼怎麼找新的理由不生XD 11/29 23:33
alexstag: 卡個位置N年,就算不用付薪水,對於組織也是一個不 11/29 23:41
smilejin: 包養網站葉配啦 11/29 23:41
alexstag: 易處理的問題,空出的職缺要再找人工作,產後回來 11/29 23:41
alexstag: 如果公司沒賺錢沒法擴張人力需求,等於要多養一個 11/29 23:41
alexstag: 人,以台灣多數中小企業來說不太容易負擔,只有公 11/29 23:41
alexstag: 家單位跟超大型公司可以負荷 11/29 23:41
yauaia: 房價高點找替死鬼 11/29 23:41
qusekii: 記者收了包養網多少啦 11/29 23:41
linaomasa: 鼓勵遠端上班卡實在 一堆人往小地方擠 11/29 23:53
paunch: 因為哭夭高房價導致少子化的人要的只是自己爽,不是想要解 11/30 00:32
paunch: 決少子化 11/30 00:32
junior020486: 房價高導致少子化那一坨連女生的手都沒牽過 11/30 00:37
sfking: 1.為什麼要解決少子化? 11/30 00:37
Y949731: 包養真亂 11/30 00:37
sfking: 2.世界有哪個已開發國家,有辦法靠國民多生小孩逆轉少子 11/30 00:37
sfking: 化? 11/30 00:37
sfking: 事實上全世界都是開放移民跟外勞解決的,所以結案 11/30 00:37
junior020486: 而且對地球來說,人口還是太多 11/30 00:37
ASKA: 主要是要結婚才會生小孩。但是沒房/買不起房不會想結婚 11/30 01:00
T730733: 演藝圈一堆包養好嗎 11/30 01:00
ASKA: 台灣民風還沒開放到沒結婚就生小孩 11/30 01:01
ASKA: (當然有特例。我是指大部分) 11/30 01:01
teddyisgood: 外勞沒問題 重點是薪水要脫勾 給他們領少 跟新一樣 11/30 01:12
Confusa: 很多人是拿不出頭期,生兩個買房可以全額貸款,保證提高 11/30 01:22
Confusa: 生育率跟有孩子的再婚率XD 11/30 01:22
FireStation: 政治圈一堆包養好嗎 11/30 01:22
kage01: 打仗就狂生了 看加薩生多少 11/30 01:46
leobook15941: 有道理 生小孩未來還可以推高房價 11/30 02:15
grotwpig645: 我之前就要提出過這個觀點啊...... 11/30 07:28
ayler88: 現在還能維持不錯生育率的,只有兩招 11/30 08:14
ayler88: 低女權或宗教國本, 選哪個? 11/30 08:14
Thobel: 有錢人一堆包養好嗎 11/30 08:14
dophin332: 我想補充,統計來說女人生小孩往後平均薪資少男人20% 11/30 08:32
deepdish: 英美都能合法代孕 不要在那邊亂引戰zzzzzz 11/30 08:33
deepdish: 認識每人生育超過 10 個孩子的婦女 | 60 分鐘澳大利亞 11/30 08:37
deepdish: 42,746 views Nov 16, 2023 #60MinutesAustralia 11/30 08:37
Reji: 學生妹被包養多嗎 11/30 08:37
e04su3no: 夫妻負擔房貸還沒問題,但要加上保姆或托兒所就很硬了, 11/30 08:39
e04su3no: 比起房價高工時才是主因 11/30 08:39
deepdish: 好奇(X)老梗(O) 11/30 08:40
deepdish: 生育率根本不不是問題 問題是誰要養小孩zzzzzz 11/30 08:44
deepdish: 代孕問題不解決一直找鄉民吵架才是浪費時間 zzzzzzzz 11/30 08:51
Hathael: 有錢人為啥都想包養 11/30 08:51
jian0202: 你不可能要求房價都漲一倍了 生育率還要提升 任何事情 11/30 08:52
jian0202: 都有代價 哪有那種全都要的 11/30 08:52
chimouse: 有點經濟的女人誰要幫廢物生小孩 誰要浪費時間當黃臉婆 11/30 09:16
chimouse: 求學階段 班上女同學普遍都比男生上進認真 11/30 09:17
chimouse: 那些女生靠自己都能買2房產品了 我認識的就好幾個 11/30 09:18
yovroc: 有錢人為啥都想包養 11/30 09:18
prostar: 幫廢物生小孩 父權主義喔! 小孩兩人的何來幫.. 11/30 09:41
people01: 可以耶,少子化是國安問題 11/30 10:15
okydoky: 補貼房貸比較像討好銀行 而且生孩人數太多了吧 11/30 10:29
mosquiton: 因為房價跟生育率不是正相關啊 你覺得人精政客會比你笨 11/30 10:45
mosquiton: ? 11/30 10:45
helgalie: 亞洲最大包養網上線啦 11/30 10:45
jeff12302000: 什麼時候政治人物是要解決問題了?選舉前的政策算 11/30 11:10
jeff12302000: 計的是可以拿到多少票,不是可不可以解決問題,選 11/30 11:10
jeff12302000: 上後做不做又是另一件事 11/30 11:10
e2699096: 少子化的根本原因是高齡夫妻 高齡夫妻絕對不是買的起房 11/30 11:34
e2699096: 子就能解決的問題 11/30 11:34
OREOMZA: 我哥上包養網被我抓包.. 11/30 11:34
chimouse: 我說幫 就是再酸舊思維啊 你不喜歡我就改 "和" 吧 11/30 11:40
lyxiang: 這個版都說生育率低跟高房價無關 我看你是不懂喔 11/30 11:44
KrisNYC: 蠻有趣的 11/30 11:47
blue821229: 柯明明就有提……新聞永遠不會報 11/30 12:14
blue821229: https://i.imgur.com/vDIFYq5.jpg 11/30 12:20
punjab: 有人包養過洋鬼子嗎 11/30 12:20
blue821229: 家裡有12歲以下 給予利息補貼 貸款成數提高 生更多優 11/30 12:22
blue821229: 惠增加 11/30 12:22
blue821229: 有興趣可以去查 很完整的政策 可惜被藍綠夾殺 永遠不 11/30 12:23
blue821229: 會報導 11/30 12:24
okydoky: 購屋利息補助是要提誰解套 柯柯 房版都懂 11/30 13:30
sashare: 有錢人為啥都想包養 11/30 13:30
cutemico: 只要男性99%都是像柯文哲這種貶低女性的人出現,保證他 11/30 13:41
cutemico: 提出什麼鬼政見都少子化~~~~ 11/30 13:41
Kuniva: https://i.imgur.com/Q 11/30 13:42
Kuniva: WH8LkE.jpg 11/30 13:42
cutemico: 他現在畫大餅說會補貼什麼都沒有用,他實際上做的是把 11/30 13:44
sijiex: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/30 13:44
cutemico: 台北市小孩的教育基金挪用~~~~這種等同於偷走小孩 11/30 13:44
cutemico: 錢的行為,誰會相信他認真想要替少子化做的事~他只要 11/30 13:44
cutemico: 從現在起每天回家幫陳醫師洗碗洗衣服就可以了,不需要 11/30 13:44
cutemico: 畫無聊的大餅~反正也是假的 11/30 13:44
cutemico: 現在女性工作能力強、理財能力強、學歷高、腦袋清楚, 11/30 13:45
VLADINA: 到底要多有錢才會想包養 11/30 13:45
cutemico: 根本不可能被騙~ 11/30 13:45
Kuniva: https://ppt.cc/fpSikx 11/30 13:47
cutemico: 以前小孩剛出生時,無聊的姻親就說可以趕快再生一個, 11/30 13:49
cutemico: 比較輕鬆啊~後來我拉出excel表,計算出生兩個的保母費 11/30 13:49
cutemico: 、私幼費,哇賽~~~我真的覺得那些姻親不是蠢蛋就是 11/30 13:49
odemagus: 包養SD = aSugarDating 11/30 13:49
cutemico: 打算一起把我拉到低收等級誒~一個月同時支付4萬元的保 11/30 13:49
cutemico: 母費,誰不會變窮鬼~那時候我們還不是收入很高,算完 11/30 13:49
cutemico: 馬上清醒,立刻開始小孩的教育基金18年計畫~然後現在 11/30 13:49
cutemico: 收入等級不一樣了、資產等級也不一樣了、當然高齡也不 11/30 13:49
cutemico: 可能再有第二個了 11/30 13:49
yes500: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/30 13:49
cutemico: 我當時買的0050現在都幾乎翻倍了,當然我姻親有兩個小 11/30 13:53
cutemico: 孩也快要可以去打工賺錢了,誰比較幸福是不一定,也許 11/30 13:53
cutemico: 他覺得有兩個小孩感覺超甜蜜。但我希望的我小孩要學任 11/30 13:53
cutemico: 何東西,寒暑假出國旅遊、等等之類除了時間的限制式外 11/30 13:53
cutemico: ,金錢的可容許範圍比較大。 11/30 13:53
alexantiy: 包養? 11/30 13:53
cutemico: 這才是少子化後面的真正意義~~~~~~ 11/30 13:54
cutemico: 不是平均每一戶人家都兩個小孩,然後小孩都隔代教養, 11/30 13:56
cutemico: 安親班監督作業,然後小孩30歲抱怨房價太高買不起~我 11/30 13:56
cutemico: 從小孩3歲就持續幫他買0050,放到他20歲,頭期款都有了 11/30 13:56
cutemico: ~~~~~到時還不用考慮贈與稅問題, 因為都是他的名 11/30 13:56
sowrey: 台全最的包養SD上線啦! 11/30 13:56
cutemico: 字~ 11/30 13:56
blue821229: 還在造謠挪用教育基金的是不是可以提告了? 11/30 14:04
blue821229: 當民眾跟你一樣蠢?還仇女 永遠這幾招 11/30 14:10
kiaee: 生1胎補助0.5% 11/30 19:54