: 我請問一下,所以您會為了小孩,國小搬一次家?國中搬一次家? : 就只為了學區,讀一間好的國中增加拼上台南一中或台南女中, : 如果真為了教育,那您為何不選擇買台北市的明星學區呢? : 我想建中跟南一中想還是有明顯差別的.... : 講更極端一點,如果那麼在乎小孩的英文, : 與其讓他一星期上12堂英文課,倒不如送出國讀書,這樣最快,沒錯吧? : 至於您後面舉的例子,我好像有點理解,又不太能理解, 其實沒有這麼複雜老兄... 不要用一堆極端例子搞死自己... 小孩送比較好的資源簡單看就是課金， 課金會不會變強?不會變強應該不會這麼多傻子去課金 這點應該是事實不用去爭辯。 舉到台北就有點誇張了，我就住台南， 我今天只是用我能給予的資源去栽培， 你玩遊戲你可以無課去玩， 也可以選擇課個新手禮包去讓孩子有更輕鬆地開拓。 但沒必要去跟課金大老比，要用比較心態比不完， 還好你只比到台北，沒比到國外，一年是百萬起跳。 : 因為寫得有點多, : 我只能理解成,花得起錢,那就盡量讓小孩吃好用好讀好,對嗎? : 但是國小/國中幫小孩子拓展出來的人脈幾乎是無效之功吧, 不要把自己侷限了... 不只是幫小孩，我也是幫自己拓展人脈， 而你說幫自己拓展有沒有用， 這點你用到獅子會.扶輪社.BNI， 有些人有用有些人沒用。 : 有誰是因為攀上國中同學飛黃騰達的? : 如果說是大學,研究所,甚至在國外留學讀書的話, : 我還能理解花錢拓展人脈有其意義.... : 我先說,我窮,是個社會底層, : 沒辦法透過換房,買房等去配合小孩區區幾年的國小/國中學涯, : 所以我只能顧及自己通勤上班, : 畢竟職涯幾乎是三四十年以上,比起小孩子頂多九年的學涯, : 我選擇讓自己每天通勤時間20分鐘內.... : 也許會有很多板友說我太自私, : 為了小孩子買學區房,很有可能是徒勞無功, : 但是考量通勤而買房,我時間就是確確實實的省下來了, : 大大降低了長時間通勤的疲憊與風險. 每個人都有每個人選擇，當你做出的選擇有壓力自私一點人之常情， 但不要去剝奪別人的選擇，我就是選擇寧願花錢在教育身上， 也不想留財產給小孩的人，對我來講， 給予孩子能力比給他錢更好。 但我終究家裡沒礦，我常態工作時間超過12小時， 我現在省一點可以輕鬆一點，但我就想拚一點給家人更好的生活罷了。 這是每個人的選擇，不要在意別人的選擇逼死自己。 人生是你自己在過的。 最後想說，有能力我是願意把孩子送去更好的地方， 有些人喜歡買名車買奢侈品，我只是選擇把錢花在教育身上罷了， 任何選擇都需要接受，人生沒有一個選擇是絕對正確。 就像買房，誠實面對自己，你能否認真接受自己的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.27.23.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1701092909.A.E00

推 Detonate: 我寧願給陪伴 你工時太長了 11/27 22:05

→ Taiwanwolf: 南部免費仔比較多有小課就很強了，北部太多課長 11/27 22:16

推 felise: 大大說得很好！很認同；但選陪伴+1 11/27 22:23

推 kumoneco: 與其給花錢給過多的教育，不如從小跟孩子培養好親 11/27 22:55

→ kumoneco: 子關係才是最重要的，當然如果本身有錢有閒就例外 11/27 22:55

推 AdamShi: 政治圈一堆包養好嗎 11/27 22:55

推 pttgogocat: 推！ 11/27 23:40

推 zaqimon: 可惜我無法選擇我爸媽趕快去死 11/28 09:53

→ zaqimon: 我爸媽馬上去死 我馬上就能過更好的生活 11/28 09:53