房價所得比9.8 這很高嗎= =？ 有一個盲點 台灣年收120萬台幣以下相當接近免稅，也就是房價比是用實質所得去除的結果 其他已開發國家稅金起碼20%～40%，在計算這類統計都是用帳面收入在算 以日本為例，只要正職不是打工仔 管你有收入再低，剛畢業每個月收入起碼20%拿去繳稅。領獎金再扣一次 另一方面，消費稅的影響 購買不動產的實際花費要再加上10%，房價所得比八成也不會考慮到這個 用扣完稅的實質收入算起來，台灣所得比真的有到很高嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 27.85.206.126 (日本) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1700787660.A.0E1

推 junior020486: 還有持有稅，只是空仔不願意面對 11/24 09:01

推 cicatrix: 真相就是一間都沒有的人，就是這個時代的弱者 11/24 09:07

推 gungunM: 要看負擔所得比比較準確吧？ 11/24 09:08

推 supereva: 稅制不同就沒啥好比的 11/24 09:16

噓 prostar: 所得比確實很高啦。不懂這事實還有什麼需要矯正回歸。 11/24 09:47

推 helgalie: 有錢人一堆包養好嗎 11/24 09:47

推 iamala: 所得比很高，但買房難度不算高。客觀看就是這樣。 11/24 10:02

推 kevin190: 現在所得稅幾乎都是高所得的人在繳，中低所得的人都課 11/24 10:42

→ kevin190: 不到什麼稅金 11/24 10:42

推 kage01: 這是個資產賺錢比薪資賺錢快的年代 11/24 10:59

推 Robben: 資本主義本來就是靠資本賺錢 11/24 11:17

推 OREOMZA: 學生妹被包養多嗎 11/24 11:17

推 javabird: 向來都是以錢養錢比拿死薪水賺錢容易. 11/24 11:27

→ bustinjieber: 有腦的人都知道要通盤考慮， 11/24 12:08

→ bustinjieber: 房價所得比就是一個垃圾數字 11/24 12:08