推 ADS1: 實報實消不錯啊11/20 18:41
推 bustinjieber: 我覺得這些服務收費很合理合理啊,11/20 18:44
→ bustinjieber: 但我覺得要把規則都訂死, 11/20 18:44
→ bustinjieber: 最後倒楣的還是一般消費者就是了。11/20 18:44
推 DeathStarDS1: 可以幫房仲定位,就“議價專家”,其餘不是房仲責11/20 18:45
→ DeathStarDS1: 任,以議價而言房仲很重要。使用者付費,這付費不11/20 18:45
→ DeathStarDS1: 是上個廁所20元而是幾十萬,房仲們多用點心好嗎。11/20 18:45
推 gmailsucks: 可以啊 到時候反對的人 看看是誰11/20 18:48
推 bustinjieber: ‘’任何服務‘’只要有花到時間人力,11/20 18:49
→ bustinjieber: 就會有相對應的成本產生,11/20 18:49
→ bustinjieber: 什麼叫做只負責議價?11/20 18:49
推 bluezoo: 贊成啊,不然為什麼仲介可以抽%數,代書就要按件計酬 11/20 19:12
→ piliwu: 去歐洲上廁所一次2歐 11/20 20:48
噓 duriel3313: 講的一附台灣人民最刁活該的樣子裝清高 11/20 20:58
→ duriel3313: 請問有哪一國的房仲是按照你說的服務計費然後不抽成 11/20 21:02
→ duriel3313: 交易性質的服務以結果論誰賣出誰拿錢不是也很合理麼 11/20 21:02
推 jackgn: 房仲就負責買賣而已,至於負責屋況,可能有些少數會吧, 11/21 00:22
→ jackgn: 我遇到的都麻要告去告 11/21 00:22
推 mantislin: call 119 也免費!好福利政策 11/21 06:42